Elon Musk annonce la mission lunaire "DOGE-1" qui suscite l'attention de la communauté crypto, mais la réaction du marché est relativement calme. Par rapport à 2021, les investisseurs sont plus rationnels et se concentrent sur la valeur réelle du projet. Si le lancement réussit, ce sera la première mission spatiale payée en cryptomonnaie, marquant la concrétisation de Dogecoin et posant les bases du commerce interstellaire à venir.

L'article discute de l'importance des noms dans le monde de la cryptographie, en particulier le contexte de la reconnaissance du nom chinois “索拉拉” par Solana. Cette démarche reflète la montée du chinois dans la communauté mondiale de la cryptographie, incitant de nombreux investisseurs étrangers à apprendre le chinois pour s'intégrer à la culture des memes chinois. Par ailleurs, ce n'est pas seulement une localisation de la marque, mais aussi une stratégie d'embrasser la diversité culturelle et de s'intégrer en profondeur dans l'écosystème Web3 chinois.

Cette blockchain BSC a vraiment changé récemment.
Avant, quand on en parlait, on pensait à des frais de Gas bon marché, des confirmations rapides, bref, une blockchain populaire par excellence. Et maintenant ? C’est carrément devenu un champ de bataille pour les memes coins.
Des anciens tokens populaires comme $PEPE, $DOGE, $BONK , jusqu’aux nouveaux memes sur la chaîne : références à la cultivation, à l’alchimie, aux animaux spirituels — tout le style a changé. Les détenteurs ne sont plus appelés investisseurs, mais “cultivateurs”. Acheter des tokens n’est plus “prendre position”, mais “établir ses fondations”.
Pourquoi précisément BSC ?
Honnêtement, BSC a toujours eu l’étiquette de “blockchain de contrefaçon”. Mais c’est justement ce côté populaire qui a permis aux memes coins de proliférer.
Les coûts sont ridiculement bas. Lancer un token coûte à peine quelques centimes, le coût d’échec est presque nul. Les nouveaux projets poussent comme des champignons, et personne ne s’inquiète quand ils disparaissent.
La culture communautaire est forte. Les utilisateurs de BSC aiment s’amuser, lancer des mèmes, créer

Tous les fans de Dogecoin le savent : Musk a toujours été le roi numéro un des shills pour DOGE. Mais tu ne sais peut-être pas qu’il a vraiment amené le nom de ce meme coin jusqu’à la Maison-Blanche, et avec une tronçonneuse en prime.
Le résultat ? Ce département gouvernemental nommé DOGE n’a survécu que 294 jours entre son lancement et sa suppression — une durée de vie plus courte que celle de nombreux shitcoins.
Une expérience meme dans les cercles politiques
Le 20 janvier de l’année dernière, le jour de l’investiture de Trump, il a signé un décret pour créer le soi-disant "Département de l’Efficacité du Gouvernement". L’abréviation en anglais ? Exactement, DOGE.
À quel point c’était culotté : le site officiel utilisait directement un shiba inu comme logo, Musk tweetait photo à la main avec une tronçonneuse, avec la légende "préparée pour la bureaucratie". L’ensemble donnait plus l’impression d’un projet crypto en train de faire du marketing communautaire que d’une institution gouvernementale.
Pour être honnête, quand j’ai vu cette info à l’époque, j’ai trouvé ça invraisemblable. La politique traditionnelle mise sur le sérieux et l’autorité, et là, ces gens amènent directement la culture internet...

Les noms, dans le monde de la crypto, n'ont jamais été une affaire simple. Ils peuvent être le totem du consensus communautaire ou le signal d'une percée culturelle.
Le 20 octobre de cette année, le compte officiel d'une blockchain à haute performance a officiellement annoncé son nom chinois : 索拉拉 (Suǒlālā).
Ça sonne plutôt mignon, non ? Mais derrière cette affaire, c'est tout un transfert de pouvoir culturel qui est en train de se jouer dans le monde de la crypto.
La naissance d’un nom
Ce nom n’a pas été décidé à la va-vite par l’équipe. Il vient d’une proposition de l’utilisateur X @muper, qui s’est démarquée lors d’un concours de noms lancé par Mable, fondatrice de Trends.fun.
L’explication du proposant est intéressante : « 索拉拉 » représente l’esprit Builder de ceux qui ne cessent de construire on-chain et sont toujours pleins d’énergie. La répétition rend le nom léger et mignon à l’oreille, ce qui correspond étonnamment bien à l’esprit « rapide, audacieux, fun » de cet écosystème.

L'article examine la situation difficile actuelle du marché des crypto-monnaies, soulignant le niveau plancher de liquidité, l'endettement des altcoins, la prospérité à court terme des MEME coins et leur manque de viabilité à long terme. Les plateformes d'échange font face à une concurrence interne accrue, les builders de projets rencontrent des défis majeurs, et l'ensemble du secteur montre des signes de déclin. L'auteur insiste sur le fait que seules les initiatives on-chain basées sur l'innovation technologique pourront revitaliser l'industrie crypto.

Récemment, les tokens $PING et $PAYAI font exploser la section des commentaires — pas de pump, mais des annonces et des mouvements tous les jours, c’est quoi ce cirque ?
Un token MEME qui veut absolument lancer un Launchpad, un autre token utilitaire qui décide soudainement de migrer et de changer de pool. Franchement, ce genre d’opérations laisse perplexe. Avec un marché aussi morose, je ne peux pas garantir quoi que ce soit, mais il y a tout de même une certaine logique à démêler.
Pourquoi ces deux projets s’agitent-ils autant ?
En y réfléchissant, leur démarche est plutôt logique. Si le marché était un peu plus porteur, ces initiatives seraient clairement des bonnes nouvelles.
Où est le problème ? Le plus grand point faible d’un MEME, c’est son incapacité à générer de la valeur de façon continue : tout repose sur la confiance et l’émotion. Quant aux projets techniques comme Facilitator ? Leur plafond est vite atteint et la barrière technologique n’est pas si élevée. Résultat : des deux côtés, il manque un « point d’ancrage » solide pour rassurer la communauté.
Voyons leurs actions actuelles :
- $PING tente de passer par le Launchpad...