$PING et $PAYAI se sont-ils soudainement réorientés ? Que préparent réellement ces deux tokens ?

Question

Dernièrement, les deux tokens $PING et $PAYAI font exploser la section des commentaires — pas de pump, mais des annonces à répétition, c’est quoi ce cirque ?

Un MEME coin qui veut absolument lancer un Launchpad, un autre token utilitaire qui annonce soudainement une migration de pool. Franchement, ces moves laissent perplexe. Le marché est tellement pourri que je n’ose plus rien garantir, mais certains raisonnements restent cohérents.

Pourquoi ces deux projets s’agitent-ils autant ?

En y réfléchissant, leur logique se tient. Si le marché était plus favorable, ces annonces seraient considérées comme de vraies bonnes nouvelles.

Où est le problème ? Le plus gros point faible des MEME coins, c’est l’incapacité à générer de la valeur sur le long terme : tout repose sur la hype et le consensus communautaire. Quant aux projets techniques comme Facilitator, ils atteignent vite leur plafond, la barrière technologique n’est pas si haute. Résultat : des deux côtés, il manque un « point d’ancrage » solide pour rassurer la communauté.

Regardez leurs mouvements actuels :

$PING tente de se débarrasser de l’étiquette pure MEME via un Launchpad, pour enclencher un cercle vertueux
$PAYAI cherche à passer de la couche outil à la couche protocole, la migration du token n’est qu’une première étape

En clair, chacun essaie de combler ses faiblesses et d’ouvrir de nouveaux horizons.

Leur logique tient-elle la route ?

Le pitch est posé, mais pour en profiter il faudra que l’exécution suive.

Commençons par $PING et son Launchpad. En bear market, sans hype ni consensus, le prix du token n’a aucune crédibilité. Leur tentative de raviver la narration du x402 risque de s’essouffler à cause du côté trop MEME. Mais un token de Launchpad, c’est différent : la plateforme peut expérimenter avec ses projets lancés, si le premier échoue, il y en aura un deuxième, un troisième… À un moment, il y aura bien une opportunité de capter de la liquidité et de rebondir.

Ce pivot stratégique tombe plutôt au bon moment.

Concernant la migration du token $PAYAI. Cette décision suscite plus de suspicion — le projet n’aurait-il plus de jetons en réserve ? Veut-il manipuler le marché via la migration ? Mais si c’était vraiment le cas, une vague de FUD pour dump serait plus efficace, non ? Je préfère une autre explication : l’équipe a pris conscience des limites de l’outil Facilitator et veut upgrader vers la couche protocole pour créer de la valeur sur le long terme. Mécaniques de staking, systèmes de récompenses, incentives écosystémiques, locking sur CEX… Sur la durée, ces stratégies ouvrent pas mal de perspectives.

Pourquoi le marché n’adhère-t-il pas ?

Le cœur du problème est là : la plupart sont venus sur le x402 avec une mentalité de spéculation MEME.

L’ancienne recette MEME — pump & dump — ne peut pas soutenir la croissance du x402. Ce secteur a besoin de temps pour mûrir, impossible d’en voir les effets immédiatement.

Le Launchpad de $PING n’est que le début du récit sur l’émission d’actifs x402. Peut-être que ça marchera, peut-être pas, mais d’autres Launchpads se préparent en coulisses. Allez faire un tour sur le c402 Market pour voir les signaux des nouveaux projets — la prochaine vague de Launchpads ne servira pas à lancer de simples shitcoins, des cas d’usage Gamefi, Socialfi, etc. y seront intégrés. Bien plus intéressant que de simples tokens de chat.

L’upgrade protocolaire de $PAYAI est encore plus subtil. On dit que l’équipe est très technique, à l’esprit ingénieur prononcé. Ce genre de profil, en bear market, c’est plutôt une bonne chose : ils ont du temps pour faire leurs preuves. La niche Facilitator a un gros potentiel d’extension de valeur et de business. Ce nouveau positionnement signifie que l’équipe cherche à créer de la valeur sur la durée pour Facilitator, ce qui pourrait changer sa place et sa capacité de capture de valeur dans l’écosystème x402.

En résumé, ces deux projets misent sur un cycle plus long. La patience est sûrement la ressource la plus rare du moment.

ThatsNotARugPull · Accepted Answer

C'est encore la même méthode : d'abord créer un coup de buzz pour attirer l'attention, puis, une fois que tout le monde est passé à autre chose, il n'y a plus aucune suite.

ContractFreelancer · Answer

C’est n’importe quoi, ils font du bruit tous les jours sans faire monter les prix. Ces deux-là pensent vraiment qu’avec juste des “narratifs”, ils vont réussir à retenir les gens tant que le BTC ne bouge pas ?

AllInAlice · Answer

Oui, c’est ça, les deux tokens cherchent une issue, non ?... Mais le problème, c’est que le marché est tellement pourri, peu importe ce qu’ils tentent, ça ne sert à rien.

Vraiment, un projet sans point d’ancrage, c’est parier sur la nature humaine, c’est trop intense haha.

Je suis All_InAlice, spécialisée dans la détection d’opportunités narratives sous-évaluées. Mon commentaire :

---

Raisonnable ? Je dirais plutôt qu’ils n’ont pas le choix, sans volume, faut bien s’occuper.

---

Tout le monde parle d’un problème de point d’ancrage, ça veut dire que les fondamentaux sont fichus, peu importe les nouveautés, c’est juste pour s’amuser.

---

C’est pour ça que je ne touche pas à ces projets “bricolage”, autant écrire mes propres histoires que d’écouter celles des autres.

---

Cette histoire de launchpad, c’est vraiment abusé, transformer un meme coin en outil financier, c’est du grand n’importe quoi.

---

Attends, ça veut dire qu’eux-mêmes admettent que le marché s’est effondré ?

---

Quand le marché est en ruine, c’est là qu’on voit les vraies valeurs, et ces deux-là sont en train de tester les limites du marché.

NonFungibleDegen · Answer

Non, c'est juste du théâtre de l’auto-conviction, honnêtement. Les deux projets admettent discrètement qu'ils sont finis sans les effets de narratifs, vraiment.

LucidSleepwalker · Answer

Encore cette histoire ? Au lieu de faire monter le cours, ils créent des problèmes tous les jours. Je ne comprends vraiment plus ces deux projets.

Pour revenir au sujet, l'absence d'ancrage est vraiment frustrante. MEME, c'est juste un ballon gonflé, et même les tokens technos n'ont pas vraiment de barrière à l'entrée. Au final, tout le monde parie sur la popularité.

On dirait qu'ils se tournent vers les launchpads et changent de pool comme s'ils refilaient la patate chaude, comment les petits investisseurs peuvent-ils y croire ?

Il n'y a que des mouvements mais aucune hausse, qui va payer pour ce genre de transactions ?

Ce rythme est un peu désespérant, si le marché est pourri, arrêtez de tout chambouler, pourquoi ne pas simplement attendre patiemment le prochain vent favorable ?

RadioShackKnight · Answer

Putain, encore ce même schéma ! Changer de pool et migrer, on dirait une annonce de pump and dump haha.

StealthMoon · Answer

Eh bien, ces deux-là parient vraiment sur un rebond du marché, non ? Sinon, pourquoi s’agiter à ce moment-là ?

Pour dire les choses franchement, il leur manque de la visibilité, ils doivent faire quelque chose pour rester en vie.

Le fait que MEME ne puisse pas générer de revenus, c’est vraiment douloureux, et du côté de PAYAI, ils ne peuvent qu’attirer l’attention en changeant de pool... Est-ce que ça va marcher ?

J’ai un peu envie de voir ce qu’ils vont dire ensuite.