Bu makale herhangi bir yatırım tavsiyesi niteliğinde değildir, okuyucuların bulundukları yerin yasalarına ve yönetmeliklerine kesinlikle uymaları, yasadışı finansal faaliyetlere katılmamaları gerekmektedir.
Ağustos ortasında, Monero (XMR) ağı, eski IOTA kurucu ortağı Sergey Ivancheglo tarafından yönetilen Qubic projesinin %51 hash gücü saldırısına uğradı. Qubic, Monero'nun toplam hash gücünün %50'sinden fazlasını kontrol ediyordu, bu da onun blokları yeniden yapılandırma, işlemleri denetleme ve muhtemelen çift harcama gerçekleştirme yeteneğine sahip olduğu anlamına geliyordu. Bu olay, kripto endüstrisinde geniş bir ilgi ve tartışma yarattı; özellikle Monero'nun gizlilik parası olarak ağ güvenliğinin tehdit altında olup olmadığı ile ilgili. Bu konuda, kripto borsası Kraken, güvenlik önlemleri nedeniyle Monero para yatırımlarını askıya aldığını açıkladı ve daha sonra ağ güvenliği onaylandıktan sonra para yatırma işlevini yeniden başlatacağı duyuruldu. Bu hafta Cointelegraph'ın bildirdiğine göre, Qubic topluluğu, bir sonraki saldırı hedefinin 35 milyar doların üzerinde piyasa değerine sahip Dogecoin (DOGE) olacağına oy verdi.
1. Qubic Projesi ve Monero: Kullanışlı İş Kanıtı ve RandomX
Monero, önde gelen bir gizlilik kripto para birimi olarak, benzersiz teknik özellikleri ile tanınmaktadır. Konsensüs mekanizması açısından, Monero 2019'un sonundan itibaren RandomX iş kanıtı algoritmasını benimsemiştir. RandomX, birçok topluluk güncellemesi geçirmiştir ve ASIC madencilik tekelini en aza indirmek için tasarlanmış CPU'ya özel optimize edilmiş bir PoW algoritmasıdır, bu sayede sıradan işlemcilerin madenciliğe katılımını teşvik eder ve ağın merkeziyetsizliğini korur. Konsensüs mekanizmasının yanı sıra, gizlilik Monero'nun diğer bir temel taşını oluşturmaktadır. 2014'te piyasaya sürüldüğünden beri, Monero döngü imzaları, gizli adresler (Stealth Address) ve gizli işlemler (RingCT) gibi teknolojiler aracılığıyla, işlem gönderen, alan ve tutar hakkında tam bir gizlilik sağlamıştır. Her işlem, gerçek girdileri karıştırarak, blok zinciri analizinin fon akışını neredeyse izlenemez hale getirmektedir. Bu durum, Monero'yu "anonim para birimleri" arasında en etkili projelerden biri haline getirmektedir.
Qubic projesi, bu olayın ana katılımcısı olarak, eski IOTA ortak kurucusu Sergey Ivancheglo (@Come-from-Beyond) tarafından kurulmuş ve yönetilmektedir. Qubic kendisi bir Layer-1 Blok Zinciri olup, merkeziyetsiz yapay zeka modeli barındırma platformu oluşturma amacı taşımaktadır. Konsensüs tasarımı "yararlı iş kanıtı" (Useful Proof-of-Work, kısaca uPoW) ilkesini vurgulamakta olup, geleneksel PoW'un yalnızca hash hesaplaması yapmaktan farklı olarak, Qubic madencilik gücünü gerçek değer taşıyan görevlerde kullanmayı hedeflemektedir, örneğin AI modeli eğitimi gibi, böylece basit hash çakışmalarında elektrik israfını önlemektedir. Qubic Zinciri, yenilikçi Quorum konsensüs mekanizmasını kullanmakta olup, düğüm belleğinde çalıştırılabileceği ve saniyede 15 milyon işlem işleme kapasitesine ulaşabileceği iddia edilmektedir.
Qubic, radikal bir "madencilik eşdeğer token değeri" planı önerdi: madencileri doğrudan Qubic zincirindeki blok ödüllerini çıkarmaya yönlendirmiyor, bunun yerine Monero gibi dış PoW ağlarında madencilik yapmaya yönlendiriyor ve elde edilen ödülleri Qubic ekosisteminin token faydasına dönüştürüyor. Belirli işleyiş mekanizması şu şekildedir: Qubic madencileri CPU hesaplama gücünü kullanarak Monero ağına madencilik için katılır, XMR blok ödülü kazanır; ardından, akıllı sözleşmeler veya platform hizmetleri aracılığıyla, otomatik olarak XMR kazançlarını eşdeğer stabilcoin USDT'ye dönüştürür ve bu fonları piyasada Qubic token'larını (QUBIC) geri alıp imha etmek için kullanır. Bu süreç, esasen dış madencilik kazançlarını QUBIC token'larının sürekli geri alım baskısına dönüştürmekte, yani token deflasyonu oluşturarak QUBIC'in kıtlığını artırmaktadır. Aynı zamanda, Qubic topluluğu, teşvik mekanizmasını optimize etmek için yönetişim oylaması yoluyla da katkıda bulunmuştur - başlangıçta madencilik kazançlarının %100'ü geri alım ve imha için kullanılıyordu, ancak daha sonra bunun %50'sinin geri alım ve imha için kullanılmasına, diğer %50'sinin ise Qubic doğrulayıcıları/madencilerine ek bonus olarak verilmesine karar verilmiştir; bu, onların anlık kazançlarını artırmak için yapılmıştır. Bu ayarlama, madencilerin Qubic aracılığıyla madencilik yapma kazanç oranını daha da artırmış ve Monero madencilerine olan çekiciliği büyük ölçüde güçlendirmiştir.
Yukarıda belirtilen "yararlı iş kanıtı + token imha" modeli ile Qubic, benzersiz bir madencilik ekonomi kapalı döngüsü oluşturmuştur: Monero ağı, Qubic madencilik havuzunun "yararlı iş" hesaplama gücü çıktısı haline gelir, XMR ödülleri sürekli olarak QUBIC alım ve imha gücüne dönüşmektedir; tersine, QUBIC token değerinin artması, bu mekanizmaya katılan madencilerin doğrudan XMR kazmaktan çok daha yüksek getiri elde etmesini sağlamaktadır. İstatistiklere göre, zirve dönemlerinde Qubic kanalı aracılığıyla Monero kazmanın kârlılığı, doğrudan tek başına madencilikten neredeyse 3 katına kadar ulaşmıştır. Bu yüksek getiriler, birçok Monero madencisinin "taraf değiştirip" Qubic madencilik havuzuna katılmasına neden olmuştur.
2. Saldırı sürecinin detayları: Hash gücü kontrolü, blok yeniden yapılandırması ve işlem etkileri
Qubic'in Monero ağını 51% hash gücü saldırısı ile hedef alması bir anda gerçekleşmedi, aksine aylardır süren bir hazırlık ve çok aşamalı bir mücadelenin sonucuydu. Coindesk'e göre, Qubic madencilik havuzu 2023 yılının Mayıs ayında neredeyse bilinmeyen bir küçük havuzdu ve o dönemde hash gücü payı %2'den azdı. Ancak, Haziran ayının sonlarından itibaren Qubic'in Monero madencilik teşvik programını (yani yukarıda belirtilen uPoW mekanizması) başlatmasıyla birlikte, hash gücü payı hızla yükselmeye başladı.
Temmuz ayı sonu itibarıyla, Qubic havuzu bir ara tüm ağın hash gücünün %25'inin üzerine çıkarak, bazı günler Monero ağındaki hash gücü sıralamasında birinci sırada yer aldı. Bu olağanüstü artış, Monero topluluğunun dikkatini çekti. Temmuz ayının sonlarına doğru, topluluk forumlarında ve sosyal medyada Qubic'in niyetine dair sürekli şüpheler dile getirildi, birinci aşama açık ve gizli çatışmalar Temmuz sonu ile Ağustos başı arasında yaşandı. O dönemde Monero topluluğu, Qubic'in davranışını "ekonomik saldırı" (economic attack) olarak nitelendirerek, madencileri ve meraklıları karşı tedbirler almaya çağırdı. Bildirildiğine göre, Temmuz ayı sonunda Qubic havuzunun hash gücü aniden birincilikten tüm ağda yedinci sıraya düştü; bunun arkasında topluluğun başlattığı çeşitli karşı önlemler bulunuyordu: Madencilerin diğer havuzlara geçiş yapması / merkeziyetsiz P2Pool'a geçiş yapması ve Qubic altyapısına yönelik DDoS saldırıları. Bu yaklaşık 6 saat süren DDoS saldırı savunmasında, Qubic havuzunun hash gücü bir ara yaklaşık 2.6 GH/s'den sadece 0.8 GH/s'ye düştü.
İkinci aşama 11 Ağustos'ta zirveye ulaştı. Qubic tarafı daha sonra, o gün 'bencil madencilik' stratejisini başlattıklarını ve Monero ağı üzerinde %51'lik bir hash gücüne sahip olduklarını açıkladı. Bencil madencilik, madencilik havuzunun avantajlı bir hash gücüne sahip olduğunda, çıkardığı blokları geçici olarak gizlemesi ve rekabet eden madencilerin eski zincir üzerinde madencilik yapmaya devam etmesine izin vermesi anlamına gelir. Qubic, belirli bir miktarda gizli blok biriktirdikten sonra, kendi uzun zincirini aniden yayınlayarak birçok mevcut bloğun topluca izole olmasına neden olur. Qubic'in resmi açıklamalarına göre, 11 Ağustos ve çevresinde, defalarca gizli madencilik yapmış ve derin blok yeniden yapılandırması gerçekleştirmiştir. Monero zincirinde bir dönem 6 blok derinliğinde bir yeniden yapılandırma meydana gelmiş ve yaklaşık 60 blok izole blok olarak terk edilmiştir. Bu, Monero'nun tarihinde eşi benzeri görülmemiş bir derin yeniden yapılandırmadır ve saldırganların hash gücü avantajı ile yakın tarihli birçok blok kaydını devirebileceğini göstermektedir. Topluluk gözetim verilerine göre, bir pencere süresi içinde (blok yüksekliği 3475729'dan 3475850'ye, toplam 122 blok) Qubic madencilik havuzu, toplamın %51'inden fazlasını temsil eden 63 bloğu tek başına çıkarmıştır. Bu, Qubic'in zincir üstü tarihi değiştirebileceği, çift harcama saldırıları başlatabileceği ve herhangi bir işlemi denetleyebileceği anlamına gelir. Bu konuda Ivancheglo, belirli bir noktadan itibaren Monero kullanıcılarının artan izole bloklara hazırlıklı olmaları gerektiğini ve işlemlerin güvenli sayılabilmesi için en az 13 onay beklemeleri gerektiğini önceden uyarmıştır.
3. Topluluk Kendini Kurtarma ve Sektör Tartışmaları
Olaydan sonra, Monero topluluğu ve kripto endüstrisi çalışanları bu konuda görüşlerini dile getirdiler:
Monero topluluğunda, geliştiricilerden sıradan madencilere kadar herkes güçlü bir kriz duygusu ve direniş gösteriyor. Birçok Monero destekçisi sosyal medyada Qubic'in davranışlarını "merkeziyetsizlik ruhunu ihlal etmek" ile suçluyor. Bazı kişiler forumlarda hatta radikal tehditkar yorumlar yapıyor. Bu aşırı bir örnek olsa da, topluluğun bu "deney" ile ilgili öfkesini ve güvensizliğini yansıtıyor. Monero'nun ana geliştiricileri ve teknik ekipleri hızla ağın etkilerini değerlendirmek için tartışmalara başladılar. Cointelegraph'a göre, SeraiDEX borsasının geliştirme sorumlusı Luke Parker, sadece bir kez altı blokluk bir yeniden yapılandırmanın saldırının tamamen başarılı olduğu anlamına gelmediğini - belki sadece saldırganın "şans eseri" birkaç blok kazandığını belirtti. 51% saldırısının gerçekten gerçekleşip gerçekleşmediğini değerlendirmek için, daha uzun bir süre boyunca sınırsız derin yeniden yapılandırma ve diğer madencilerin tamamen baskı altında olup olmadığını gözlemlemek gerektiğini düşünüyor. Diğer bir deyişle, Qubic'in uzun vadede mutlak hash gücü avantajını sürdürebilip sürdüremeyeceği henüz değerlendirilmeli, bu saldırıyı sürdürmenin maliyetinin günde 75 milyon dolara kadar çıkabileceği tahmin ediliyor.
Qubic, bu eylemi "stratejik bir deney" olarak nitelendiriyor ve amacının Monero topluluğuna gelecekte karşılaşabilecekleri kötü niyetli saldırı senaryolarını prova ettirmek olduğunu belirtiyor. Qubic, Monero'yu yok etme niyetinde olmadığını, yalnızca oyun teorisi yöntemlerini kullanarak ekonomik teşviklerin konsensüs güvenliği üzerindeki etkisini ortaya çıkarmaya çalıştığını ifade ediyor. Ancak, çoğu gözlemci bu açıklamayı pek inandırıcı bulmuyor. Unstoppable Wallet'ın araştırmacısı Dan Dadybayo, "Niyet önemli değil, merkezileşme kendisi bir risktir" diyor. Qubic'in iyi niyetli olduğunu iddia etmesine rağmen, merkezi bir madencilik havuzunun hesaplama gücünü kontrol etmesinin ağın sansüre karşı ve saldırılara karşı direnç yeteneğini zayıflattığını belirtiyor. Toplumda bazıları, Qubic'in bu hareketinin daha çok kendi menfaatlerini gözetmeye veya ün kazanmaya yönelik olduğunu sorguluyor. Olay sırasında QUBIC token'ının fiyatının tersine yükseldiğini belirterek, Ivancheglo'nun Monero ağına "deney nesnesi" olarak baktığını ve kendi proje modelinin gücünü kanıtlayarak Qubic'in piyasa kabulünü artırmaya çalıştığını düşünüyorlar. Bu görüş, Qubic'in Monero'yu "stres testine tabi tutma" ifadesinin sadece bir bahane olduğunu ve esasen zarar verip fayda sağlama amaçlı bir hesaplama gücü gaspeti eylemi olduğunu savunuyor.
Bitcoinist'e göre, Qubic Monero'nun madencilik gücünü tamamen ele geçirdiğinde, günlük olarak çıkarılan yaklaşık 432 XMR'nin (o zamanki fiyatla yaklaşık 118,000 dolar değerinde) yarısı yaklaşık 59,000 dolar, QUBIC satın almak ve imha etmek için kullanılacak, bu da aylık yaklaşık 1,656,000 doların yakılması anlamına geliyor. Bu kadar güçlü bir para akışı, kuşkusuz QUBIC token'ının fiyatını artırdı. Aslında, piyasa bir dönem Monero ile Qubic'i birbirine zıt bir "salıncak" olarak gördü: Monero satıldıkça değer kaybederken, QUBIC kendi modelinin "başarısını" kanıtladığı için spekülatörler tarafından talep görerek yükseldi. Bu durum, topluluğun Qubic'in motivasyonlarına olan şüphelerini de doğruladı - ne olursa olsun, bu eylem QUBIC token'ına görünürlük ve değer kazandırdı.
Olaydan sonraki hafta sonunda, dağıtık olan birçok CPU madencisi merkeziyetsiz madencilik havuzu P2Pool veya diğer küçük havuzlara katılmak için çağrıya yanıt verdi ve Qubic'in hesaplama gücü payını seyreltmeye çalıştı. Coinspeaker'a göre, Ağustos ortasında Monero ağındaki hesaplama gücü dağılımı belirgin bir şekilde iyileşti, P2Pool'un katılımı arttı ve Qubic madencilik havuzunun hesaplama gücü payı güvenli seviyelere düştü. Bu, Qubic'in saldırısını belirli bir ölçüde bozdu: 17 Ağustos itibarıyla, Qubic artık çoğunluk hesaplama gücüne sahip değildi, Monero ağı çok taraflı katılımın normal durumuna geri döndü ve XMR fiyatı bu nedenle bir toparlanma yaşadı. @smartsdegen, Kraken'ın ticaret ve para yatırma işlemlerini durdurma kararını eleştirdi ve bu durumun panik havasını artırdığını, zira ağda gerçekten bir varlık çalınması veya saldırısı olmadığını ima etti. Kraken'ın önlemleri piyasa dalgalanmalarını objektif olarak artırmış olabilir, ancak risk yönetimi açısından bakıldığında da oldukça makuldür; borsa gerçekten de kullanıcı varlıklarını korumak ve çift harcama saldırısı riskini önceden engellemekle yükümlüdür.
4. Düzenleme ve Ekonomik Teşviklerin İki Uçlu Kılıcı
Monero, bir gizlilik parası olarak, sürekli olarak düzenleyici kurumların dikkatli takibindedir. Bu 51% saldırısı olayı, düzenleyici riskler üzerine tartışmaları daha da alevlendirdi. Monero, ASIC'e karşı dayanıklı olduğu iddiasında bulunmasına rağmen, küçük bir ekip ekonomik araçlarla madencilik gücünü kontrol etmeyi başardı, bu da orta ölçekli PoW ağlarının zayıflığını kesin bir şekilde ortaya koydu. Düzenleyici kurumlar, bunun ışığında yatırımcıların bu anonim paralar üzerindeki güvenliğini sorgulayabilir ve hatta "yatırımcı koruması" gerekçesiyle bu tür yüksek riskli varlıkların ticaretini daha da kısıtlayabilir. Monero'ya yönelik saldırı, esasen anonim grupların anonim para ağlarına sızmasıdır; bu olay, düzenleyicilerin gizlilik paralarına olan güvensizliğini artırabilir ve bu ağların belirsiz güçlerce daha kolay manipüle edilebileceği düşüncesini pekiştirebilir. Özellikle, eğer düzenleyici kurumlar Qubic'in eylemlerini kötü niyetli saldırı veya piyasa manipülasyonu olarak nitelendirirse, gelecekte gizlilik paralarına yönelik hukuki önlemler daha da sertleşebilir; örneğin, madencilik havuzlarının merkezileşmesini yasaklama veya operatörlerin kimlik tescili yapmalarını isteme gibi.
Bu olay, ekonomik teşviklerin çift taraflı bir kılıç olduğunu da açıkça kanıtladı. Geçmişte insanlar, 51% saldırısının büyük bir sermaye ve ekipman yatırımı gerektirdiğini düşünmüşlerdi, ancak gerçekte nadiren meydana geliyordu. Ancak Qubic, zekice bir ekonomik modelle, daha küçük bir sermaye ile (QUBIC token piyasa değeri yalnızca yaklaşık 300 milyon dolar) Monero gibi 60 milyar dolar seviyesindeki bir ağın hesaplama gücünü harekete geçirdi. Bu, cazip bir fayda mekanizması tasarlandığı sürece, büyük sayıda madencinin gönüllü olarak saldırı eylemlerine katılabileceğini ve saldırganın kendisinin büyük bir donanım yatırımı yapmasına gerek kalmayacağını gösteriyor. Eğer birisi bir token çıkarır ve kısmi finansmanı, madencileri başka bir zinciri ortaklaşa kazmaya ödüllendirmek için kullanırsa, ardından o zincirin hesaplama gücünü kontrol altına alırsa, “protokoller arasında rekabetçi evrim” ortaya çıkacaktır. Bu, geçmişteki basit teknik tabanlı saldırılardan özsel olarak farklıdır ve daha yanıltıcı ve yıkıcıdır. Qubic olayı, diğer ana PoW coinlerinin benzer risklerle karşılaşabileceğini doğrudan gösteriyor. Gerçekten de, Monero'nun karşılaştığı zorlukların ardından Qubic hızla Dogecoin'e yöneldi ve Ağustos ayının sonlarında, Qubic topluluğu bir sonraki saldırı hedefinin piyasa değeri daha yüksek olan Dogecoin olmasına karar verdi.
5. Sonuç
Qubic ile Monero arasındaki hikaye, kripto endüstrisinin sürekli evriminin bir yansımasıdır. Bu, blok zinciri alanında asla "beklenmedik" ve "saldırı" eksikliğinin olmadığını gösteriyor; her büyük olay, endüstriyi olgunlaşmaya yönlendiriyor. Monero için bu fırtına korkutucu olsa da, bir şekilde ağın sonunda huzur içinde geçtiği ve en kötü senaryo olan işlemlerin çalınması veya zincirin kalıcı olarak bölünmesi gibi durumların yaşanmadığı için seviniyoruz. Monero topluluğu, madenciler, geliştiriciler ve kullanıcıların birlikte çalışarak dış güçlere karşı koyduğuna dair yüksek bir dayanışma ve uyum sergiledi. XMR fiyatı büyük bir düşüş yaşadıktan sonra hızla toparlandı; bu da pazarın Monero'nun temelinde hala bir güven duyduğunu gösteriyor. Gelecekte, konsensüs mekanizması yeniliklerinin hızlanmasını, ekonomik teşvik saldırılarına karşı daha sağlam iyileştirilmiş algoritmaların ortaya çıkmasını; madenciler ile topluluk arasındaki ilişkinin yeniden şekillenmesini, yönetişim mekanizmasının daha eksiksiz ve şeffaf hale gelmesini; ayrıca her bir kamu blok zincirinin kendi başına hareket etmekten daha fazla işbirliği yapmaya ve çapraz zincir tehditlerine karşı ortak bir şekilde durmaya geçişini görebiliriz. Bu olayda, sadece birkaç yüz kişinin dikkatini çeken küçük bir topluluk (Qubic), on binlerce kullanıcıya sahip büyük bir ağa (Monero) meydan okuyabiliyor; bu, merkeziyetsiz dünyanın öngörülemezliği ve dramatizmini kendiliğinden sergiliyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Monero'ya saldırdıktan sonra DOGE'yi hedef alan, "şöhreti yükselen" Qubic kimdir?
Yazar: **Aki Wu Blok Zinciri hakkında konuşuyor
Bu makale herhangi bir yatırım tavsiyesi niteliğinde değildir, okuyucuların bulundukları yerin yasalarına ve yönetmeliklerine kesinlikle uymaları, yasadışı finansal faaliyetlere katılmamaları gerekmektedir.
Ağustos ortasında, Monero (XMR) ağı, eski IOTA kurucu ortağı Sergey Ivancheglo tarafından yönetilen Qubic projesinin %51 hash gücü saldırısına uğradı. Qubic, Monero'nun toplam hash gücünün %50'sinden fazlasını kontrol ediyordu, bu da onun blokları yeniden yapılandırma, işlemleri denetleme ve muhtemelen çift harcama gerçekleştirme yeteneğine sahip olduğu anlamına geliyordu. Bu olay, kripto endüstrisinde geniş bir ilgi ve tartışma yarattı; özellikle Monero'nun gizlilik parası olarak ağ güvenliğinin tehdit altında olup olmadığı ile ilgili. Bu konuda, kripto borsası Kraken, güvenlik önlemleri nedeniyle Monero para yatırımlarını askıya aldığını açıkladı ve daha sonra ağ güvenliği onaylandıktan sonra para yatırma işlevini yeniden başlatacağı duyuruldu. Bu hafta Cointelegraph'ın bildirdiğine göre, Qubic topluluğu, bir sonraki saldırı hedefinin 35 milyar doların üzerinde piyasa değerine sahip Dogecoin (DOGE) olacağına oy verdi.
1. Qubic Projesi ve Monero: Kullanışlı İş Kanıtı ve RandomX
Monero, önde gelen bir gizlilik kripto para birimi olarak, benzersiz teknik özellikleri ile tanınmaktadır. Konsensüs mekanizması açısından, Monero 2019'un sonundan itibaren RandomX iş kanıtı algoritmasını benimsemiştir. RandomX, birçok topluluk güncellemesi geçirmiştir ve ASIC madencilik tekelini en aza indirmek için tasarlanmış CPU'ya özel optimize edilmiş bir PoW algoritmasıdır, bu sayede sıradan işlemcilerin madenciliğe katılımını teşvik eder ve ağın merkeziyetsizliğini korur. Konsensüs mekanizmasının yanı sıra, gizlilik Monero'nun diğer bir temel taşını oluşturmaktadır. 2014'te piyasaya sürüldüğünden beri, Monero döngü imzaları, gizli adresler (Stealth Address) ve gizli işlemler (RingCT) gibi teknolojiler aracılığıyla, işlem gönderen, alan ve tutar hakkında tam bir gizlilik sağlamıştır. Her işlem, gerçek girdileri karıştırarak, blok zinciri analizinin fon akışını neredeyse izlenemez hale getirmektedir. Bu durum, Monero'yu "anonim para birimleri" arasında en etkili projelerden biri haline getirmektedir.
Qubic projesi, bu olayın ana katılımcısı olarak, eski IOTA ortak kurucusu Sergey Ivancheglo (@Come-from-Beyond) tarafından kurulmuş ve yönetilmektedir. Qubic kendisi bir Layer-1 Blok Zinciri olup, merkeziyetsiz yapay zeka modeli barındırma platformu oluşturma amacı taşımaktadır. Konsensüs tasarımı "yararlı iş kanıtı" (Useful Proof-of-Work, kısaca uPoW) ilkesini vurgulamakta olup, geleneksel PoW'un yalnızca hash hesaplaması yapmaktan farklı olarak, Qubic madencilik gücünü gerçek değer taşıyan görevlerde kullanmayı hedeflemektedir, örneğin AI modeli eğitimi gibi, böylece basit hash çakışmalarında elektrik israfını önlemektedir. Qubic Zinciri, yenilikçi Quorum konsensüs mekanizmasını kullanmakta olup, düğüm belleğinde çalıştırılabileceği ve saniyede 15 milyon işlem işleme kapasitesine ulaşabileceği iddia edilmektedir.
Qubic, radikal bir "madencilik eşdeğer token değeri" planı önerdi: madencileri doğrudan Qubic zincirindeki blok ödüllerini çıkarmaya yönlendirmiyor, bunun yerine Monero gibi dış PoW ağlarında madencilik yapmaya yönlendiriyor ve elde edilen ödülleri Qubic ekosisteminin token faydasına dönüştürüyor. Belirli işleyiş mekanizması şu şekildedir: Qubic madencileri CPU hesaplama gücünü kullanarak Monero ağına madencilik için katılır, XMR blok ödülü kazanır; ardından, akıllı sözleşmeler veya platform hizmetleri aracılığıyla, otomatik olarak XMR kazançlarını eşdeğer stabilcoin USDT'ye dönüştürür ve bu fonları piyasada Qubic token'larını (QUBIC) geri alıp imha etmek için kullanır. Bu süreç, esasen dış madencilik kazançlarını QUBIC token'larının sürekli geri alım baskısına dönüştürmekte, yani token deflasyonu oluşturarak QUBIC'in kıtlığını artırmaktadır. Aynı zamanda, Qubic topluluğu, teşvik mekanizmasını optimize etmek için yönetişim oylaması yoluyla da katkıda bulunmuştur - başlangıçta madencilik kazançlarının %100'ü geri alım ve imha için kullanılıyordu, ancak daha sonra bunun %50'sinin geri alım ve imha için kullanılmasına, diğer %50'sinin ise Qubic doğrulayıcıları/madencilerine ek bonus olarak verilmesine karar verilmiştir; bu, onların anlık kazançlarını artırmak için yapılmıştır. Bu ayarlama, madencilerin Qubic aracılığıyla madencilik yapma kazanç oranını daha da artırmış ve Monero madencilerine olan çekiciliği büyük ölçüde güçlendirmiştir.
Yukarıda belirtilen "yararlı iş kanıtı + token imha" modeli ile Qubic, benzersiz bir madencilik ekonomi kapalı döngüsü oluşturmuştur: Monero ağı, Qubic madencilik havuzunun "yararlı iş" hesaplama gücü çıktısı haline gelir, XMR ödülleri sürekli olarak QUBIC alım ve imha gücüne dönüşmektedir; tersine, QUBIC token değerinin artması, bu mekanizmaya katılan madencilerin doğrudan XMR kazmaktan çok daha yüksek getiri elde etmesini sağlamaktadır. İstatistiklere göre, zirve dönemlerinde Qubic kanalı aracılığıyla Monero kazmanın kârlılığı, doğrudan tek başına madencilikten neredeyse 3 katına kadar ulaşmıştır. Bu yüksek getiriler, birçok Monero madencisinin "taraf değiştirip" Qubic madencilik havuzuna katılmasına neden olmuştur.
2. Saldırı sürecinin detayları: Hash gücü kontrolü, blok yeniden yapılandırması ve işlem etkileri
Qubic'in Monero ağını 51% hash gücü saldırısı ile hedef alması bir anda gerçekleşmedi, aksine aylardır süren bir hazırlık ve çok aşamalı bir mücadelenin sonucuydu. Coindesk'e göre, Qubic madencilik havuzu 2023 yılının Mayıs ayında neredeyse bilinmeyen bir küçük havuzdu ve o dönemde hash gücü payı %2'den azdı. Ancak, Haziran ayının sonlarından itibaren Qubic'in Monero madencilik teşvik programını (yani yukarıda belirtilen uPoW mekanizması) başlatmasıyla birlikte, hash gücü payı hızla yükselmeye başladı.
Temmuz ayı sonu itibarıyla, Qubic havuzu bir ara tüm ağın hash gücünün %25'inin üzerine çıkarak, bazı günler Monero ağındaki hash gücü sıralamasında birinci sırada yer aldı. Bu olağanüstü artış, Monero topluluğunun dikkatini çekti. Temmuz ayının sonlarına doğru, topluluk forumlarında ve sosyal medyada Qubic'in niyetine dair sürekli şüpheler dile getirildi, birinci aşama açık ve gizli çatışmalar Temmuz sonu ile Ağustos başı arasında yaşandı. O dönemde Monero topluluğu, Qubic'in davranışını "ekonomik saldırı" (economic attack) olarak nitelendirerek, madencileri ve meraklıları karşı tedbirler almaya çağırdı. Bildirildiğine göre, Temmuz ayı sonunda Qubic havuzunun hash gücü aniden birincilikten tüm ağda yedinci sıraya düştü; bunun arkasında topluluğun başlattığı çeşitli karşı önlemler bulunuyordu: Madencilerin diğer havuzlara geçiş yapması / merkeziyetsiz P2Pool'a geçiş yapması ve Qubic altyapısına yönelik DDoS saldırıları. Bu yaklaşık 6 saat süren DDoS saldırı savunmasında, Qubic havuzunun hash gücü bir ara yaklaşık 2.6 GH/s'den sadece 0.8 GH/s'ye düştü.
İkinci aşama 11 Ağustos'ta zirveye ulaştı. Qubic tarafı daha sonra, o gün 'bencil madencilik' stratejisini başlattıklarını ve Monero ağı üzerinde %51'lik bir hash gücüne sahip olduklarını açıkladı. Bencil madencilik, madencilik havuzunun avantajlı bir hash gücüne sahip olduğunda, çıkardığı blokları geçici olarak gizlemesi ve rekabet eden madencilerin eski zincir üzerinde madencilik yapmaya devam etmesine izin vermesi anlamına gelir. Qubic, belirli bir miktarda gizli blok biriktirdikten sonra, kendi uzun zincirini aniden yayınlayarak birçok mevcut bloğun topluca izole olmasına neden olur. Qubic'in resmi açıklamalarına göre, 11 Ağustos ve çevresinde, defalarca gizli madencilik yapmış ve derin blok yeniden yapılandırması gerçekleştirmiştir. Monero zincirinde bir dönem 6 blok derinliğinde bir yeniden yapılandırma meydana gelmiş ve yaklaşık 60 blok izole blok olarak terk edilmiştir. Bu, Monero'nun tarihinde eşi benzeri görülmemiş bir derin yeniden yapılandırmadır ve saldırganların hash gücü avantajı ile yakın tarihli birçok blok kaydını devirebileceğini göstermektedir. Topluluk gözetim verilerine göre, bir pencere süresi içinde (blok yüksekliği 3475729'dan 3475850'ye, toplam 122 blok) Qubic madencilik havuzu, toplamın %51'inden fazlasını temsil eden 63 bloğu tek başına çıkarmıştır. Bu, Qubic'in zincir üstü tarihi değiştirebileceği, çift harcama saldırıları başlatabileceği ve herhangi bir işlemi denetleyebileceği anlamına gelir. Bu konuda Ivancheglo, belirli bir noktadan itibaren Monero kullanıcılarının artan izole bloklara hazırlıklı olmaları gerektiğini ve işlemlerin güvenli sayılabilmesi için en az 13 onay beklemeleri gerektiğini önceden uyarmıştır.
3. Topluluk Kendini Kurtarma ve Sektör Tartışmaları
Olaydan sonra, Monero topluluğu ve kripto endüstrisi çalışanları bu konuda görüşlerini dile getirdiler:
Monero topluluğunda, geliştiricilerden sıradan madencilere kadar herkes güçlü bir kriz duygusu ve direniş gösteriyor. Birçok Monero destekçisi sosyal medyada Qubic'in davranışlarını "merkeziyetsizlik ruhunu ihlal etmek" ile suçluyor. Bazı kişiler forumlarda hatta radikal tehditkar yorumlar yapıyor. Bu aşırı bir örnek olsa da, topluluğun bu "deney" ile ilgili öfkesini ve güvensizliğini yansıtıyor. Monero'nun ana geliştiricileri ve teknik ekipleri hızla ağın etkilerini değerlendirmek için tartışmalara başladılar. Cointelegraph'a göre, SeraiDEX borsasının geliştirme sorumlusı Luke Parker, sadece bir kez altı blokluk bir yeniden yapılandırmanın saldırının tamamen başarılı olduğu anlamına gelmediğini - belki sadece saldırganın "şans eseri" birkaç blok kazandığını belirtti. 51% saldırısının gerçekten gerçekleşip gerçekleşmediğini değerlendirmek için, daha uzun bir süre boyunca sınırsız derin yeniden yapılandırma ve diğer madencilerin tamamen baskı altında olup olmadığını gözlemlemek gerektiğini düşünüyor. Diğer bir deyişle, Qubic'in uzun vadede mutlak hash gücü avantajını sürdürebilip sürdüremeyeceği henüz değerlendirilmeli, bu saldırıyı sürdürmenin maliyetinin günde 75 milyon dolara kadar çıkabileceği tahmin ediliyor.
Qubic, bu eylemi "stratejik bir deney" olarak nitelendiriyor ve amacının Monero topluluğuna gelecekte karşılaşabilecekleri kötü niyetli saldırı senaryolarını prova ettirmek olduğunu belirtiyor. Qubic, Monero'yu yok etme niyetinde olmadığını, yalnızca oyun teorisi yöntemlerini kullanarak ekonomik teşviklerin konsensüs güvenliği üzerindeki etkisini ortaya çıkarmaya çalıştığını ifade ediyor. Ancak, çoğu gözlemci bu açıklamayı pek inandırıcı bulmuyor. Unstoppable Wallet'ın araştırmacısı Dan Dadybayo, "Niyet önemli değil, merkezileşme kendisi bir risktir" diyor. Qubic'in iyi niyetli olduğunu iddia etmesine rağmen, merkezi bir madencilik havuzunun hesaplama gücünü kontrol etmesinin ağın sansüre karşı ve saldırılara karşı direnç yeteneğini zayıflattığını belirtiyor. Toplumda bazıları, Qubic'in bu hareketinin daha çok kendi menfaatlerini gözetmeye veya ün kazanmaya yönelik olduğunu sorguluyor. Olay sırasında QUBIC token'ının fiyatının tersine yükseldiğini belirterek, Ivancheglo'nun Monero ağına "deney nesnesi" olarak baktığını ve kendi proje modelinin gücünü kanıtlayarak Qubic'in piyasa kabulünü artırmaya çalıştığını düşünüyorlar. Bu görüş, Qubic'in Monero'yu "stres testine tabi tutma" ifadesinin sadece bir bahane olduğunu ve esasen zarar verip fayda sağlama amaçlı bir hesaplama gücü gaspeti eylemi olduğunu savunuyor.
Bitcoinist'e göre, Qubic Monero'nun madencilik gücünü tamamen ele geçirdiğinde, günlük olarak çıkarılan yaklaşık 432 XMR'nin (o zamanki fiyatla yaklaşık 118,000 dolar değerinde) yarısı yaklaşık 59,000 dolar, QUBIC satın almak ve imha etmek için kullanılacak, bu da aylık yaklaşık 1,656,000 doların yakılması anlamına geliyor. Bu kadar güçlü bir para akışı, kuşkusuz QUBIC token'ının fiyatını artırdı. Aslında, piyasa bir dönem Monero ile Qubic'i birbirine zıt bir "salıncak" olarak gördü: Monero satıldıkça değer kaybederken, QUBIC kendi modelinin "başarısını" kanıtladığı için spekülatörler tarafından talep görerek yükseldi. Bu durum, topluluğun Qubic'in motivasyonlarına olan şüphelerini de doğruladı - ne olursa olsun, bu eylem QUBIC token'ına görünürlük ve değer kazandırdı.
Olaydan sonraki hafta sonunda, dağıtık olan birçok CPU madencisi merkeziyetsiz madencilik havuzu P2Pool veya diğer küçük havuzlara katılmak için çağrıya yanıt verdi ve Qubic'in hesaplama gücü payını seyreltmeye çalıştı. Coinspeaker'a göre, Ağustos ortasında Monero ağındaki hesaplama gücü dağılımı belirgin bir şekilde iyileşti, P2Pool'un katılımı arttı ve Qubic madencilik havuzunun hesaplama gücü payı güvenli seviyelere düştü. Bu, Qubic'in saldırısını belirli bir ölçüde bozdu: 17 Ağustos itibarıyla, Qubic artık çoğunluk hesaplama gücüne sahip değildi, Monero ağı çok taraflı katılımın normal durumuna geri döndü ve XMR fiyatı bu nedenle bir toparlanma yaşadı. @smartsdegen, Kraken'ın ticaret ve para yatırma işlemlerini durdurma kararını eleştirdi ve bu durumun panik havasını artırdığını, zira ağda gerçekten bir varlık çalınması veya saldırısı olmadığını ima etti. Kraken'ın önlemleri piyasa dalgalanmalarını objektif olarak artırmış olabilir, ancak risk yönetimi açısından bakıldığında da oldukça makuldür; borsa gerçekten de kullanıcı varlıklarını korumak ve çift harcama saldırısı riskini önceden engellemekle yükümlüdür.
4. Düzenleme ve Ekonomik Teşviklerin İki Uçlu Kılıcı
Monero, bir gizlilik parası olarak, sürekli olarak düzenleyici kurumların dikkatli takibindedir. Bu 51% saldırısı olayı, düzenleyici riskler üzerine tartışmaları daha da alevlendirdi. Monero, ASIC'e karşı dayanıklı olduğu iddiasında bulunmasına rağmen, küçük bir ekip ekonomik araçlarla madencilik gücünü kontrol etmeyi başardı, bu da orta ölçekli PoW ağlarının zayıflığını kesin bir şekilde ortaya koydu. Düzenleyici kurumlar, bunun ışığında yatırımcıların bu anonim paralar üzerindeki güvenliğini sorgulayabilir ve hatta "yatırımcı koruması" gerekçesiyle bu tür yüksek riskli varlıkların ticaretini daha da kısıtlayabilir. Monero'ya yönelik saldırı, esasen anonim grupların anonim para ağlarına sızmasıdır; bu olay, düzenleyicilerin gizlilik paralarına olan güvensizliğini artırabilir ve bu ağların belirsiz güçlerce daha kolay manipüle edilebileceği düşüncesini pekiştirebilir. Özellikle, eğer düzenleyici kurumlar Qubic'in eylemlerini kötü niyetli saldırı veya piyasa manipülasyonu olarak nitelendirirse, gelecekte gizlilik paralarına yönelik hukuki önlemler daha da sertleşebilir; örneğin, madencilik havuzlarının merkezileşmesini yasaklama veya operatörlerin kimlik tescili yapmalarını isteme gibi.
Bu olay, ekonomik teşviklerin çift taraflı bir kılıç olduğunu da açıkça kanıtladı. Geçmişte insanlar, 51% saldırısının büyük bir sermaye ve ekipman yatırımı gerektirdiğini düşünmüşlerdi, ancak gerçekte nadiren meydana geliyordu. Ancak Qubic, zekice bir ekonomik modelle, daha küçük bir sermaye ile (QUBIC token piyasa değeri yalnızca yaklaşık 300 milyon dolar) Monero gibi 60 milyar dolar seviyesindeki bir ağın hesaplama gücünü harekete geçirdi. Bu, cazip bir fayda mekanizması tasarlandığı sürece, büyük sayıda madencinin gönüllü olarak saldırı eylemlerine katılabileceğini ve saldırganın kendisinin büyük bir donanım yatırımı yapmasına gerek kalmayacağını gösteriyor. Eğer birisi bir token çıkarır ve kısmi finansmanı, madencileri başka bir zinciri ortaklaşa kazmaya ödüllendirmek için kullanırsa, ardından o zincirin hesaplama gücünü kontrol altına alırsa, “protokoller arasında rekabetçi evrim” ortaya çıkacaktır. Bu, geçmişteki basit teknik tabanlı saldırılardan özsel olarak farklıdır ve daha yanıltıcı ve yıkıcıdır. Qubic olayı, diğer ana PoW coinlerinin benzer risklerle karşılaşabileceğini doğrudan gösteriyor. Gerçekten de, Monero'nun karşılaştığı zorlukların ardından Qubic hızla Dogecoin'e yöneldi ve Ağustos ayının sonlarında, Qubic topluluğu bir sonraki saldırı hedefinin piyasa değeri daha yüksek olan Dogecoin olmasına karar verdi.
5. Sonuç
Qubic ile Monero arasındaki hikaye, kripto endüstrisinin sürekli evriminin bir yansımasıdır. Bu, blok zinciri alanında asla "beklenmedik" ve "saldırı" eksikliğinin olmadığını gösteriyor; her büyük olay, endüstriyi olgunlaşmaya yönlendiriyor. Monero için bu fırtına korkutucu olsa da, bir şekilde ağın sonunda huzur içinde geçtiği ve en kötü senaryo olan işlemlerin çalınması veya zincirin kalıcı olarak bölünmesi gibi durumların yaşanmadığı için seviniyoruz. Monero topluluğu, madenciler, geliştiriciler ve kullanıcıların birlikte çalışarak dış güçlere karşı koyduğuna dair yüksek bir dayanışma ve uyum sergiledi. XMR fiyatı büyük bir düşüş yaşadıktan sonra hızla toparlandı; bu da pazarın Monero'nun temelinde hala bir güven duyduğunu gösteriyor. Gelecekte, konsensüs mekanizması yeniliklerinin hızlanmasını, ekonomik teşvik saldırılarına karşı daha sağlam iyileştirilmiş algoritmaların ortaya çıkmasını; madenciler ile topluluk arasındaki ilişkinin yeniden şekillenmesini, yönetişim mekanizmasının daha eksiksiz ve şeffaf hale gelmesini; ayrıca her bir kamu blok zincirinin kendi başına hareket etmekten daha fazla işbirliği yapmaya ve çapraz zincir tehditlerine karşı ortak bir şekilde durmaya geçişini görebiliriz. Bu olayda, sadece birkaç yüz kişinin dikkatini çeken küçük bir topluluk (Qubic), on binlerce kullanıcıya sahip büyük bir ağa (Monero) meydan okuyabiliyor; bu, merkeziyetsiz dünyanın öngörülemezliği ve dramatizmini kendiliğinden sergiliyor.