Laut Nachrichten vom 28. Februar schwirrt das Spiel zwischen der Kryptoindustrie und der Bankenbranche weiterhin rund um die Kernklausel “ob Stablecoins Einkommen generieren dürfen” im CLARITY Act. Obwohl Gerüchte kursieren, dass die Verhandlungen kurz vor dem Scheitern stehen, zeigen viele Quellen, dass die entsprechenden Verhandlungen noch andauern und der 1. März nicht die sogenannte “Leben-und-Tod-Linie” ist.
Eleanor Terrett gab auf sozialen Plattformen bekannt, dass Vertreter von Kryptounternehmen und Bankinstitutionen weiterhin Meinungen zum Text des Gesetzes austauschen und wortwörtliche Änderungen an den Stablecoin-Yield-Bestimmungen vornehmen. Sie zitierte mit der Angelegenheit vertraute Personen mit den Worten, dass Vertreter der American Bankers Association, der Independent Community Bankers of America und des Bank Policy Institute, die letzte Woche an der Sitzung des Weißen Hauses teilnahmen, über das “Scheitern der Verhandlungen” überrascht seien und ihre Position gegenüber dem Weißen Haus klargestellt hätten.
Zuvor hatte das Weiße Haus gehofft, das Abkommen bis März durchzusetzen. Patrick Witt, Geschäftsführer des Presidential Council of Advisers on Digital Assets, wurde beschuldigt, Erwartungen veröffentlicht zu haben, “die Verhandlungen bis März abzuschließen”. Einige anonyme Personen sind jedoch der Meinung, dass dieser Zeitplan zu optimistisch ist, und der relevante “US Stablecoin Yield Regulatory Framework” ist kurzfristig schwer abzuschließen.
Unterstützende Stimmen sind ebenfalls vorhanden. David Sacks erklärte öffentlich, dass Patrick Witt große Anstrengungen unternommen habe, um die Positionen von Banken und Kryptoindustrie in Einklang zu bringen, und wies darauf hin, dass die Kryptobranche bei Renditefragen Zugeständnisse gemacht habe und die Bankenbranche zu größerer Widerstandsfähigkeit aufgerufen habe.
Die aktuelle Kontroverse konzentriert sich darauf, ob das Bestehen von “yield generierenden Stablecoins” Wettbewerbsdruck auf das traditionelle Einlagensystem ausüben wird. Die Kryptoindustrie betont, dass der Renditemechanismus dazu beitragen wird, die Attraktivität von US-Dollar-Stablecoins zu steigern und die globale Wettbewerbsfähigkeit der Vereinigten Staaten im Bereich digitaler Vermögenswerte zu stärken.
Dem Verhandlungstempo nach zu urteilen, prüfen beide Seiten immer noch den Text rund um die Marktstruktur und die Einhaltung der Vorschriften. Eleanor Terrett betonte, dass der 1. März keine feste Frist ist und der Gesetzgebungsprozess eher vom Interessengleichgewicht als vom Kalenderknoten abhängt.
Im Kontext des “Neuesten Fortschritts bei der US-Stablecoin-Regulierung im Jahr 2026” wird die Ausrichtung des CLARITY Act direkt das Geschäftsmodell von Stablecoin und die Grenzen des Bankensystems beeinflussen. Kurzfristige Differenzen sind noch nicht beigelegt, aber die Verhandlungswege bleiben offen.
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to
Disclaimer.
Verwandte Artikel
Der Konflikt zwischen den USA und Iran belastet den Kryptowährungsmarkt, XRP steht vor einem potenziellen Verkaufsvolumen von 6,5 Milliarden US-Dollar
In den letzten Tagen haben die Konflikte zwischen den USA und dem Iran zu Volatilität auf dem XRP-Markt geführt, wobei etwa 4,72 Milliarden XRP auf Börsen flossen. Dies spiegelt wider, dass die Inhaber möglicherweise ihre Strategien anpassen, um die Liquidität zu erhöhen, was jedoch nicht unbedingt auf Verkaufsabsichten hindeutet. Der Markt wird durch geopolitische Einflüsse beeinflusst, und Investoren wenden sich allgemein traditionellen sicheren Anlagen zu, was zu einem allgemeinen Rückgang des Kryptowährungsmarktes führt. Die nächsten Tage werden entscheidend sein, um die Entwicklung des XRP-Marktes zu beobachten.
MarketWhisper7M her
ETH 15-Minuten-Absturz um 0,96 %: Hauptnetz-Fondsabflüsse und ETF-Fondsbewegungen verlangsamen sich, was zu kurzfristigen Schwankungen führt
Im Zeitfenster vom 02.03.2026 06:15 bis 06:30 (UTC) verzeichnete der ETH-Preis einen Rückgang von -0,96 %, mit einer Preisspanne zwischen 1941,94 und 1969,98 USDT, wobei die Volatilität 1,42 % erreichte. Diese Abweichung trat vor dem Hintergrund erhöhter Marktbeobachtung und zunehmender Volatilität auf, mit aktiven kurzfristigen Handelsaktivitäten und allgemein sinkender Risikobereitschaft der Nutzer.
Der Haupttreiber für diese Abweichung ist der anhaltende Nettoabfluss von Geldern aus dem Ethereum-Mainnet, was die marginale Liquiditätsverknappung auf der Chain beschleunigt hat. Seit Anfang 2026 bis zum Zeitpunkt des Berichts sind insgesamt etwa 6,89 Milliarden US-Dollar netto vom Mainnet abgezogen worden, wobei ein Teil der Gelder in Richtung transferiert wurde.
GateNews10M her
Bitcoin ETF hat in vier Monaten mehr als 9 Milliarden US-Dollar abgezogen, das institutionelle Interesse ist vollständig eingebrochen
In den letzten vier Monaten verzeichnete der US-Spot-Bitcoin-ETF einen Nettoabfluss von 6,39 Milliarden US-Dollar, was den längsten Verlustzeitraum in der Geschichte darstellt; der Ethereum-ETF verzeichnete im gleichen Zeitraum einen Abfluss von 2,76 Milliarden US-Dollar, insgesamt über 9 Milliarden US-Dollar, was auf einen deutlichen Rückgang der institutionellen Nachfrage nach Krypto-Assets hinweist. Dieses Phänomen steht im Zusammenhang mit geopolitischen Spannungen und Inflationssorgen, und eine Marktreaktion hängt von anhaltenden Kapitalzuflüssen ab.
MarketWhisper22M her
Kryptowährungs-Soziale Medien explodieren mit Angst vor dem Dritten Weltkrieg, während sich der Konflikt zwischen Israel und Iran verschärft
Bei CaptainAltcoin schreiben wir nicht gerne über Kriege.
Unser Fokus lag schon immer auf Kryptowährungen, Aktien, Metallen und globalen Makrotrends, die die Märkte beeinflussen. Aber wenn Geopolitik zu einer der dominanten Kräfte wird, die die Volatilität bei Bitcoin, Öl, Gold und Aktien antreibt, kann sie nicht ignoriert werden. Im Moment ist es
CaptainAltcoin22M her
Trump bestätigt Tod von Iran's Hamedini, Krypto-Markt erlebt Liquidationswelle im Wert von 652 Millionen US-Dollar
Nach den militärischen Aktionen der USA und Israels bestätigte der iranische Oberste Führer Khamenei seinen Tod, was die Spannungen im Nahen Osten und Irans Vergeltungsmaßnahmen auslöste. Der Kryptomarkt wurde beeinflusst, innerhalb von 24 Stunden wurden über 6,52 Milliarden US-Dollar liquidiert, Bitcoin erholte sich nach der Panik, was die Sensibilität des Marktes gegenüber geopolitischen Veränderungen zeigt. Eine potenzielle Blockade des Hormuz-Straßenabschnitts könnte die Ölpreise und die Inflation beeinflussen und langfristige Risiken für Krypto-Assets hervorrufen.
MarketWhisper37M her
Vorhersageplattformen werden zum digitalen Schlachtfeld des postmodernen Krieges
2月28日, die USA und Israel führten Luftangriffe auf den Iran durch, was zum Tod des iranischen Oberhaupts Khamenei führte und die geopolitische Lage im Nahen Osten erschütterte. Prognosemärkte wie Polymarket und Kalshi entstanden rasch, Händler setzten auf verwandte Ereignisse, und das Handelsvolumen stieg stark an. Doch dieses Phänomen löste gleichzeitig Fragen nach moralischen Grenzen aus, insbesondere im Hinblick auf Insiderhandel und Marktmanipulationen. Kalshi entschied sich, keinen Gewinn aus dem Todesereignis zu ziehen, um moralische Grundsätze zu wahren, während Polymarket aufgrund seiner hohen Anonymität zahlreiche Gelder anzieht. Insgesamt offenbaren diese Prognosemärkte, die durch den Krieg entstanden sind, ihre doppelschneidige Natur, und in Zukunft sind strengere Regulierungen erforderlich.
TechubNews38M her
