Laut Nachrichten vom 25. Februar hat das Oberste Gericht von Delhi kürzlich eine Klage einer Gruppe von Kryptowährungsinvestoren gegen eine Kryptoplattform abgelehnt. Richter Prushaindra Kumar Kaurav stellte fest, dass die Plattform in die Kategorie privater Unternehmen fällt und nicht der Definition einer “staatlichen” Einrichtung gemäß Artikel 12 der Verfassung entspricht und daher nicht gerichtlich nach Artikel 226 eingreifen kann, weshalb der Antrag keine rechtliche Grundlage für die Zulässigkeit fehlt.
Die von Investoren wie Rana Handa und Aditya Malhotra eingeleitete Klage forderte das Gericht auf, die Regulierung der Krypto-Plattformen zu verschärfen und forderte, dass das CBI oder das Sonderermittlungsteam angewiesen wird, in die Untersuchung einzugreifen und angeblich eingeschränkte Nutzergelder aufzutauen. Das Gericht stellte jedoch klar, dass die Anordnung einer strafrechtlichen Untersuchung ein sehr besonderer Umstand war und dass einige der Beschwerden noch nicht einmal abgeschlossen waren, bevor das FIR-Verfahren abgeschlossen war, und nicht ausreichte, um einen verpflichtenden Untersuchungsmechanismus auszulösen.
Im Zentrum des Streits steht die Frage der Rückzugsbeschränkungen. Viele Nutzer gaben an, dass es seit 2025 schwierig sei, Gelder von der Plattform abzuheben, und es gab Unterschiede bei der Kontobewertung und den Anpassungen des Limits. Rana Handa teilte dem Gericht mit, dass er seit 2021 etwa 1,422 Millionen Rupien investiert habe, aber anschließend auf anhaltende Auszahlungshindernisse stieß, was weit verbreitete Fragen zur Liquidität und Einhaltung der Plattform aufwarf. Betroffene Investoren haben über das National Cybercrime Portal Beschwerden eingereicht und sich schließlich zur Justiz gewandt, um ihre Rechte zu schützen.
Das Gericht betonte außerdem, dass der Regulierungsrahmen für Kryptowährungen eine gesetzliche und politische Angelegenheit ist, die vom Parlament und Regulierungsbehörden wie der RBI und der SEBI formuliert werden sollte, und nicht von der Justiz. Im Kontext des Mangels klarer Vorschriften neigen Gerichte eher dazu, Parteien dazu zu führen, Streitigkeiten über traditionelle Rechtswege wie Zivilprozesse, Verbraucherbeschwerden oder Meldung an die Polizei zu lösen.
Aus Branchensicht verdeutlicht das Urteil die rechtliche Grauzone, die durch das indische Krypto-Regulierungssystem entstanden ist, das noch keine Form angenommen hat. Für Krypto-Investoren, die mit Fondsstopps, Auszahlungsschwierigkeiten oder Plattformstreitigkeiten konfrontiert sind, ist es deutlich schwieriger, durch verfassungsrechtliche Klagen schnell Entlastung zu erhalten. Rechtsexperten sind im Allgemeinen der Ansicht, dass dieses Urteil den bestehenden verfassungsrechtlichen Grundsätzen folgt, aber es verstärkt auch Marktbedenken wie “mangelnde Aufsicht über Krypto-Vermögenswerte”, “Sicherheitsrisiken durch Investorengelder” und “Compliance-Überprüfung von Kryptoplattformen”, und es wird erwartet, dass relevante gesetzgeberische Diskussionen und regulatorische politische Spiele auch 2026 weiter intensiv werden.
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to
Disclaimer.
Verwandte Artikel
Argentinien ordnet Sperrung von Polymarket an, Inflationsprognosen verdächtig präzise, vermuteter Insiderhandel
Argentinien blockiert die Vorhersagemarktplattform Polymarket, nachdem die Plattform vor der Veröffentlichung offizieller Inflationsdaten eine ungewöhnliche Umkehrung zeigte, was Bedenken hinsichtlich von Insiderhandel auslöste. Ein Gericht ordnete Internetdienstanbietern an, die Blockade durchzusetzen, wodurch sich die Anzahl der Länder, die die Plattform einschränken, auf über 30 erhöht. Die rechtliche Grundlage der Blockade betrifft Fragen des Verbraucherschutzes und der Glücksspielregulierung.
MarketWhisper38M her
Sind Influencer-Trading-Experten gefälscht? Amerikanischer TJR soll Kurseinkommen von 2 Millionen US-Dollar erhalten haben
Der amerikanische Trading-Influencer ImanTrading wirft dem Trading-Influencer TJR vor, gefälschte Leistungsangaben zu machen, Kurse überbucht zu haben und nach der Bewerbung von Kryptowährungen Gewinne durch den Verkauf zu erzielen. Dies hat weit verbreitete Aufmerksamkeit erregt. Die Videos deuten darauf hin, dass TJRs Handelsaufzeichnungen vermutlich manuell eingegeben wurden und nicht von echten Konten stammen, und werfen ihm vor, durch übertriebene Erfolgsnarrative und simulierte Portföliodemonstrationen Illusionen zu schaffen. Diese Probleme ähneln langfristig bestehenden Phänomenen in Taiwans Kryptowährungskreisen und erinnern Investoren daran, die tatsächlichen Fähigkeiten von Trading-Influencern sorgfältig zu beurteilen.
MarketWhisper2Std her
Polymarket Iran-Rakettenprognose löst Todesprohungen gegen Journalisten aus, Plattform sperrt Konten von beschuldigten Personen
Die dezentralisierte Vorhersagemarktplattform Polymarket hat mehrere Wetter blockiert, nachdem Nutzer Todedrohungen gegen den Journalisten Fabian ausgestoßen haben. Der Vorfall stammt aus einem Bericht über einen iranischen Raketenangiff. Der bedrohte Journalist gab an, dass jemand versucht hat, Druck auszuüben, um den Bericht zu ändern und die Wettquoten zu beeinflussen. Der Vorfall hat eine Diskussion über die Regulierung von Vorhersagemärkten ausgelöst und betont die potenziellen Bedrohungen für die Pressefreiheit und die journalistische Ethik.
MarketWhisper2Std her
Südkoreanische Polizeibehörde erlässt erstmals Richtlinien zur Verwaltung von Darkcoins, virtuelle Vermögenswerte in den letzten 5 Jahren um etwa 54,5 Milliarden Won reduziert
Die südkoreanische Polizeibehörde hat einen Entwurf für eine Verwaltungsrichtlinie für virtuelle Vermögenswerte fertiggestellt, die erstmals die Verwaltung von Privatsphären-Münzen einbezieht und ein klares Schema für Software-Wallets festlegt. In den letzten 5 Jahren wurden etwa 545 Milliarden Won an virtuellen Vermögenswerten beschlagnahmt, und die Polizei plant, private Verwahrstellen auszuwählen. Experten empfehlen die Einrichtung eines von der Regierung geführten Verwahrsystems.
GateNews2Std her
SEC führt doppelte Regulierungsreform ein, außerbörsliche Notierungen von Aktien eingeschränkt, Quartalsberichte könnten verschwinden
Die US-amerikanische Wertpapier- und Börsenkommission (SEC) hat zwei Regulierungsvorschläge eingereicht: Erstens die Überarbeitung der Regel 15c2-11, die nur auf Aktien anwendbar sein soll und andere Anlageklassen ausdrücklich ausschließt, was sich positiv auf den Kryptowährungsmarkt auswirkt. Zweitens wird die Aufhebung der obligatorischen vierteljährlichen Finanzberichte in Betracht gezogen und diese durch halbjährliche Berichte ersetzt werden, was zwar die Unternehmenskosten senken könnte, aber Bedenken hinsichtlich Transparenz und Marktvolatilität aufwirft. Beide Vorschläge befinden sich derzeit in der Überprüfung.
MarketWhisper3Std her
US-Kryptowährungs-Steuergespräch wegen extremer Wetterbedingungen erneut verschoben
Gate News Nachricht: Am 17. März wurde die ursprünglich geplante US-Kryptowährungs-Steuerrundtischkonferenz aufgrund schwerer Stürme und Tornado-Warnungen erneut verschoben. Das schlechte Wetter führte zu massiven Flugausfällen, und zwei die Konferenz leitende Kongressabgeordnete waren ebenfalls von Flugverspätungen betroffen und konnten nicht rechtzeitig eintreffen.
GateNews4Std her
