Meta 收购 Manus 为何被盯上？20 亿交易恐触中国技术红线

Meta 以 20 億美元收購 AI 新創 Manus，中國商務部評估是否違反技術出口管制。Manus 由中國團隊創立，遷往新加坡後出售給 Meta。雖非核心技術，但此案可能引發「新加坡洗白」示範效應，對 Web3 和加密項目構成警示。

從矽谷交易到地緣政治風暴

Meta 收購 Manus 本應是一筆典型的矽谷 AI 併購交易，但根據《金融時報》報導，已經引發中國官方高度關注。據多名知情人士透露，中國商務部已開始評估：Manus 將團隊與技術遷往新加坡、並最終出售給 Meta 的過程，是否構成對中國技術出口管制法規的違反。這意味著，這筆交易不只是商業併購，而是被正式納入國家層級的技術與監管討論框架。

Manus 由中國背景團隊創立，早期核心研發和人員均與中國有緊密聯繫。根據知情人士說法，中國商務部目前重點關注的核心問題是：Manus 的人員和技術遷移，以及隨後出售給 Meta，是否依法需要中國的技術出口許可？這個問題的答案將決定此次交易的合法性。

如果相關技術被認定為受出口管制的技術，而企業在遷移和出售過程中未履行相應審批程序，那麼不僅交易可能面臨合規風險，相關責任方甚至可能承擔法律責任，包括刑事責任。有法律界人士指出：「只要換一個註冊地、換一個總部，就能繞過中美監管體系，這種想法本身就過於簡單。」

新加坡洗白的灰色地帶

報導中，一個頗具諷刺意味的詞被多次提及——「Singapore washing（新加坡洗白）」。它指的是：不少中國科技公司為了面向全球市場、降低地緣政治敏感性，選擇在新加坡設立第二總部或遷移核心團隊，從而在法律與敘事上「淡化中國背景」。

這種做法在 AI、加密、Web3 等領域已經非常普遍，而 Manus 的案例正好踩在了監管模糊地帶與現實操作之間的灰色線條上。值得注意的是，多位知情人士同時強調：Manus 的產品——一款 AI 助手，並未被認為是對中國至關重要的核心技術。這意味著，從「技術重要性」本身來看，立即強力介入的迫切性並不算高。

但這筆交易仍引發北京關注，原因在於它可能釋放的示範效應。其中一位人士直言，這起併購可能會：刺激更多中國 AI 新創公司透過「整體搬遷海外」的方式，規避國內監管與審查。如果這種路徑被普遍複製，監管部門顯然不可能視而不見。中國政府擔心的不是單一交易，而是可能引發的連鎖反應。

新加坡洗白的三大操作模式

法律架構轉移：在新加坡註冊新公司，將智慧財產權和核心資產轉移至新實體，形式上切斷與中國的連結

團隊整體遷移：核心技術人員獲得新加坡工作簽證或永久居留權，實現人才的物理遷移

融資與退出安排：透過新加坡實體進行國際融資和併購交易，規避中國的外匯管制和審批流程

這種模式在法律上可能存在灰色地帶。公司可以辯稱新加坡實體是獨立運營的全新公司，但如果核心技術、代碼和知識產權實際上來自中國研發，監管部門可能認定這是一種規避行為。

對 Web3 和加密項目的深遠影響

如果中國的監管部門最後對 Manus 出手，那同樣的監管邏輯對 Web3 和加密項目同樣成立。近年來，不少專案選擇海外註冊、海外發幣，但其實底層技術、程式碼、營運和決策實質仍來自中國。這些項目可能面臨與 Manus 類似的審查壓力。

加密貨幣和 Web3 領域的「新加坡洗白」現象更為普遍。許多中國團隊在新加坡設立基金會，透過該實體發行代幣並運營項目，但核心開發和決策仍在中國進行。這種模式在過去幾年被廣泛採用，因為新加坡對加密貨幣的監管相對友好，同時又具備國際金融中心的地位。

Manus 案例可能成為一個轉折點。如果中國商務部認定這種遷移和出售構成技術出口管制違規，將為類似操作設立先例。未來，中國背景的 Web3 項目在海外融資或被收購前，可能需要先獲得中國的技術出口許可。這將顯著增加合規成本和時間，也可能導致部分交易因無法獲批而流產。

更廣泛的影響在於，這可能改變全球 AI 和 Web3 領域的人才流動模式。如果技術人員的遷移被視為技術轉移的一部分，那麼中國 AI 專家和區塊鏈開發者在接受海外 offer 或創辦海外公司時，都可能需要考慮合規問題。這種不確定性可能抑制人才的自由流動，進而影響全球科技創新的效率。