加密圈炸锅！ZachXBT 狂批 XRP 持有者遭反击：源于 Ripple 拒聘的私人恩怨？

8 月 28 日，加密调查员 ZachXBT 在社群平台发表针对 XRP 社群的激烈言论，指控其持有者只是 Ripple 内部人士的「退出流动性」。然而，一位加密研究员随即反击，声称这场攻击并非单纯的产业批评，而是源于 Ripple 曾拒绝聘用 ZachXBT 的私人恩怨。此事迅速在加密圈引发争议与两极化讨论。

争议起源：从求助贴文到全面开火

事件起因于一名用户 Miguel Morales 在 X（前 Twitter）上求助，称其在尝试进行「XRP 午夜认领」时，Trust 钱包遭骇客盗走超过 33,000 美元资产。

ZachXBT 在回应中不仅拒绝协助，还公开表示：「我目前不会帮助 XRP 社群，任何类似的求助我都会公开嘲笑。」

他进一步指称：「Ripple 持有者对产业没有任何价值，只是内部人士的退出流动性。」

ZachXBT 还将 XRP 与 Cardano、Pulsechain、Hedera 等项目并列，称这些社群同样不值得支持，并将其归类为类似多层次传销（MLM）结构的链。

反击声浪：研究员揭「拒聘恩怨」内幕

加密研究员 Ripple Van Winkle 在 X 上发文，直指 ZachXBT 的批评并非出于客观分析，而是因 Ripple 曾拒绝聘用他担任内部调查员。

据称，ZachXBT 曾自荐为能「清理门户」的人，负责追踪被盗资金、检测漏洞并改善 Ripple 形象，甚至在私下对人表示 Ripple「能拥有他是幸运的」。

然而，Ripple 高层据称对现有合规与调查团队充满信心，并担心聘用 ZachXBT 会「制造更多头条而非解决方案」。最终，Ripple 拒绝了他的加入。

研究员指控，这次拒聘导致 ZachXBT 对 Ripple 心存怨恨，并在之后的每一次合作公告或 XRP 上涨时，都将其贬低为「内部操作」。

「他的追随者们或许不知道，他的愤怒根源并不是关于『退出流动性』，而是 Ripple 不让他加入。」

社群反应：两极化舆论战

ZachXBT 的言论在加密社群引发激烈讨论：

支持者：认为他对 XRP 的批评早有依据，并赞赏其对 MLM 类链的长期揭露立场。

反对者：质疑其动机，认为这是出于个人情绪的报复行为，缺乏专业中立性。

截至目前，ZachXBT 尚未对 Ripple Van Winkle 的指控作出回应。

结语

这场「XRP 退出流动性」争议，从一起用户求助事件，演变成对加密圈知名调查员动机的质疑。无论真相如何，事件已在社群中引发深层分裂，也再次凸显了加密产业中个人品牌、社群情绪与商业利益交织的复杂性。未来，ZachXBT 是否会回应这场「私人恩怨」指控，将成为观察焦点。