rekt_but_resilient

我剛剛注意到市場分析師提出的一個有趣觀點。看起來我們目前看到的看跌賣壓不應該讓我們過於恐慌，只要我們從整體圖景來看。
分析指出，ETH 最近在 2,080 到 2,170 美元之間的波動其實是正常的，即使在市場經歷看跌波動的背景下也是如此。價格歷史告訴我們，這些波動在市場週期的這個階段並不罕見。
令我感興趣的是，儘管存在這種看跌壓力，許多分析師仍然建議持續採取積累策略。這個想法是，加密貨幣領域的下跌只是暫時的——並不代表長期看漲趨勢的根本轉變。
事實上，若超越當前的噪音和波動，似乎存在一種信念，認為這些修正只是機會。市場將會克服這些壓力，並繼續前行。
因此，不要因為目前的波動而恐慌，重點是保持策略。如果你相信長期看漲趨勢，現在可能正是鞏固你的持倉的時候。

最近一直在研究NFT的歷史，說真的，數字令人震驚。當你看到有史以來最昂貴的NFT藝術品，你會意識到這個市場已經真正改變了我們對數字所有權和價值的看法。
讓我從重量級冠軍開始：Pak的《The Merge》。這件作品在2021年12月以$9180萬成交，令人感興趣的是——它並不是由單一收藏家擁有。相反，28,893個不同的人以每單位$575 的價格購買了它的單位，最終累計達到312,686個單位。這個概念本身就很天才——你不是在購買一件靜態的藝術品，而是在購買一個隨著你累積的單位數量而逐漸擴大的作品。這也許就是它能登上最昂貴NFT藝術品排行榜的原因。
接著是Beeple。這位藝術家在NFT爆紅之前，就已經在數字藝術界打出名號。他的《Everydays: The First 5000 Days》在2021年3月於佳士得拍賣，售價達到$69 百萬。背後的故事也很酷——他從2007年開始，連續創作了5000天每天一件數字藝術品，然後將它們全部拼貼成一個巨大的拼貼畫。起拍價僅僅是$100，但競標卻異常激烈。被稱為MetaKovan的Vignesh Sundaresan出價42,329 ETH來贏得這件作品。
這些最昂貴NFT藝術品的迷人之處在於，它們不僅僅是隨意的數字圖像。另一件Pak與WikiLeaks創始人朱利安·阿桑奇合作的作品《Clock》，在2022年2月以$5270萬售出。這件作

你聽過Ron Wayne嗎？這個人在蘋果公司成立初期就坐在創始會議桌上，與Steve Jobs同在一席。他在公司剛起步時持有10%的股權。算算看，按照蘋果目前2.9兆美元的市值，那份股份現在價值多少？差不多是2900億美元。
但故事到這裡變得殘酷。Ron Wayne比Steve年長20歲——已經在40多歲，而Steve還只是20多歲。他認為這個年輕人太魯莽、太難以預測，注定會因為壞帳決策拖累他。所以他做出了當時看起來合理的決定：賣掉股份，退出，拿回Apple在1976年給他的$800 退款。趁還有機會的時候退出，對吧？
現在快轉到將近五十年後。Ron Wayne已經90歲了。他的Ronald Wayne的淨資產目前約為40萬美元。與此同時，留下來的人？億萬富翁。真正的億萬富翁。而Ron也多次公開承認，他最大的遺憾就是讓恐懼左右了他的決定。
當你想到這個時候，感覺就不一樣了。真正的教訓不是關於蘋果本身——而是關於我們如何看待時間範圍。大多數人只以一年或五年為一個周期來運作。他們看到短期內一個項目看起來很弱，就會退出。他們需要快速得到驗證，否則就會放棄。
但那些真正累積財富的人？他們玩的是完全不同的遊戲。他們思考的是10年、20年、30年後的事。當某件事在第一年看起來已死，他們恰恰會加碼，而不是逃跑。這就是你敬佩的人與其他人之間的差距。不是運氣，也不是時機，而是能長期思考的能力，當其他

一直在思考Chris Larsen在加密貨幣領域的旅程，說真的，這是這個領域中最令人著迷的故事之一。這個人並不像許多早期追逐快速利潤的人那樣。
所以Chris Larsen開始他的傳統金融和銀行業生涯，但當他觀察金融體系時，他看到了一些破碎的地方。2012年，他共同創立了後來成為Ripple Labs的公司，目標相當大膽：打造一個更快、更便宜的全球資金轉移方式。當大家都把加密貨幣當作賭場時，他其實是在試圖解決一個真正的問題。這種願景才是真正區分噪音與信號的關鍵。
這個賭注大獲成功。到了2017年，局勢變得瘋狂。XRP的價格從幾美分飆升到超過3美元，Chris Larsen的淨資產在巔峰時達到約75億美元。突然間，他成為了加密貨幣界的首批億萬富翁之一。但我覺得比數字本身更有趣的是：這並不是建立在炒作或市場操縱之上，而是建立在實際的採用上。Ripple最終與全球數百家銀行和金融機構合作。
當然，在加密貨幣領域成功幾乎總伴隨著一些戲劇性。SEC對Ripple展開追訴，認為XRP應該被歸類為證券。這是一場殘酷的法律戰，考驗著公司的一切信念。但Chris Larsen和團隊沒有退縮，他們保持透明，堅持抗辯，甚至贏得了一些重要的回合。在這個領域，這種韌性非常重要。
我對Chris Larsen故事最深的感觸是它帶來的教訓。你可以在加密貨幣中建立世代財富，但不是靠追逐圖表或跟隨任何流行的敘事。這

剛剛看到BitBoy又被逮捕了——這次是在喬治亞州，因為騷擾電話。這個人真的沒法兒好過。第二天就保釋放人，但說真的，這已經是幾次了？
這位加密貨幣名人一直是個法律災難的活標本。有Kevin O'Leary的誹謗訴訟，聲稱他被叫做殺人犯(荒謬的指控)，還有佛羅里達州因騷擾法官的電子郵件被逮捕，之前還有一樁與 Lamborghini的糾紛，結果惡化。他們甚至在其中一次事件中在他的車裡查獲了毒品。
最瘋狂的是？他的X帳號從6月初就一直沉默——有人說現在有人在管理他的帳號。他在2023年因濫用藥物和財務問題被自己媒體公司除名。多位律師也抱怨他發出粗俗訊息。
說真的，BitBoy曾是加密YouTube上的重要聲音，但現在他的可信度幾乎已經沒了。這是一個關於加密界意見領袖失控後會發生什麼的警示故事。你不禁想知道接下來會怎樣——如果被判有騷擾罪，可能面臨監禁，加上O'Leary的訴訟仍在進行中，索賠超過75,000美元。
整個情況真是亂成一團。他在加密媒體的未來看起來相當暗淡。

說起來有點奇怪，但我還記得在2021年NFT無處不在。大家都瘋狂迷戀數位藝術，價格瘋漲，名人也紛紛加入其中。甚至內馬爾也收藏了不少，尤其是兩個Bored Ape Yacht Club，花了大筆錢——一個價值約517萬美元，另一個約613萬美元。總共差不多花了6百萬雷亞爾，買了一對畫著猴子的NFT。
現在看看發生了什麼。那些同樣的BAYC NFT現在價值只有3萬到3.5萬美元。也就是說，幾乎損失了95%的價值。想想真的很瘋狂。NFT的熱潮只持續了短短一瞬間，然後大家又轉向元宇宙、人工智慧，市場開始縮水。
內馬爾在OpenSea上的收藏還有超過90件作品，但黃金時代已經過去。這讓人反思，在加密貨幣和數位資產領域，事情變化之快令人驚訝。這是一個追逐每個潮流的人的教訓。

你知道比捕捉完美的吞沒反轉更棒的事情是什麼嗎？那就是目睹它徹底失敗。聽起來反直覺，但請聽我說。
情境如下：價格找到支撐點，然後——砰——出現一根漂亮的多頭吞沒蠟燭。綠色完全吞沒了前一根紅色蠟燭。群眾看到後，變得興奮，紛紛進場買入。這不是經典的教科書信號嗎？
接著下一根蠟燭出現，做出一些殘酷的動作。它沒有繼續向上，而是劇烈反轉，收盤價低於那根吞沒蠟燭的最低點。這時你才意識到——買家被困住了。
為什麼這很重要？因為這背後的心理學非常迷人。那些買家將所有資金投入到創造那根吞沒蠟燭中，認為自己找到了完美的進場點。但隨即賣家出現，狠狠打擊了他們。現在那些被困的買家被迫止損，賣壓如潮水般蔓延，形成更深層次的下跌。
這個失敗的吞沒場景形成了我所說的「陷阱中的陷阱」。第一個陷阱是錯誤的信號本身，第二個陷阱則是隨之而來的清算瀑布。而真正的機會，就藏在這裡。
當價格跌破那個失敗的多頭吞沒蠟燭的最低點時，就是你的進場點。這個策略的勝率非常高，因為你是在交易被迫清算的過程，而不是僅僅依靠信號反轉。
更大的教訓是？有時候，最好的交易出現在你的完美設定被市場否定的那一刻。那個否定的瞬間，往往比設定本身告訴你的還要多。
當然，要自己做分析。市場複雜多變，這只是整個拼圖中的一塊。但如果你在尋找高勝率的策略，請密切留意失敗的吞沒型態。

今天早上我剛剛注意到一件有趣的事情。騰訊內部有人稱之為「百蟲之戰」的個人貼文由馬化騰發布。這可不是一般的公司公告。
事情的實際情況是：騰訊本質上正在舉辦一場內部創新比賽，不同團隊競爭打造下一個重大產品成功。與微信的比較充分展現了他們的規模，目標是打造具有那種影響力和用戶規模的產品。
讓我印象深刻的是，馬化騰親自支持這個比賽框架。這傳達出一個訊號：高層非常重視內部創業精神，並推動團隊思考更大。在人工智慧和新技術重塑一切的時代，這樣的結構化競賽非常合理。
整個事件反映了目前主要科技公司正在發生的事情。大家都在競相探索下一步是什麼，馬化騰的做法基本上就是說：百花齊放，看哪個能成功。這不再是自上而下的策略，而是讓團隊自由實驗和競爭。
這種內部競賽文化很可能會決定哪些大型科技公司能保持相關性。馬化騰很清楚，你不能只靠管理來打造下一個微信——你需要創造一個能讓下一個突破真正出現的環境。值得關注這個動向的發展。

所以我實際算了一下，用$1000 可以買到多少金子，結果比單純用現貨價格除法還要有趣得多。以下是我的發現。
第一點：大多數人只看現貨價，認為自己知道能買到多少。這是錯誤的。真正的答案取決於你是投資ETF還是實物金，而成本遠比小幅價格波動來得重要。
讓我來拆解實際的計算過程。你先用你的$1000，扣掉所有會侵蝕金額的成本——(溢價、手續費、稅金、價差)，然後用剩下的金額除以每盎司的現貨價格。這樣就得到了盎司數。公式很簡單，但關鍵在於輸入的數據。
我比較了兩種方式。若想要分段投資且不想煩惱存放問題，ETF會比較方便。你可以透過任何券商買入股票，基金則持有實物金。缺點是買賣價差和管理費用會隨時間累積。對於入門投資者來說，這些交易成本其實是相當重要的。
另一種方式是實物金幣。你擁有實體金屬，但經銷商的溢價會大幅降低你的購買力。比如一盎司的金幣可能比現貨價高出5%的溢價，加上運費和稅金（依照你所在的地區而定）。突然間，$1000 買到的金子就沒那麼多了。有些經銷商對於分數金幣的溢價甚至高得令人無法用$1000 買到一整盎司，這取決於當天的現貨價格。
這裡有個沒有人強調的重點：在購買時，溢價、稅金和手續費的百分比成本，實際上可能比抓住一個好現貨價更重要。你可能判斷方向正確，但仍會因為摩擦成本而虧錢。
我也算過實際的轉換情況。一盎司等於31.1035克，這是標準值。所以如果你想知道用$1000能

我最近在NFT市場上注意到了一些很瘋狂的事情——最近這些數位收藏品的價格簡直高得離譜。說真的，我們談的是數千萬，有時甚至是單件作品高達 $90+ million。你一想就會覺得很瘋狂。
Pak的《The Merge》是有史以來售出價格最高的NFT，目前以 $91.8 million 成為最高紀錄，時間是在2021年12月。可有趣的是——它並不是被一個人擁有。相反，是近 29,000 名收藏家各自買下其中的份額，某種程度上就像是對一件大型藝術品的「股份」。每一份單位售價為 $575，而最終價格基本上就是把所有這些購買加總起來的結果。坦白說，這整個概念非常有創意。Pak在整個過程中都保持匿名，但他成了數位藝術領域的傳奇人物，後來甚至還與 Sotheby's 合作，推出另一個系列，成交額達 $16.8 million。
接著是 Beeple，他幾乎一直都在高價NFT的浪潮上狂奔。他的《Everydays: The First 5000 Days》在2021年3月於 Christie's 售出，價格是 $69 million。起拍價只有 $100，你敢信嗎？這傢伙真的連續 5,000 天，每天都創作一件數位藝術作品，然後把它們全部彙整成這幅巨大的拼貼畫。這種投入與承諾的精神，正是能讓收藏家產生共鳴的原因。
Beeple 的名單裡也有《Human One》，它的售價約為 $29 mill

你聽說過 BOME 嗎？這是一個最近引起不少關注的迷因幣，說實話，一開始我還搞不清楚 bome 的真正含義。結果發現它代表的是「迷因之書」（Book of Meme）——基本上是一個在迷因幣領域試圖做出不同的加密項目。
所以事情是這樣的：與你常見的 Dogecoin 或 Shiba Inu 之類的克隆幣不同，BOME 實際上專注於在區塊鏈上保存迷因文化。這個概念聽起來有點瘋狂——他們正在建立一個社群，讓人們可以永久分享和存儲迷因。這不僅僅是另一個可以快速買賣的代幣；背後據說還有真正的文化價值。這也許就是為什麼這麼多人都在問 bome 的意義到底是什麼。
這個項目在 2023 年推出，並且很快就在主要交易所上市，為它增添了一些可信度。社群也相當活躍，不斷創作和分享迷因。他們的代幣經濟設計是鼓勵長期參與，而不是短期的拉升出貨，這點令人耳目一新。
但說真的——它畢竟還是迷因幣，波動性可不是開玩笑的。價格波動很激烈，而且還有來自成熟玩家的競爭。目前 BOME 的交易價格約在 $0.00，24 小時內下跌約 2.11%。相比之下，SHIB 價格約在 $0.00 (下跌 1.23%)，而比特幣則維持在約 $67.04K (下跌 0.02%)，可以看到這些山寨幣的波動有多激烈。
bome 的意義不僅僅是另一個代幣——它是關於建立一個真正能保存網路文化的事業。如果社群持續成長，並且他們能實現願景，

剛剛花了一些時間觀察比特幣的回撤，老實說，悲觀的標題與數據實際顯示的情況並不完全吻合。我們從峰值下跌了47%——聽起來很慘，直到你意識到比特幣熊市的歷史實際情況。
大多數人忽略的事實是：比特幣在2012年遭遇的最嚴重熊市，價格暴跌超過90%。想一想這一點。90%的崩盤。今天的47%下跌？相較之下，這其實是一個相對淺的修正。如果比特幣在今天的市場中再次經歷90%以上的回撤——在所有機構資金、ETF資金流和主流關注的情況下——那將是真正的災難。我們還沒到那個地步。
有趣的是，我注意到比特幣循環歷史中的一個模式。熊市回撤的嚴重程度似乎隨著時間在逐漸緩和。每個循環中，修正都變得不那麼激烈。分析師將這歸因於市場成熟、流動性改善以及投資者參與度的多元化。如果這個趨勢持續，現有模型預測，這次加密貨幣熊市最終可能在60%到70%的回撤範圍內觸底——比現在的水平更深，但遠遠不及比特幣早期的血腥行情。
那麼，這到底意味著什麼？首先，不要因為47%就驚慌失措。僅憑這個數字，並不能說我們已經觸底，這還要看歷史模式。第二，未來可能還有更多下行空間——60%到70%的範圍符合近期加密熊市的典型。第三，這總是讓我忍不住笑的，所謂的“比特幣已死”論調不斷被翻炒。這些說法在比特幣歷史上經常出現，通常是在下一波上漲之前。
當前的加密熊市確實令人痛苦，這點無可否認。但它也是可以預測的。我們正目睹一個47%的下跌，這完全

剛剛在圖表上發現一些我認為更多交易者應該了解的有趣現象。有一個我一直看到在強烈多頭行情之後出現的圖形——擴展楔形。它基本上是一個警示信號，表明市場的動能正在喪失，即使價格不斷創出新高。
這個圖形的交易難點在於：隨著價格走勢展開，有兩條趨勢線不斷擴散開來。阻力線連接那些更高的高點，而支撐線追蹤更高的低點，但它們卻朝相反的方向背離。最令人措手不及的是，每一次的波動都比上一次更大——波動性持續擴大。這正是危險所在。
要真正確認你看到的是一個合法的擴展楔形，你需要在這個擴張結構中看到至少三個堅實的波段形成。前兩個波段可能看起來正常，但到了第三個時候，你會開始注意到這個圖形。這時，聰明的資金通常會開始佈局下一步。
真正的行情是在支撐線最終崩潰時發生的。一旦楔形成熟並且出現突破，通常會迅速且劇烈地展開。我曾在TRUMP、WLFI和MYX等資產上多次目睹這種情況——當圖形完成，反轉往往相當殘酷。這也是為什麼提前識別這個形態對於風險管理如此重要。
關鍵是要有耐心。不要太早試圖捕捉反轉。等待楔形完全形成，觀察支撐線是否破裂，然後你就有了確認信號。這種圖形最重視的是紀律，而非其他。

大家現在都在討論，是否正處於牛市，還是這只是另一個假突破。所以讓我們來釐清，市場上到底發生了什麼。
首先需要理解人們常常混淆的差別。牛市是長期的事情——幾個月、幾年，價格穩定上升，而且大家都很樂觀。Bull run（牛市衝刺）則是另一回事——那是一段短暫、爆發性的時期，價格突然被猛力往上拋。它通常會持續數天到數週，且往往是由某個特定消息或事件所觸發。簡單說，就像是在那個更長期趨勢裡的加速器（turbo）。
那麼，究竟什麼訊號表示事情正在發生？當你看到價格突然大幅跳升、交易變得瘋狂——這就是基本要點。但也別只看這些，還要看看周圍的情況：媒體一直在談論它，人們正在搜尋加密貨幣相關文章，分析師提出看漲的預測。所有這些加在一起，就會形成一種自我強化的樂觀情緒。
另一件事是，當大型機構開始把資金往裡面砸。當你看到避險基金或養老基金在買入，或是在通過新的 ETF 時——這確實會產生很強的影響力。在加密圈裡，你可能會在新聞中看到類似「Bitcoin 被納入大型公司的投資組合」這樣的消息。
至於我們現在是不是處在 bull run——其實有幾個跡象可以參考。從去年開始，Bitcoin 在每週和每月的圖表上持續上漲，這絕非偶然。像 RSI 這類技術指標顯示出看漲訊號。機構的關注度又回來了，人們開始討論新的 ETF 與監管變化。然後你還會看到，關注度從 Bitcoin 轉移到各種 altcoin——這

來自彭博熱傳的對沖基金創始人Divya Nettimi的一個有趣觀察——看起來傳統金融界正認真押注於人工智慧機器人將重塑他們的運作方式。他所描繪的時間線相當明確：在未來三到五年內，我們將看到主要的對沖基金推出人工智慧系統，以大規模處理股票研究和交易。
讓我特別注意的是，這與已在加密貨幣市場發生的事情非常相似，只是來得較晚進入傳統金融領域。這些AI對沖基金系統本質上將同時處理數百隻股票的龐大數據集——這是人類分析師需要數週時間才能完成的工作。我們談的是投資決策方式的根本轉變。
這裡的競爭壓力是真實存在的。早期採用AI的先行者將獲得顯著優勢，一旦幾個主要玩家成功部署這些系統，其他對沖基金行業很可能會迅速跟進。這就是經典的軍備競賽——你要么升級到AI技術，要么就有落後的風險。
有趣的是，這股AI潮流不僅僅影響對沖基金。我們也看到它在整個金融科技和交易基礎設施中產生漣漪效應。那些能有效整合AI機器人的基金，將會是市場的領跑者。值得密切關注未來幾年這一趨勢的發展。

你是否曾經好奇，當比特幣首次誕生時，究竟有誰在場？有個人，叫做哈爾·芬尼（Hal Finney），他的故事卻一直被忽略，儘管他幾乎從第一天起就參與其中。
哈爾·芬尼於1956年出生在加州，早早就投身於科技領域。這個人在70年代末在加州理工學院（Caltech）學習機械工程，但他真正的熱情在於密碼學與數位隱私。他曾參與一些早期的電玩遊戲開發，但那並不是他的志向。真正推動他的是整個隱私運動——他深陷於Cypherpunk圈子，並協助開發了PGP，這是第一批普通人實際能用的電子郵件加密工具之一。
但事情變得更有趣了。在比特幣出現之前，芬尼在2004年就創造了一種叫做「可重複使用的工作量證明」（reusable proof-of-work）的技術。這基本上是比特幣後來所採用的機制的前身。當中本聰（Satoshi Nakamoto）於2008年10月31日發布比特幣白皮書時，芬尼立刻就理解了。他不僅是個旁觀者——他開始與中本聰直接通信，提出改進建議，並在網絡啟動後，成為第一個運行比特幣節點的人。那個著名的推文「Running Bitcoin」從2009年1月開始，就是他。
但真正具有歷史意義的是第一次比特幣交易。中本聰將比特幣發送給了芬尼。這不僅是技術測試，更證明了整個系統的可行性。芬尼並不是只下載軟體然後袖手旁觀，他積極協助中本聰修復漏洞、改進協議、穩定網絡，這些都在那些關鍵的早期階段發生

我已經交易一段時間了，說實話，理解強烈的看漲蠟燭圖形態對於提前捕捉反轉點來說，真的改變了我的交易策略。
讓我來拆解一下我實際使用的幾個形態。首先是「三白兵」——連續三根綠色蠟燭，收盤價逐步升高。這個形態很可靠，因為它顯示出持續的買盤壓力。重點是觀察這些蠟燭期間的成交量激增；那時你就知道這是真正的行情，而不是噪音。
接著是「三河底」，我發現它在支撐區域附近的效果出乎意料地好。你會看到一根大紅蠟燭，接著是一根幾乎沒有變動的小猶豫蠟燭，最後是一根強勁的綠色收盤。基本上就是空方耗盡力氣，買方開始掌控。
另一個我會留意的強力看漲蠟燭形態是「三內升」，尤其是在日線或4小時圖上。先是一根較大的紅色蠟燭，接著是一根範圍內的小綠色蠟燭，最後是突破範圍的綠色蠟燭。這是一個早期警訊，代表動能正在轉變，雖然我注意到它在較高時間框架中效果較佳，因為噪音較少。
「三外升」基本上是看漲吞沒形態，接著是另一根綠色收盤蠟燭。這個形態代表強烈的確認——我曾看到重大反彈就在這個形態出現後立即展開。它比其他一些形態少見，但一旦出現，值得留意。
最後是「多頭會合線」——一根紅色蠟燭，接著是一根在大致相同水平收盤的綠色蠟燭。聽起來很簡單，但它顯示買方進場並重新掌控局勢。我會結合相對強弱指標（RSI）超賣狀態來篩選假信號。
重點是，這些形態在你不只是孤立觀察時效果最佳。將它們與成交量、支撐位和動能指標結合起來，你能比大多數交易

有趣的是，他們任命 Giacomo Zucco 為盧加諾比特幣大使館的名譽領事。也就是說，薩爾瓦多真的在比特幣作為制度方面認真對待這件事。Zucco 在推動比特幣教育方面做了不少工作，所以讓他擔任這個角色是有道理的。我不知道你們怎麼看，但看到 Zucco 在這樣的官方角色裡……有點超現實，是吧？瑞士設立比特幣大使館，並且有社群中最重要的人物之一在那裡工作。這種事情，幾年前還看作是科幻。