八月份貿易逆差降低至596億美元——今年迄今最低點。數據發布因政府停擺而延遲，這解釋了我們爲何現在才看到這些數字。這可能預示着值得關注的更廣泛市場動態的有趣變化。

人們稱之爲荒謬，直到他們看到數字。我的收入？是家鄉同行的兩倍。投資能力？也翻了倍。關鍵是？這些投資收益零稅。
算一算：投入的資本翻倍，回報翻倍，而我保留每一美元的利潤。當其他人將20-30%的利潤交給稅務機關時，我將同樣的百分比複利到我的下一個投資中。
隨便你怎麼稱呼。我會繼續積累財富，而他們在抱怨在山姆大叔抽走一部分後淨收入。這樣的生活方式可能看起來不尋常，但財富積累的時間線不言而喻。

標記您的日曆：联准会今天在東部時間下午2點發布10月28-29日會議紀要。市場觀察者知道這些文件可以迅速影響價格——尤其是最近加密貨幣與傳統金融的緊密相關性。可能沒什麼，也可能是所有的一切。

Türkiye的財富地圖在過去五年中經歷了戲劇性的轉變。達到百萬富翁地位的人數牛逼地增長。
2020年，308,278人屬於百萬富翁類別，而到2024年，這一數字幾乎增長了六倍，達到了1,828,934。那2025年呢？圖表更加陡峭：2,736,415。
在五年內，百萬富翁的數量幾乎增加了九倍。這一爆炸背後有通貨膨脹動態、房地產爆炸和匯率帶來的估值效應。當然，以裏拉計算的百萬富翁和購買力是不同的故事。但即便如此，這些數字展示了經濟中的流動性流動和資產積累的速度。
這種財富分配的波動與對加密貨幣和替代資產的興趣是並行的。

一家主要的研究機構對其年度標準普爾500目標7000保持堅定，但這裏有個轉折——他們將唱空轉折的概率提升至30%。是什麼導致了這種謹慎？對人工智能泡沫的日益擔憂、投資者情緒的波動，以及信用市場發出警告信號。同時，他們對漲行情的概率剛剛有所下降。

有趣的時機——主流金融媒體剛剛推出他們的頭條：‘美元主導時代即將結束。’ 看來我們其餘的人並不是在幻覺中。

感到困惑嗎？忘掉那些幻想的$100K 意外之財。專注於每日的$30 努力吧。
快速算一下。$30 每天？那就是$210 每週。把那些周堆起來，你每月可以拿到$4,200。保持這個速度一年，哇——$218,400進入你的帳戶。
聽起來簡單，因爲確實如此。祕密不是某種魔法交易，而是動量。微小的勝利建立起紀律。紀律解鎖更大的勝利。
每個人都夢想着六位數的收益。幾乎沒有人願意投入到實際上能讓你到達的無聊日常努力中。你站在哪一邊？

在2025年11月19日標記你的日曆——宏觀世界即將降低的內容如下(所有時間均爲東部標準時間):
早上7:00將發布MBA抵押貸款申請數據。然後在早上8:30，我們將獲得美國貿易平衡數字——始終值得關注以獲取更廣泛的經濟情緒。
在上午10:00結束的是联准会的Miran計劃發言。根據他們的立場，這可能會影響市場。
如果您正在關注傳統金融指標如何影響加密貨幣波動，請將這些保持在您的雷達上。

今年市場到底是軟著陸還是會硬著陸？這個問題最近被討論得越來越多。看了一組數據，心裏更沒底了。
某全球評級機構剛發布的美國企業破產報告顯示，截至10月底，工業領域倒了98家公司，可選消費品行業也崩了80家。這兩個板塊加起來178家，幾乎佔到全部破產企業（387家）的一半。
工業和消費，一個是經濟的發動機，一個是需求的晴雨表。這倆同時出問題，說明啥？經濟基本面可能比表面看起來更脆弱。現在說牛市？還是先想想怎麼活過這波風險吧。

我們面臨的悖論是：當各國競相通過保護主義措施來保護先進制造業時，每個人都在失去。貿易利益減少，比較優勢被拋棄。但是，關鍵在於——任何保持旁觀的國家？他們會受到最嚴重的打擊。這是一個雙輸的局面，參與其中會造成傷害，但袖手旁觀會讓你受更大的損失。

華爾街分析師對科技巨頭在基礎設施擴張中投入過多資本發出了警告。這是二十年來首次有主要投資者對企業過度投資提出異議。擔憂是什麼？超大規模雲服務提供商可能在現金燒得比收入增長的速度快。一些機構投資者擔心，激進的資本支出——尤其是在人工智能數據中心和硬件上的支出——可能會壓縮利潤率並讓股東失望。這與過去十年主導的“無論如何追求增長”的心態形成了鮮明對比。現在，華爾街希望這些巨頭證明投資回報率，而不僅僅是承諾它。

英國的通貨膨脹率在去年十月降低至3.6%，標志着與前幾個月相比顯著降溫。這一價格壓力的緩解可能會改變英格蘭銀行的貨幣立場，可能爲風險資產創造更有利的環境。較低的通貨膨脹通常減少了激進加息的緊迫性，這在歷史上對加密貨幣和股票市場都有利。值得關注的是這一趨勢在年底前的發展。

這是一個困境：推動消費者支出超越GDP增長如此大幅度需要大規模的財富再分配。無論是直接的政府補貼還是強制企業向家庭發放的款項，規模都令人震驚。
而這裏是沒有人想大聲說的——無論哪條路都通向痛苦的地方。第一條路？經濟在不可持續的轉移重壓下崩潰。第二條路？當你實際上是在工程現代歷史上最大的財富轉移時，政治穩定也會出現裂痕。
你不能僅僅揮舞政策魔杖，讓消費增長速度比產出快3-4個百分點而沒有後果。數學不關心良好的意圖。總會有人爲此買單。總是。
想想在這個規模上“隱性或顯性轉移”實際上意味着什麼。我們談論的是從根本上重塑價值在整個經濟體系中的流動。企業被迫削減利潤。政府的財政部門將資金從基礎設施或債務服務轉移開。家庭收到支票，而生產能力停滯不前。
真正的問題不是這是否會造成問題，而是你寧願應對哪個問題——經濟惡化還是政治動蕩。兩個答案都不美好。

有件瘋狂的事情值得思考：實現2035年的目標意味着家庭支出需要超出GDP增長約4.3個百分點。假設GDP年增長4.2%—這就是北京正在考慮的基線。當你開始分析消費者與整體經濟需要做出哪些不同的改變時，數學就變得有趣了。

夥計，我已經在削減我的401k風險敞口，並轉向低風險配置。但說實話？當前的市場狀況讓我想要更快地加速這一過程。風險規避模式在加劇。

美麗國家庭正感受到比以往更大的壓力。一個四口之家現在每月需要$1,030來支付食品雜貨帳單——達到了歷史最高峯。
這不僅僅是食物變得昂貴。當日常成本像這樣飆升時，可支配收入會縮減。人們口袋裏的錢變少意味着預算會收緊，包括投資組合。
對於加密領域，這種通貨膨脹壓力造成了復雜的局面：有些人將數字資產視爲抵御貨幣貶值的工具，而在家庭財務緊張時，另一些人則完全撤出風險資產。無論如何，這些經濟逆風並非孤立存在——它們在每個市場中都有波動，包括我們的市場。

當被問及直接支付帶來的通貨膨脹風險時，貝森特向布雷特·拜爾提出了一個有趣的理論：如果人們只是……不花錢呢？沒錯，這就是計劃。發放現金，然後說服人們把它鎖起來。這可真是個聰明的經濟學理念。因爲沒有什麼比懇求受益人不要刺激經濟更能說明"有效刺激"了。

摧毀它。
把它重新拉起來。
再丟一次。
更用力地推動它。
突然對中國和俄羅斯徵收1000%的關稅。
然後關閉整個政府。
市場現在完全瘋狂。一條政策推文，一切都翻轉。這就是當宏觀經濟變得不可預測時的波動性。