他們想讓你認為人工智慧只是另一個等待爆破的泡沫。



與此同時,高盛剛剛公布了硬核數據:78%的客戶服務職位現在就可以被取代。不是未來某個時候,而是今天。

不過事情是這樣的——那些否認人工智慧被過度炒作的聲音?他們才是市場真正轉變時會措手不及的人。炒作與現實之間的差距正比任何人預料的更快縮小。金融機構並不押注於崩盤,而是在為顛覆做準備。

真正的問題不是人工智慧是否被高估,而是你是否準備好迎接接下來的一切。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
OnchainDetectivevip
· 01-12 01:35
78%的客服岗位說沒就沒,這波真的躲不掉了
查看原文回復0
gas费烧烤摊vip
· 01-10 05:32
78%直接替代?我信你個鬼,這數據怎麼算的啊兄弟 --- 又來這套"你沒準備好"的行銷話術...真的嗎 --- Goldman Sachs說能替代就能替代?那他們客服團隊咋沒裁員呢 --- 行吧我承認,現在不上AI的確有點慌 --- 這就是為啥我還在囤這些token,賭他們說的是真的 --- 等等,78%的工作消失了,那GDP怎麼辦?這邏輯有點跛 --- 懂了,又是"提前上車"的軟文...但我還是信了 --- 我就想知道誰來做那剩下的22%...會不會就是我們這幫人 --- Goldman說的話能當真?他們去年還說經濟沒問題呢 --- 嗯...感覺確實得動起來了,不能再等了
查看原文回復0
TokenomicsShamanvip
· 01-09 13:16
78%直接替換?我信你個鬼,等等再說
查看原文回復0
薛定谔的gasvip
· 01-09 02:58
78%?這數據得拿鏈上行為驗證才算數,高盛的報告我向來持懷疑態度 就這麼簡單相信機構論調,还不如看看那幫大資金的真實頭寸變化呢
查看原文回復0
Rug_Resistantvip
· 01-09 02:57
78%?媽的這數據有點嚇人啊,真的假的?
查看原文回復0
rekt_but_vibingvip
· 01-09 02:57
78%?我直接裂開,這數據要是真的,一大堆人該開始焦慮了吧
查看原文回復0
Gas1FeeCriervip
· 01-09 02:55
78%的客服能被替代?Goldman Sachs這數據真的撐不住了...
查看原文回復0
HodlTheDoorvip
· 01-09 02:53
78%?我懷疑是低估了,客服崗位早該被替代了
查看原文回復0
Tokenomics911vip
· 01-09 02:41
78%直接替換,這數據夠狠,那剩下22%的客服是真的躺贏了呢
查看原文回復0
查看更多