Türkiye'deki zenginlik haritası son beş yılda dramatik bir dönüşüm yaşadı. Milyoner statüsüne ulaşan kişi sayısı inanılmaz bir ivme kazandı.
2020'de 308.278 kişi milyoner kategorisindeyken, 2024'te bu rakam neredeyse altı katına çıkarak 1.828.934'e fırladı. Ve 2025'te? Grafik daha da dikleşti: 2.736.415.
Beş yılda milyoner sayısı neredeyse dokuz kat arttı. Bu patlamanın ardında enflasyon dinamikleri, gayrimenkul patlaması ve döviz kurunun yarattığı değerleme etkisi var. Elbette, lira bazında milyoner olmak ve satın alma gücü farklı hikayeler. Ama yine de, bu rakamlar ekonomideki likidite akışı

Büyük bir araştırma şirketi, 7000 yılı S&P 500 hedefinde sağlam duruyor, ancak burada bir twist var—bir bearish dönüş olasılığını %30'a çıkardılar. Bu ihtiyatı ne besliyor? Bir AI balonu etrafındaki artan kaygılar, yatırımcı duyarlılığının zor zamanlar geçirmesi ve kredi piyasalarının uyarı işaretleri vermesi. Bu arada, melt-up senaryosuna olan şansları da bir miktar azaldı.

İlginç bir zamanlama—ana akım finans medyası başlığını yeni duyurdu: 'Dolar Egemenliğinin Dönemi Sona Ermek Üzere.' Görünüşe göre biz diğerleri gerçekten halüsinasyon görmüyormuşuz.

Sıkışmış mı hissediyorsun? O hayali $100K kazançları unut. Bunun yerine $30 günlük çalışmaya odaklan.
Hızla hesapla. $30 her gün mü? Bu da $210 haftalık. O haftaları biriktir ve ayda 4,200 $ kazanıyorsun. Bu tempoyu bir yıl sürdür ve pat—218,400 $ hesabına yatıyor.
Basit geliyor çünkü öyle. Sır, sihirli bir ticaret değil. Momentum. Küçük zaferler disiplin oluşturur. Disiplin, daha büyük zaferlerin kapısını açar.
Herkes altı haneli kazançlar hayal eder. Neredeyse kimse, sizi oraya götüren sıkıcı günlük çalışmaya bağlı kalmaz. Siz hangi taraftasınız?

Takvimlerinizi 19 Kasım 2025 için işaretleyin — makro dünyada neler olacağı burada (tüm saatler EST):
07:00'de MBA Mortgage Başvuruları verileri başlayacak. Ardından 08:30'da ABD Ticaret Dengesi rakamlarını alacağız - her zaman daha geniş ekonomik duygu için izlemeye değer.
10:00 AM'de, Fed'in Miran'ı konuşması planlandı. Aldıkları tutuma bağlı olarak piyasayı hareket ettirebilir.
Bunları radarınızda tutun eğer geleneksel finans metriklerinin kripto volatilitesine nasıl yansıdığını takip ediyorsanız.

Bu yıl piyasa gerçekten yumuşak iniş mi yoksa sert iniş mi yapacak? Bu soru son zamanlarda giderek daha fazla tartışılıyor. Bir veri setine baktım, içim daha da karıştı.
Yeni yayımlanan bir küresel derecelendirme kuruluşunun Amerika Birleşik Devletleri'nde iflas eden şirketler raporu, Ekim ayı sonu itibarıyla sanayi sektöründe 98 şirketin iflas ettiğini, tüketim malları sektöründe ise 80 şirketin çöktüğünü gösteriyor. Bu iki sektör toplamda 178 şirketle, neredeyse tüm iflas eden şirketlerin (387 şirket) yarısını oluşturuyor.
Sanayi ve tüketim, biri ekonominin motoru, diğeri ise talebin bar

İşte karşılaştığımız paradoks: ülkeler korumacı önlemlerle ileri üretimi korumaya çalışırken, herkes kaybediyor. Ticaret faydaları azalıyor, karşılaştırmalı avantaj pencereden fırlatılıyor. Ama işin ilginç yanı - kenarda kalan herhangi bir ülke? Onlar otomatik olarak en sert şekilde darbe alıyor. Bu, katılmanın zarar verdiği ama dışarıda kalmanın daha da yıkıcı olduğu bir kayıp-kayıp durumu.

Wall Street analistleri, teknoloji devlerinin altyapı genişlemesine fazla sermaye pompaladığına dair uyarılarda bulunuyor. Bu, büyük yatırımcıların kurumsal aşırı yatırım konusunda seslerini yükselttikleri son yirmi yılın ilki. Endişe? Hiper ölçekli bulut sağlayıcılarının, gelir büyümesinin haklı çıkarabileceğinden daha hızlı nakit harcıyor olabileceği. Bazı kurumsal oyuncular, özellikle AI veri merkezleri ve donanımı üzerindeki agresif sermaye harcamalarının, marjları sıkıştırabileceğinden ve hissedarları hayal kırıklığına uğratabileceğinden endişe ediyor. Bu, son on yılı domine eden "her ne

Britanya'nın enflasyon oranı geçen Ekim'de %3,6'ya düştü ve bu, önceki aylara göre belirgin bir soğuma anlamına geliyor. Fiyat baskılarındaki bu rahatlama, İngiltere Merkez Bankası'nın para politikasını değiştirebilir ve bu da riskli varlıklar için daha elverişli bir ortam yaratabilir. Düşük enflasyon genellikle agresif faiz artırımlarına olan aciliyeti azaltır ve bu da tarihsel olarak kripto ve hisse senedi piyasalarına fayda sağlar. Bu trendin yıl sonuna kadar nasıl geliştiğini izlemek önemli.

İşte ikilem: Tüketici harcamasını GSYİH büyümesini bu kadar aşacak şekilde artırmak, büyük bir servet dağıtımını gerektiriyor. İster doğrudan devlet sübvansiyonları olsun, ister zorunlu şirket ödemeleri olsun, ölçek korkunç.
Ve işte kimsenin yüksek sesle söylemek istemediği şey—her iki yol da acı bir yere götürüyor. Birinci yol? Ekonomi sürdürülemez transferlerin ağırlığı altında bükülüyor. İkinci yol? Temelde modern tarihteki en büyük servet kaymasını mühendislik yaparken siyasi istikrar çatlıyor.
Politika sihirli bir değnekle dalgalandırılamaz ve tüketimi üretimden 3-4 yüzde puanı daha hızlı

Şunu düşünmek ilginç: 2035 hedefine ulaşmak için hanehalkı harcamasının GSYİH büyümesini yaklaşık 4.3 yüzde puanı aşması gerekiyor. Diyelim ki GSYİH yıllık %4.2 artıyor - bu, Pekin'in çalıştığı temel. Tüketicilerin ve genel ekonominin neyi farklı yapması gerektiğini incelemeye başladığınızda matematik ilginçleşiyor.

Adam, 401k maruziyetimi azaltıp daha düşük riskli tahsislere kaydırmaya başladım. Ama dürüst olmak gerekirse? Mevcut piyasa koşulları, o süreci daha da hızlandırmak istiyor. Riskten kaçınma modu artıyor.

Amerika'daki haneler, her zamankinden daha fazla zorluk yaşıyor. Dört kişilik bir aile şu anda market masraflarını karşılamak için aylık 1,030 $ gerekiyor - bu da tüm zamanların zirvesine ulaştı.
Bu sadece yiyeceklerin pahalılaşmasıyla ilgili değil. Günlük maliyetler bu şekilde yükseldiğinde, harcanabilir gelir küçülür. İnsanların cebinde daha az para olması, yatırım portföyleri de dahil olmak üzere her alanda daha sıkı bütçeler anlamına gelir.
Kripto alanında, bu tür enflasyon baskısı karışık bir durum yaratıyor: bazıları dijital varlıkları para değer kaybına karşı bir koruma olarak görür

Doğrudan ödemelerin enflasyon riskleri hakkında sorulduğunda, Bessent Bret Baier'e ilginç bir teori sundu: ya insanlar sadece... harcamazsa? Evet, plan bu. Nakit dağıt, sonra insanları paralarını kilitli tutmaya ikna et. İşte burada muhteşem bir ekonomi. Çünkü "etkili teşvik" demek, alıcılardan ekonomiyi canlandırmamalarını istemek kadar komik bir şey yok.

Yık onu.
Yeniden yükselt.
Yine boşalt.
Daha sert pompalayın.
Çin ve Rusya'ya ansızın %1000 gümrük vergisi koyun.
O zaman tüm hükümeti kapat.
Piyasalar şu anda tamamen çılgına dönmüş durumda. Bir politika tweeti ve her şey tersine dönüyor. Makro ekonomi belirsizleştiğinde volatilite böyle görünür.

Asya para piyasaları bugün karışık sinyaller veriyor. O temkinli hava mı? Evet, yavaş yavaş içeri sızıyor. Geleneksel piyasalar gerginleştiğinde, risk iştahı genel olarak küçülme eğiliminde olur. Bu ruh halindeki değişikliğin dijital varlıklar üzerinde nasıl bir etki yaratabileceğini takip etmekte fayda var.

İşte çoğu insanın gözden kaçırdığı bir şey: gördüğümüz şey varlıkların çökmesi değil, para biriminin kendisinin değer kaybetmesidir.
Bunu düşün. Dolar cinsinden fiyatlandırılan her şey düşüyor gibi görünüyorsa, belki de sorun dolarda. Şu anda gerçekleşen gerçek temerrüt? Enflasyonun satın alma gücünü sessizce ve acımasızca aşındırması.
Bitcoin bu karmaşadan ayrı bir yerde duruyor. Merkez bankası politikaları veya devlet harcamaları tarafından şişirilemeyecek tek büyük varlık. Acil para basımı yok. Kalıcı hale gelen "geçici" teşvik yok. Sadece saf, doğrulanabilir kıtlık.
Geleneksel piyasalarda

Hazine Sekreteri Bessent, ilginç bir bilgi paylaştı: yönetim, görev süresi bitmeden önce Suudi sermayesini ABD pazarlarına çekmeye odaklanmış durumda.
Görünüşe göre, para zaten hareket ediyor. Bunun bir kısmı çip anlaşmaları aracılığıyla geliyor - yarı iletken silahlanma yarışının kızıştığı düşünüldüğünde mantıklı.
Bu sadece ticaret rakamlarıyla ilgili değil. Egemen fonlar milyarlarca dolar hareket ettirdiğinde, bu teknoloji hisselerinden dijital varlıklardaki risk iştahına kadar her şeyi etkiler. Gerçekten ne kadarının yere indiğini ve nerelere aktığını izlemek önemli.