PVN kullanarak airdrop kazanmak 5 milyon yuan değerinde el konuldu mu? Bu duruma nasıl bakmalı?

Giriş

Bugün bir arkadaşım bana avukat meslektaşı Zhang Suhang’ın “Airdrop Stüdyosu Toplu Halde Kapatıldı! 5 Milyon Yuan Yasadışı Gelirleri İmha Edildi!” başlıklı makalesini iletti. Bu makalede, gerçekten de airdrop toplamanın bu kadar büyük riskler taşıyıp taşımadığı konusunda analiz yapmamı istedi. Zhang avukatın makalesini dikkatlice okudum ve aynı sektörde avukat olmamız nedeniyle, kendi pratik deneyimlerim, “sanal ağlara erişim” (yani “bilimsel internet kullanımı”), airdrop toplama konusundaki anlayışım ve uzun süredir kamu güvenliği makamlarıyla çalışma tecrübemle bu olayı analiz eden bir makale yazmaya karar verdim.

Birinci Bölüm: Olayın Özeti

Zhang avukatın makalesine göre, yakın zamanda bir stüdyonun gözaltına alınmasıyla ilgili bir dava ile ilgilenmiş. Toplam üç kişi, bir yıl içinde 3 milyon Yuan değerinde airdrop toplamışlar. Genel hukuk jargonuyla “gözaltına alınmak” aslında “baskıya maruz kalmak” anlamına gelir ve bu da suç teşkil eden bir durumdur. Ancak Zhang avukatın makalesinde, müvekkilinin sanal para suçlarıyla ilgisinin olmadığını, sadece “bilimsel internet kullanımı”yla ilgili yasal düzenlemeleri ihlal ettiğini belirtiyor. Bu nedenle, 5 milyon Yuan tutarında yasa dışı gelirleri el koymuşlar, telefon ve bilgisayarları almışlar ve 10 bin Yuan para cezası kesmişler.

Burada küçük bir soru işareti var: Bir yıl içinde 3 milyon Yuan toplamışsa, neden 5 milyon Yuan değerinde mal varlığı el konmuş? Avukat Liu bunun muhtemelen toplamda bir yıldan fazla süreyle toplamış olabileceğini tahmin ediyor. Ancak Zhang avukat bu konuda açıklama yapmadı, biz de rastgele tahminde bulunmuyoruz. Şu anlık, müvekkilin toplamda 5 milyon Yuan tutarında airdrop topladığını varsayalım.

İkinci Bölüm: Sanal Ağlara Erişim=Yasadışı mı? Yanlış!

Zhang avukatın görüşüne göre, VPN kullanarak sanal ağlara erişim (yani “farklı ülkelerin internet altyapısına ulaşmak”) idari suç sayılır ve kamu güvenliği makamları, 15 bin Yuan tutarında para cezası kesebilir, ayrıca yasa dışı gelirleri de el koyabilir (varsa). Dayanak olarak “Bilgisayar Bilgi Ağlarının Uluslararası Bağlantısı Yönetimi Geçici Yönetmeliği”nin 6. maddesi gösteriliyor: “Bilgisayar bilgi ağlarının doğrudan uluslararası bağlantısı, Telekom Bakanlığı’nın ulusal kamu telekom ağı tarafından sağlanan uluslararası çıkış kanalını kullanmak zorundadır. Hiçbir kurum ve kişi, başka kanallar kullanarak uluslararası bağlantı kurmamalıdır.”

Ben ve Zhang avukatın görüşleri tamamen zıt: VPN kullanmak ve sanal ağlara erişmek mevcut yasalara, düzenlemelere veya diğer normatif belgelere aykırı değildir. VPN kullanmak, kendi başına uluslararası bağlantı kurmak anlamına gelmez; hatta VPN kullanmak, devletin sağladığı uluslararası çıkış kanallarını kullanmak anlamına gelir (örneğin, Çin’de yaygın olarak kullanılan üç büyük operatörün sağladığı kanallar). Sonuç olarak, VPN sadece GFW’nin (Çin’in Büyük Güvenlik Duvarı) engellediği bazı dış IP’lere erişimi kolaylaştırır (örneğin Google gibi sitelere). Bu konuda birkaç yıl önce yazdığım makalelerim var: “VPN ve benzeri araçlar kullanmak yasal risk taşır mı?” ve “‘Farklı ülkelerin internetine erişmek suç mudur?’”

Burada önemli olan, VPN kullanmak mı değil, VPN kullanarak ne yaptığıdır. Eğer Google’da akademik makale araması yapmak, Instagram’da hayran takibi yapmak gibi yasal sınırlar içinde kalıyorsa, polis memurları size “suç işliyorsunuz” demez. Ama eğer VPN kullanarak aşağıdaki davranışları gerçekleştirirseniz, durum değişir (açıklama: “Siber Güvenlik Yasası”ndan alıntılar).

İşte esas soru şu: Airdrop toplamak suç mu? Eğer suçsa, o zaman kamu güvenliği makamlarının el koyması ve cezalandırması normal karşılanabilir; ama suç değilse, kamu güvenliği makamları, sözde “farklı ülkelerin internetine erişim yasağı” gerekçesiyle, airdrop kazancını el koyamaz.

Üçüncü Bölüm: Airdrop Toplamak Suç mu?

Airdrop toplama davranışını daha önce birçok videomda ele aldım. Bu nedenle burada detaylı analiz yapmayacağım. Sonuç olarak, airdrop toplamak suç değildir.

Daha önce Chengde’de bir programcı, VPN kullanarak yurtdışındaki bir şirkete kod yazarken 1 milyon Yuan’dan fazla gelir elde etmiş ve bu gelirleri el koymuşlar. Programcı, idari itirazda bulunmuş ve sonucu ne olmuş bilmiyorum (bilgisi olan arkadaşlar bana ulaşabilir). Ayrıca, “VPN kullanarak sanal para yatırımı yapanlar” hakkında bir makale yazmıştım: “Farklı ülkelerin internetine erişmek suç mu? Bilimsel internet kullanımı güvenli midir?” Ayrıca, “VPN araçlarıyla sanal para yatırmak suç mu?” gibi başka örnekler de var. Bu makalelerde, kod yazmanın suç olmadığını, kripto para alım satımının da suç olmadığını savundum.

Örneğin, yakın zamanda popüler olan Binance Alpha gibi platformlarda, çoklu hesap kullanarak veya üçüncü taraf yazılımlar kullanarak “milisaniye seviyesinde” kazanç sağlama yöntemleri var. Ancak, Çin’deki 2017 “9.4 Bildirisi” ve 2021 “9.24 Bildirisi” gibi düzenleyici belgeler, bu platformların sanal para işlemlerinin “yasadışı finansal faaliyetler” olduğunu gösteriyor. Ama bu, platform kullanıcılarını doğrudan suçlamaz; sadece platformlar düzenlenir. Kullanıcıların bu platformları kullanması suç teşkil etmez.

Çin’deki sanal para düzenlemeleri ve diğer yasalara göre, airdrop toplamak suç değildir. Eğer suç olduğunu iddia eden varsa, hangi yasa veya düzenlemeyi ihlal ettiğini gösterebilir. Aksi takdirde, suç yasağı olmayan bir şeyi yapmak suç sayılmaz. Ayrıca, yasalara uygun, düzenli ve hukuki koruma altında faaliyet gösteren şirketler, “airdrop” gibi faaliyetleri denemekten çekinmemelidir. Ancak, teknolojik yöntemlerle airdrop veya kupon kazanma gibi eylemler nedeniyle, hırsızlık veya yasa dışı bilgi sistemleri kullanımı suçlarıyla yargılanan örnekler de var.

Benim kişisel görüşüm şu: VPN kullanmak suç değilse ve airdrop toplamak da suç değilse, neden VPN kullanarak airdrop yapmak suç olsun?

Bu makaleyi, Zhang avukat’a karşı bir eleştiri değil, benim gibi endişeli arkadaşlara farklı bir bakış açısı sunmak amacıyla yazıyorum. Ceza davalarında yanlış yargılanma ve hatalı idari yaptırımlar olabiliyor. Eğer Zhang avukatın müvekkili gerçekten 5 milyon Yuan tutarında para cezasına çarptırıldıysa, başka hukuki yollarla zararını telafi etme imkanları da vardır. Çin’in denizlerde avlanmayı yasaklaması gibi, hukuki işlemlerde de yanlışlıklar olabiliyor.