هل لاحظت كيف يمكن للأخطاء في التسمية أن تخلق فجوات سعرية هائلة في سوق رموز الدفع؟ تحقق من ذلك: بينما تم دفع مشروع واحد إلى 2 مليون مع الاسم الخطأ المرفق، لا يزال الرمز الفعلي جالسًا بهدوء عند 12 ألفًا. هذه فجوة بمقدار 160 ضعفًا ناتجة تمامًا عن الالتباس. العديد من رموز الدفع تتداول، والمتداولون يخلطون بينها باستمرار. الأصل الحقيقي يظل منخفض القيمة بينما النسخة غير المحددة ترتفع. إنها عدم كفاءة سوق كلاسيكي — عندما تتداخل أسماء المشاريع، تحصل على تباينات سعرية هائلة. من الجدير الانتباه إليه قبل الدخول في مراكز. دائمًا تحقق من العنوان الفعلي للعقد وبيانات المشروع أولاً.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SchrodingerAirdrop
· 01-12 01:58
هاها، ضريبة الذكاء بمعدل 160 ضعفًا، لهذا السبب أضطر دائمًا إلى نسخ ولصق عنوان العقد للتحقق منه مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
Ser_This_Is_A_Casino
· 01-12 01:57
ngl هذه الحادثة الغريبة هي حقًا كابوس للمستثمرين الأفراد، هل الفارق 160 مرة فقط بسبب خلط الأسماء؟ هذا أمر غير معقول
شاهد النسخة الأصليةرد0
JustAnotherWallet
· 01-12 01:53
هاها، فجوة 160x فقط بسبب خلط الأسماء؟ سوق العملات الرقمية هذا حقًا مذهل
شاهد النسخة الأصليةرد0
NullWhisperer
· 01-12 01:53
نعم، هذا مجرد منطقة استغلال تصادم الأسماء التي تنتظر الحدوث. لقد رأيت هذا النمط من قبل — الانتشار 160x أقل عن عدم الكفاءة وأكثر عن التقاعس في العناية الواجبة. من الناحية التقنية، إذا لم تتمكن من التحقق من عنوان العقد في أقل من 30 ثانية، فقد خسرت بالفعل أمام المحتالين. معظم المتداولين يستحقون أن يتعرضوا للخسارة بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OldLeekNewSickle
· 01-12 01:52
الفجوة بمقدار 160 ضعف، وباختصار يعني أن كبار المستثمرين يستغلون فرق المعلومات، ونحن كمستثمرين أفراد دائماً نكون آخر من يتلقى الخسارة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-c799715c
· 01-12 01:39
ngl مثل هذه الأخطاء البسيطة دائماً يقع فيها البعض، فرق السعر 160 ضعف يجعل أي شخص يشعر بالإثارة
هل لاحظت كيف يمكن للأخطاء في التسمية أن تخلق فجوات سعرية هائلة في سوق رموز الدفع؟ تحقق من ذلك: بينما تم دفع مشروع واحد إلى 2 مليون مع الاسم الخطأ المرفق، لا يزال الرمز الفعلي جالسًا بهدوء عند 12 ألفًا. هذه فجوة بمقدار 160 ضعفًا ناتجة تمامًا عن الالتباس. العديد من رموز الدفع تتداول، والمتداولون يخلطون بينها باستمرار. الأصل الحقيقي يظل منخفض القيمة بينما النسخة غير المحددة ترتفع. إنها عدم كفاءة سوق كلاسيكي — عندما تتداخل أسماء المشاريع، تحصل على تباينات سعرية هائلة. من الجدير الانتباه إليه قبل الدخول في مراكز. دائمًا تحقق من العنوان الفعلي للعقد وبيانات المشروع أولاً.