GD wird am 31. Januar in Malaysia das „K-Spark“-Konzert veranstalten, mit Künstlern wie ITZY, HWASA und anderen. Der Veranstalter Machi Production wurde von Künstler Huang Zhiwei öffentlich bloßgestellt, der behauptet, dass ein Anteilseigner namens Kim die Gage für den Film „震撼擂台“ schuldig ist, Chris Wong eine virtuelle Währungs-Investitionsseite gegründet hat, die sich als Betrug herausstellte, und dass Rückerstattungen nur für eine Phase gewährt wurden, bevor er den Kontakt abbrach. Huang hinterfragt, warum die Managementfirma mit einer unerfahrenen und umstrittenen Firma zusammenarbeitet.
Künstler decken Machi Production’s doppelte schwarze Geschichte auf
Der Künstler Huang Zhiwei veröffentlichte in den sozialen Medien eine öffentliche Kritik an dem Konzertveranstalter Machi Production und rief Fans und Medien dazu auf, bei den aktuellen Konzertankündigungen des Unternehmens besonders vorsichtig zu sein. Huang enthüllte schockiert, dass zwei Anteilseigner des Unternehmens in Film- und Virtual-Währungs-Betrug verwickelt seien, und dass bereits Freunde von ihm Opfer geworden seien.
Huang Zhiwei weist darauf hin, dass einer der Anteilseigner von Machi Production, mit Nachnamen Kim, an dem in China gedrehten Film „震撼擂台“ beteiligt war. Obwohl der Film bereits 2025 veröffentlicht wurde, wird diesem Anteilseigner vorgeworfen, Zahlungen an Crew und Schauspieler zu verzögern. Huang berichtet, dass er persönlich noch ausstehende Gagen, für Promotion geleistete Arbeitsvergütungen und sogar Vorschüsse für Friseur- und Make-up-Kosten bis heute nicht erhalten hat. Der Kontakt zu ihm ist derzeit abgebrochen, er ist nicht mehr erreichbar.
Film- und Fernsehverbindlichkeiten allein können bereits das Vertrauen erschüttern, doch noch schwerwiegender ist die Beteiligung eines anderen Anteilseigners, Chris Wong, an einem Kryptowährungs-Betrug. Laut Huang Zhiwei gründete dieser vor Jahren eine virtuelle Währungs-Investitionsseite und lockte Investoren an. Nach einer Empfehlung durch einen Freund stellte Huang fest, dass sein Investitionskonto nicht zugänglich war, was den Verdacht auf Betrug erhärtete.
Typische Maschen bei Kryptowährungs-Betrug
Technische Probleme als Vorwand: Bei Rückerstattungsforderungen werden wiederholt Systemfehler, Wartungsarbeiten oder Upgrades als Gründe genannt.
Ratenzahlung als Lockmittel: Es wird versprochen, die Beträge in Raten zurückzuzahlen, um Vertrauen aufzubauen, doch nach der ersten Rate verschwindet der Täter spurlos.
Kompletter Kontaktabbruch: Nach Erhalt der ersten Zahlung werden alle Kontaktwege vollständig abgebrochen.
Während des Rückforderungsprozesses verzögerte der Täter mehrfach mit technischen Ausreden. Obwohl er eine Ratenzahlung zusicherte, verschwand er nach der ersten Rate und verweigerte jeglichen Kontakt. Dieses Vorgehen ist typisch für Kryptowährungs-Betrugsmaschen: Vertrauen aufbauen, eine Investitionsillusion erzeugen, Auszahlungsbarrieren schaffen und schließlich mit den Geldern verschwinden.
Huang Zhiwei betont ausdrücklich, dass er diese Angelegenheit öffentlich macht, weil bereits mehrere Freunde von ihm ähnliche Betrugsfälle erlebt haben. Er möchte verhindern, dass noch mehr Menschen Opfer werden. Er lädt Medien ein, ihm private Nachrichten mit detaillierten Informationen zu schicken, und hofft aufrichtig, dass niemand mehr betrogen wird. Solche öffentlichen Enthüllungen sind in der Unterhaltungsbranche äußerst selten, da sie rechtliche Schritte oder Branchenverbote nach sich ziehen können. Dennoch hat Huang Zhiwei sich entschieden, öffentlich Stellung zu beziehen, um die Ernsthaftigkeit der Lage zu verdeutlichen.
Warum arbeitet die Managementfirma mit unerfahrenen, umstrittenen Firmen zusammen?
Huang Zhiwei stellt eine zentrale Frage: „Als Performer bin ich fest davon überzeugt, dass kein Künstler mit einer Managementfirma zusammenarbeiten würde, die keinerlei Erfahrung bei der Organisation von Auftritten hat und bei der Anteilseigner in geschäftliche Streitigkeiten verwickelt sind!“ Diese Frage zielt direkt auf das Merkwürdige an dem Fall.
GD, der koreanische Pop-Ikone, veranstaltet normalerweise Konzerte mit den führenden Firmen der Branche, die umfangreiche Erfahrung bei Großveranstaltungen und ein solides Finanzsystem besitzen. Machi Production ist eine völlig neue Firma ohne Referenzen bei Großveranstaltungen, doch sie konnte die Konzertrechte für Top-Künstler wie GD, ITZY und HWASA gewinnen. Dieses ungewöhnliche Zusammenwirken wirft viele Fragen auf.
Eine mögliche Erklärung ist, dass Machi Production eine deutlich höhere Gage als der Markt üblich bietet, um die Zusammenarbeit der Managementfirmen zu gewinnen. Doch diese Strategie ist im Geschäftsbereich äußerst riskant, da die Einnahmen eines Konzerts hauptsächlich aus Ticketverkauf, Sponsoring und Merchandising bestehen. Wenn die Gage zu hoch ist, ist eine Gewinnmarge kaum realistisch. Solche überhöhten Angebote sind oft ein Warnsignal für Betrug – zuerst werden teure Künstler gebucht, um das Event zu legitimieren, dann werden Ticketbetrug, falsche Sponsoren oder das Abtauchen mit den Geldern genutzt, um Profit zu machen.
Eine andere Möglichkeit ist, dass Machi Production enge Verbindungen zu Zwischenhändlern oder Maklern hat und so den normalen Prüfungsprozess umgeht. In der Unterhaltungsbranche gibt es viele Grauzonen. Einige Managementfirmen vergeben Aufträge an unbekannte lokale Veranstalter, um schnell Gewinne zu erzielen oder Risiken zu minimieren. Wenn die Agentur von GD solche Praktiken anwendet, ist sie möglicherweise nicht über die tatsächlichen Hintergründe des Veranstalters informiert.
Eine dritte Möglichkeit sind Vertragsfallen. Machi Production könnte in Verträgen Klauseln eingebaut haben, die für sie vorteilhaft sind, z.B. sehr niedrige Vorauszahlungen oder hohe Stornogebühren, die vom Künstler oder Management getragen werden. Bei Problemen könnten sie in einer rechtlich nachteiligen Position sein, insbesondere bei grenzüberschreitenden Events, bei denen unterschiedliche Rechtssysteme gelten. Solche Vertragskonstruktionen sind in internationalen Auftritten häufig, da die Durchsetzung der Rechte teuer und kompliziert ist.
Wie können Fans sich schützen?
Für Fans, die Tickets gekauft haben oder kaufen wollen, bringt diese Enthüllung konkrete Risiken mit sich. Wenn Machi Production tatsächlich die Betrugs- und Finanzprobleme hat, ist unklar, ob das Konzert wie geplant stattfindet, ob die Tickets gültig sind und ob Rückerstattungen gewährleistet werden.
Empfohlen wird, folgende Schutzmaßnahmen zu ergreifen: Erstens, nur bei offiziellen, autorisierten Verkaufsstellen kaufen, um Betrüger und Schwarzmarktangebote zu vermeiden. Zweitens, mit Kreditkarte bezahlen, da diese bei Betrug leichter rückbuchbar ist als Bargeld oder Kryptowährungen. Drittens, alle Kaufbelege, Kommunikationsnachweise und Zahlungsbestätigungen aufbewahren, um im Streitfall Beweise zu haben. Viertens, die offiziellen Kanäle genau verfolgen. Bei Anzeichen von Änderungen wie Veranstaltungsortwechsel, Programmänderungen oder plötzlichem Ausfall des Veranstalters sollte man vorsichtig sein.
Rechtlich gesehen ist bei einer Absage wegen Veranstalterproblemen die Durchsetzung von Ansprüchen für Fans schwierig. Internationale Klagen sind teuer, und es ist unklar, ob der Verbraucherschutz in Malaysia für ausländische Käufer greift. Das sicherste Vorgehen ist, abzuwarten, bis die Situation geklärt ist, oder auf andere, vertrauenswürdigere Veranstaltungen auszuweichen.
