Solana Dezentralisierungskrise? Prüfer sind stark auf die Unterstützung durch die Stiftung beim Staken angewiesen, könnte ein Rückzug zu einem Zusammenbruch führen?

Die Solana-Blockchain räumt einmal mehr mit der Kontroverse um die Zentralisierung auf. Kürzlich enthüllte eine Community-Daten einen schockierenden Insider: “Mehr als die Hälfte der Validatoren sind in hohem Maße von der Staking-Unterstützung der Solana Foundation abhängig”, und wenn sich die Foundation zurückzieht, kann dies zu Netzwerkausfällen führen. Der Vorfall löste eine Menge Diskussionen in der Community aus und veranlasste die Leute, Solanas Behauptung von “hoher Geschwindigkeit und Dezentralisierung” zu überdenken.

Prüfer zu abhängig? Ein Bild enthüllt die strukturellen Risiken von Solana.

DeFi-Forscher Kydo teilt ein von der Infrastruktur Helius bereitgestelltes Diagramm, das zeigt, dass die meisten Solana-Prüfer zwischen 90 und 100 % ihres Stakens vom Solana-Stiftungsfonds erhalten.

so hier ist eine interessante Sache über Solana:

Die meisten Prüfer existieren nur, weil die Solana-Stiftung sie „gezeugt“ hat.

Jede Balken auf dem Diagramm entspricht einem Prüfer, und die Höhe zeigt den Prozentsatz des gesamten Stakes, der von der Stiftung kommt.

Die Daten sind ein bisschen alt, aber es ist… pic.twitter.com/2aQRhpSTQY

— Kydo (@0xkydo) 24. April 2025

Laut einer Studie von Helius werden etwa 57 % der Knoten nicht in der Lage sein, ihren Betrieb aufgrund unzureichender Mittel fortzusetzen, sobald die Stiftung ihre Staken’ Unterstützung einstellt, was möglicherweise zu einem Zusammenbruch der Gesamtstabilität des Netzwerks führen könnte:

Besorgniserregend ist, dass diese Daten die hohen Exportkosten, die für eine Hochdurchsatz-Blockchain erforderlich sind, einschließlich Hardware, Betrieb und (DevOps), noch nicht berücksichtigen, was die tatsächlichen Auswirkungen noch schwerwiegender machen könnte.

Die Stiftung passt die Politik an: Unterstützung reduzieren, Prüfer zur Selbstständigkeit und Stärkung anregen.

In Bezug auf dieses Problem hat die Solana-Stiftung am 23. April ihre Staken’-Politik für Prüfer ( Solana Foundation Delegation Program, SFDP ) angepasst. Helius CEO Mert äußerte dazu:

Solana wird in Zukunft schrittweise die langfristig auf Staken’ und mangelnder externer Unterstützung basierenden Knoten entfernen, um die Knoten zu ermutigen, eine stärkere Selbstunterstützung zu entwickeln.

Dieser Schritt zielt darauf ab, den echten Dezentralisierungsgrad des Netzwerks zu erhöhen und versucht, die langfristige strukturelle Abhängigkeit der Solana-Knoten von der Stiftung zu korrigieren.

Dennoch erklärte Kydo, dass die Solana-Behörde lange Zeit die Anzahl der Knoten als Indikator für die Dezentralisierung verwendet hat, und dass die Richtigkeit dieser Daten heutzutage wahrscheinlich neu bewertet werden muss. Er nannte auch die mangelnde Geduld und die schnelle Gegenreaktion der Solana-Behörde und -Gemeinschaft im Angesicht von Kritik, was nur eine Flucht vor dem Problem darstellt.

(Solana große Vorschlag SIMD-228 wurde nicht genehmigt, der SOL Token-Emission Mechanismus bleibt unverändert)

Kydo: Ethereum ist zu nett, es wird auf die Probleme der Wettbewerber hingewiesen.

Darüber hinaus glaubt Kydo, dass die Ethereum-Community dieses Problem von Solana noch nicht gründlich untersucht hat, teilweise weil die Ethereum-Stiftung „zu freundlich“ ist und die L2-Lösungen von Ethereum beschäftigt sind, miteinander zu konkurrieren, ohne sich um Solana zu kümmern. Im Gegensatz dazu untersucht Solana aktiv die Schwächen von Ethereum, um im Wettbewerb einen Vorteil zu suchen:

Ethereum hat über 800.000 Prüfer, im Vergleich zu Solana mit nur etwa 2.000 Knoten, was einen deutlich höheren Grad an Dezentralisierung bedeutet.

Er fordert die Ethereum-Stiftung und die L2-Teams auf, die Knotenstruktur von Solana eingehend zu untersuchen, um mögliche Schwachstellen des Wettbewerbers zu verstehen und öffentlich Druck auszuüben, um Bedenken zu zerstreuen.

Die Herausforderungen und Reformen bestehen gleichzeitig, wie weit kann Solana noch gehen?

Kydo hat schließlich durch einen philosophischen Hinweis gehofft, dass Krypto-Teilnehmer Solana gut studieren und die sogenannten „aktiven Maßnahmen (active measures)“ erforschen.

Was wir sehen, ist nur die Oberfläche der Realität, das heißt Wahrnehmung. Wenn man tiefer gräbt, entdeckt man unendlich viele Probleme. Politik, Finanzen, Technologie und sogar Kryptowährungen – im Grunde sind sie alle gleich.

Dieses Ereignis erinnert Entwickler und Investoren daran, dass das Versprechen der Dezentralisierung nicht nur oberflächlich sein sollte. Ob die politischen Anpassungen der Solana-Stiftung tatsächlich Veränderungen bewirken können, bleibt abzuwarten, aber diese Diskussion über Dezentralisierung ist nicht zu ignorieren.

Dieser Artikel: Solana Dezentralisierungs-Krise? Prüfer sind stark auf die Unterstützung durch die Stiftung beim Staken angewiesen, und ein Rückzug könnte zu einem Zusammenbruch führen? Ursprünglich erschienen auf: Chain News ABMedia.