Ils poussent pour des bilans substantiels - le système bancaire a besoin de ce coussin de liquidité pour fonctionner correctement. La stratégie ici ? Aligner leur positionnement sur le marché pour éviter de perturber la courbe de rendement. C'est un mouvement intelligent quand on y pense - maintenir les distorsions du marché au minimum tout en s'assurant que les banques peuvent réellement respecter leurs obligations. C'est cet équilibre délicat entre le maintien de la stabilité du système et le fait de ne pas déformer les signaux de prix.

Nvidia vient de l'emporter avec $57B de revenus—dépassant les prévisions des analystes. Les bénéfices du géant des puces montrent un fort élan dans leurs activités d'IA et de centre de données, qui alimentent directement l'infrastructure blockchain et les opérations de crypto mining.

Attendez, le gouvernement vient d'annuler le rapport sur l'emploi de demain ? Le déplaçant directement en décembre à la place ?
Ce timing est fou. Ils publient les bénéfices de NVDA, voient le marché prêt à exploser, et soudainement la publication des données est réorganisée. Coïncidence ? Ouais, bien sûr.
Tout l'ensemble semble trop pratique. Les grandes entreprises technologiques affichent de bons chiffres, l'élan est en train de se construire, et maintenant les chiffres de l'emploi qui auraient pu refroidir les choses viennent tout juste... de disparaître du calendrier.

Le marché d'aujourd'hui a montré un peu de vie—l'indice a enfin cassé sa glissade de quatre sessions et a clôturé dans le vert. Mais voici le hic : il se négocie toujours en dessous de la moyenne mobile sur 50 jours. Pas encore une cassure propre.

Nvidia vient de publier des résultats qui ont en fait dépassé les attentes des analystes—assez impressionnant compte tenu de toutes les rumeurs sur une bulle AI potentiellement sur le point d'éclater. Le marché a été nerveux, mais on dirait que le géant des puces a encore de l'élan.

Lors du forum d'investissement États-Unis-Arabie Saoudite, Trump a critiqué son propre secrétaire au Trésor, Scott Bessent—il lui a essentiellement dit qu'il serait sans emploi s'il ne poussait pas Powell suffisamment sur les réductions de taux. C'est un coup fou, non ? La tension entre la Maison Blanche et la Fed ne cesse de monter. On se demande combien de temps Powell pourra encore tenir bon sur le maintien des taux à leur niveau actuel. Ce genre de pression politique sur l'indépendance de la banque centrale ? C'est ce qui fait bouger les marchés.

Les notes de la réunion d'octobre de la Fed viennent juste de Goutte, et il y a une division claire qui se prépare. Réduction des taux en décembre ? Pas si vite. Une partie des responsables pense que c'est hors de question—"beaucoup" pour être exact. Mais il y a aussi "plusieurs" qui disent que peut-être cela pourrait arriver.
Voici le truc : "beaucoup" l'emporte sur "plusieurs" dans le jargon de la Fed. Ce n'est pas juste une question de sémantique, c'est un signal. Les faucons prennent du terrain. Les minutes ont également mis en avant certaines préoccupations, bien que l

Regardez, réinvestir tout dans le S&P 500 fonctionne pour certaines personnes. Mais que faire si vous n'êtes pas cette personne ? Que faire si votre argent est destiné à autre chose : explorer de nouvelles villes, poursuivre des aventures à travers les frontières, vivre réellement pendant que vous construisez votre richesse ? Tout le monde n'a pas une chronologie d'accumulation pure. Certains d'entre nous veulent l'expérience maintenant, pas seulement le portefeuille des décennies plus tard. L'équilibre est important. Votre capital, votre choix.

Voici une pensée ironique : l'utopie dont les socialistes rêvent sans cesse ? Il s'avère que le capitalisme pourrait en fait être le véhicule pour nous y mener. Les marchés libres propulsent l'innovation, la concurrence pousse à l'efficacité, la création de richesse permet l'abondance—peut-être que c'est le véritable chemin à suivre. Pas à travers une redistribution forcée, mais grâce à l'évolution organique des systèmes productifs.

On dirait que les faucons prennent du terrain à la Réserve fédérale. Des rumeurs circulent selon lesquelles un nombre significatif de décideurs n'étaient pas convaincus par cette baisse de taux en décembre – pensaient que c'était probablement une mauvaise décision, en fait.
Ce changement de sentiment est plus important que ce que les gens réalisent. Lorsque plusieurs responsables de la Fed commencent à remettre en question les récentes décisions accommodantes, cela signale généralement des conditions monétaires plus strictes à venir. Pour les crypto-monnaies et les actifs à risque ? Ce

La paire dollar-yen vient de toucher 157.
Se rapprochant de cette barrière psychologique de 160.

Les minutes de la Fed du 19 novembre ont un goût différent cette fois.
📉 Bien sûr, ils ont verrouillé cette réduction de 25 points de base - les taux se situent maintenant entre 3,75 et 4 %. Mais voici le hic : le comité est toujours divisé en deux, l'anxiété inflationniste étant élevée.
👀 Le marché n'a pas perdu une seconde. Probabilité de baisse des taux en décembre ? Elle a plongé directement de 94 % à 47 %. Les traders ont senti l'hésitation et se sont positionnés en conséquence. Lorsque les banquiers centraux commencent à douter d'eux-mêmes, la volatilité suit.
La Fed ma

Réunion de la Fed d'octobre ? Total chaos en interne. Les minutes viennent de goutte et c'est plus désordonné que quiconque ne s'y attendait. Les responsables qui ont voté pour cette réduction des taux du 29 octobre ont admis qu'ils auraient pu aller dans les deux sens - certains ont littéralement dit qu'ils seraient bien avec le statu quo. D'autres se sont carrément opposés à toute réduction des taux.
Mais c'est là que cela devient intéressant : la décision de décembre semble encore plus controversée. Le comité est complètement divisé sur ce qui vient ensuite. Ce t

Les notes récentes de la réunion de la banque centrale révèlent un changement notable dans l'évaluation des décideurs. Plusieurs responsables estiment désormais que la pression inflationniste résultant des augmentations tarifaires de cette année semble plus contenue que redouté initialement. Avec des données accumulées indiquant des effets d'entraînement limités sur les niveaux de prix plus larges, il y a un consensus croissant selon lequel assouplir les conditions monétaires a du sens à ce stade. Ce pivot accommodant pourrait signaler des politiques plus favorables à venir, injectant

La dynamique du marché vient de changer fortement.
Décision de la Fed en décembre ? Les prix montrent qu'aucune réduction n'est prévue maintenant. C'est un retournement complet par rapport à ce qui a propulsé la montée d'octobre : nous avons eu une réduction de taux, tout le monde pariait sur une deuxième à venir.
Les données financières d'octobre étaient essentiellement introuvables. Maintenant que les chiffres arrivent, la situation a changé. Rapidement.
Cette inversion des attentes explique beaucoup de choses sur l'action actuelle des prix. Lorsque le récit de la Fed

À l'instant : le département du Travail des États-Unis annule le rapport sur l'emploi d'octobre. Je n'ai pas vu cela depuis 2020. C'est fou compte tenu de l'importance de ces chiffres pour les marchés. Que se passe-t-il vraiment ici ? Le timing semble étrange, surtout avec tout ce qui se passe dans l'économie en ce moment.

Le Président ne s'est pas retenu aujourd'hui — les taux hypothécaires chutent même si la Fed reste ferme, et il est clairement frustré. Il a appelé son Secrétaire au Trésor à « travailler sur » le Président de la Fed, disant que le gars est « grossièrement incompétent » et mérite d'être licencié. C'est une attaque publique assez sauvage contre le patron de la banque centrale. Cette tension entre la Maison Blanche et la Fed pourrait bouleverser les attentes en matière de taux à l'avenir, ce qui compte évidemment pour les actifs à risque. Lorsque le commandant en chef remet o

Vous êtes-vous déjà demandé ce que la Réserve fédérale entend vraiment lorsqu'elle utilise des mots comme "certains" par rapport à "plusieurs" dans ses notes de réunion ? Il s'avère qu'il existe en fait une hiérarchie. Selon des recherches menées par le personnel il y a des années, lorsque les minutes du FOMC disent que "certains" responsables ont une opinion, cela indique en réalité PLUS de personnes que lorsque l'on dit "plusieurs".
Ouais, tu as bien lu. Dans le jargon de la Fed, "certains" a plus de poids que "plusieurs" - complètement à l'envers de la façon dont la plup

Trump vient de s'en prendre à nouveau au travail de la Réserve fédérale. Il a qualifié cela de l'emploi le plus facile au monde—littéralement. Son avis ? Il suffit d'embaucher 3 000 économistes et de les laisser diriger.
Il a incendié toute l'opération de Powell, disant que le poste de président est une promenade de santé avec zéro prise de décision réelle. L'ombre était brutale. Personnel gonflé, direction désorientée, naviguant en pilote automatique.
Classique Trump. Pas de filtre, tirs directs contre l'establishment de la banque centrale.