OpenClaw le marché des compétences a été dévoilé comme contenant plus de mille plugins malveillants, conçus pour voler les clés SSH et les clés privées de portefeuilles cryptographiques. L’« hypothèse de confiance » dans l’écosystème des outils d’IA devient la surface d’attaque la plus sous-estimée dans Web3.
(Précédent : Bloomberg : pourquoi a16z est-il devenu un acteur clé derrière la politique américaine sur l’IA ?)
(Complément d’information : dernier article d’Arthur Hayes : l’IA va déclencher un effondrement de la confiance, la Réserve fédérale finira par « imprimer à l’infini » et enflammer le Bitcoin)
Sommaire de l’article
- Le texte n’est plus simplement du texte, mais des instructions
- La leçon de 1,78 million de dollars de Moonwell
- La mauvaise configuration de la confiance
Cos(余弦), fondateur de SlowMist, a récemment lancé un avertissement sur la plateforme X : dans le marché des compétences ClawHub d’OpenClaw, environ 1184 plugins malveillants ont été identifiés, capables de voler les clés SSH, les clés privées de portefeuilles cryptographiques, les mots de passe de navigateur, voire d’établir une porte dérobée Shell inversée. Les compétences malveillantes les plus répandues comportent 9 vulnérabilités, avec plusieurs milliers de téléchargements.
Rappel : le texte n’est plus simplement du texte, mais des instructions. Utiliser un environnement séparé pour jouer avec ces outils d’IA…
Skills sont très dangereux⚠️
Skills sont très dangereux⚠️
Skills sont très dangereux⚠️ https://t.co/GZ3hhathkE
— Cos(余弦)😶🌫️ (@evilcos) 20 février 2026
ClawHub est la plateforme officielle des compétences d’OpenClaw, anciennement clawbot, qui a récemment connu un succès viral. Les utilisateurs y installent des extensions tierces permettant à l’IA d’exécuter diverses tâches, du déploiement de code à la gestion de portefeuilles.
La société de sécurité Koi Security a d’abord révélé fin janvier cette opération d’attaque nommée « ClawHavoc », identifiant initialement 341 compétences malveillantes. Par la suite, des chercheurs en sécurité indépendants et Antiy CERT ont étendu le nombre à 1184, impliquant 12 comptes de publication. Un attaquant sous le pseudonyme hightower6eu a seul uploadé 677 packages, plus de la moitié du total.
En d’autres termes, une seule personne a contaminé plus de la moitié du marché avec des contenus malveillants, et le mécanisme de modération de la plateforme n’a rien détecté.
Le texte n’est plus simplement du texte, mais des instructions
Ces compétences malveillantes ne sont pas grossières. Elles se déguisent en robots de trading crypto, trackers de portefeuilles Solana, outils de stratégie Polymarket, résumeurs YouTube, accompagnés de documents explicatifs professionnels. La véritable arme secrète se cache dans la section « Prérequis » du fichier SKILL.md : elle guide l’utilisateur à copier un script Shell obfusqué depuis un site externe, puis à l’exécuter dans le terminal.
Ce script télécharge depuis un serveur C2 un outil d’exfiltration d’informations macOS, Atomic Stealer (AMOS), facturé entre 500 et 1000 dollars par mois.
AMOS scanne les mots de passe de navigateur, les clés SSH, les conversations Telegram, les clés privées Phantom, les API d’échange, ainsi que tous les fichiers dans le bureau et les dossiers. Les attaquants ont même enregistré plusieurs variantes orthographiques de ClawHub (clawhub1, clawhubb, cllawhub) pour imiter des domaines, et deux compétences sur Polymarket incluent des portes dérobées Shell inversées.
Les fichiers de compétences malveillantes intègrent aussi des prompts d’IA conçus pour tromper l’agent OpenClaw, afin que l’IA « recommande » à l’utilisateur d’exécuter des commandes malveillantes. Cos résume avec précision : « Le texte n’est plus simplement du texte, mais des instructions. » Lors de l’utilisation d’outils d’IA, il faut utiliser un environnement isolé.
C’est là que réside le problème. Lorsque l’utilisateur fait confiance aux recommandations de l’IA, et que la source de ces recommandations est contaminée, toute la chaîne de confiance est brisée.
La leçon de 1,78 million de dollars de Moonwell
Dans le même avertissement, Cos mentionne un autre incident : le protocole DeFi Moonwell a subi une perte de 1,78 million de dollars le 15 février, à cause d’une erreur de prix dans un oracle.
Le problème venait d’un code de calcul du prix en dollars de cbETH, qui oubliait de multiplier le taux de change cbETH/ETH par le prix ETH/USD, fixant ainsi le prix de cbETH à environ 1,12 dollars au lieu de 2200 dollars. Le bot de liquidation a alors balayé toutes les positions en cbETH comme collatéral, causant la perte d’environ 2,68 millions de dollars à 181 emprunteurs.
Krum Pashov, auditeur en sécurité blockchain, a découvert que ce code GitHub portait la mention « Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 ». NeuralTrust décrit cette erreur comme un piège : « Le code semble correct, compile, passe les tests unitaires, mais échoue complètement dans un environnement DeFi adversarial. »
Ce qui est encore plus alarmant, c’est que la vérification humaine, GitHub Copilot et l’inspecteur de code OpenZeppelin n’ont pas détecté cette erreur de multiplication.
La communauté a qualifié cet incident de « grave accident de sécurité dans l’ère du Vibe Coding ». Cos souligne que ce cas montre que la menace sur la sécurité Web3 ne se limite plus aux smart contracts eux-mêmes : les outils d’IA deviennent une nouvelle surface d’attaque.
La mauvaise configuration de la confiance
Peter Steinberger, fondateur d’OpenClaw, a déjà mis en place un mécanisme de signalement communautaire : après trois signalements, une compétence suspecte est automatiquement masquée. Koi Security a aussi publié l’outil de scan Clawdex, mais ce n’est que des mesures palliatives.
Le problème fondamental est que l’écosystème des outils d’IA repose sur une « confiance » par défaut : faire confiance aux compétences listées, faire confiance aux recommandations de l’IA, faire confiance au code généré. Quand cet écosystème gère des portefeuilles cryptographiques et des protocoles DeFi, cette confiance est mal placée, et le coût peut être en argent réel.
Note : selon VanEck, fin 2025, plus de 10 000 agents IA seront actifs dans la cryptosphère, et ce nombre devrait dépasser un million en 2026.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Lorsque la DeFi est trop lente pour les jeunes et trop risquée pour les vieilles fortunes : est-ce qu’on s’accroche tous au rendement des obligations d’État pour compenser le risque des obligations pourries ?
La DeFi a autrefois attiré les jeunes avec des APY à cinq chiffres, mais elle est désormais considérée comme trop chère et trop risquée. Au cours de la dernière année, plus de 1,62 milliard de dollars ont été volés ; Aave a vu son taux grimper jusqu’à 12,4 % à un moment. Le rendement équitable est d’environ 12,55 %, avec un seuil de 18 % pour les particuliers ; les institutions préfèrent une « caisse-forte d’isolation des stratégies » afin de réduire le risque de queue. Conclusion : l’effet de levier élevé n’est plus, et à l’avenir il faudra une tarification du risque plus élevée et des instruments d’assurance pour pouvoir accueillir à la fois les jeunes et les vieux capitaux.
ChainNewsAbmediaIl y a 4h
Robinhood met en garde contre des e-mails de phishing envoyés à certains clients
Message de Gate News, 27 avril — Robinhood a alerté des utilisateurs sur les réseaux sociaux que certains clients avaient reçu, dimanche soir dernier, des e-mails frauduleux prétendant provenir de noreply@robinhood.com avec pour objet « Your recent login to Robinhood. »
La tentative de phishing découlait d’un mauvais usage du processus de création de compte, et non d’une violation des systèmes de l’entreprise ni des comptes clients
GateNewsIl y a 4h
L’échange crypto Websea fait face à une arnaque de sortie présumée, les canaux de retrait sont fermés
Message de Gate News, 27 avril — La plateforme de trading de crypto Websea a suspendu les retraits et fermé ses canaux C2C (pair-à-pair), plusieurs utilisateurs déclarant que la bourse semble avoir mis en place une arnaque de sortie. La plateforme a d’abord restreint les retraits avant de fermer complètement le canal C2C,
GateNewsIl y a 4h
Le token RAVE explose 110 fois en deux semaines, puis s'effondre de 98 % au milieu d'accusations de manipulation du marché
Message d'actualité Gate News, 27 avril — RAVE, le token natif de RaveDAO (d'un projet culturel de communauté basé sur Web3), a été multiplié par 110 en deux semaines avant de chuter de 98% en deux jours les 19-20 avril, suscitant des comparaisons avec la célèbre affaire de manipulation boursière du titre Lubo en 2007 en Corée du Sud.
Le 18 avril, RAVE r
GateNewsIl y a 7h
Recherche révèle : les joueurs de Polymarket qui gagnent 3% réalisent 30% de profit, et plus de 70% des joueurs absorbent toutes les pertes
Une nouvelle étude analyse les relevés de transactions de Polymarket sur la période 2023–2025 et montre que seulement 3,14 % des traders expérimentés détiennent plus de 30 % des profits ; la contribution de la foule ne suffit donc pas à expliquer l’exactitude globale. Elle suit également 1 950 comptes de transactions d’initiés hautement suspects ; bien qu’ils n’aient pas dominé les prédictions, ils ont amplifié la volatilité des prix. L’étude indique qu’il existe des cas où, avant que les États-Unis ne publient des informations sur les développements concernant le Venezuela, de gros paris ont été placés et ont généré des profits. L’étude remet en question la sagesse de la foule et souligne la nécessité d’une réglementation de plus en plus stricte.
ChainNewsAbmediaIl y a 8h
Plus de 40 cas d’enlèvements visant des investisseurs en cryptomonnaies en France en 2026, impliquant une fuite de données fiscales
Selon Market Forces Africa, dans un article publié le 27 avril, le nombre de cas d’enlèvements et d’attaques violentes visant des investisseurs en cryptomonnaies en France a fortement augmenté. Sur la plateforme X, le fondateur de Telegram, Pavel Durov, a déclaré que depuis le début 2026, il a recensé 41 cas d’enlèvement d’investisseurs en cryptomonnaies, soit en moyenne un cas tous les 2,5 jours, et que cela est lié à une fuite de données fiscales en France.
MarketWhisperIl y a 8h
