Risque lié à l’exchange

L’organisation de gestion des risques Chaos Labs a révélé que le projet crypto de la famille Trump, WLFI, a rapidement accru son encours de prêt sur Dolomite ; le taux d’utilisation des garanties est proche de la limite maximale, et la majeure partie est concentrée sur deux adresses multisignature. À l’heure actuelle, l’encours des garanties de WLFI dépasse de loin le volume de transactions d’un certain CEX, et l’équipe a déjà remboursé environ 10 millions d’unités de USD1 ; les fonds on-chain sont fortement concentrés.

Le portefeuille Phantom de l’écosystème Solana a subi une interruption de service pendant la période d’airdrops, entraînant des anomalies dans l’affichage du prix des jetons et des soldes de compte, ce qui a affecté les transactions des utilisateurs. Certains utilisateurs ont donc subi des pertes et exigent une indemnisation. Des experts en sécurité avertissent qu’il existe un risque d’attaque par hameçonnage et recommandent aux utilisateurs de vérifier les données on-chain. Bien que le problème ait été résolu, la crise de confiance doit encore être observée. Cet incident met en évidence les défis des portefeuilles non custodial en matière de stabilité du système et d’expérience utilisateur.

Sous l’influence de la situation au Moyen-Orient, un certain CEX propose à des employés des Émirats arabes unis des options de relocalisation temporaire vers des lieux comme Hong Kong, Tokyo, etc. Bien que de nombreux employés choisissent de rester aux Émirats arabes unis, les activités et l’exploitation de l’entreprise se déroulent normalement. Cette initiative vise à soutenir les employés. Par ailleurs, le conflit au Moyen-Orient a déjà affecté la tenue de plusieurs événements et conférences liés aux crypto-actifs.

Le portefeuille Phantom de l’écosystème Solana a subi une interruption de service pendant la période des airdrops, entraînant des affichages anormaux du prix des jetons et des soldes de compte, ce qui a affecté les transactions des utilisateurs. Certains utilisateurs ont subi des pertes et exigent une indemnisation. Des experts en sécurité avertissent qu’il existe un risque d’attaque par hameçonnage et recommandent aux utilisateurs de vérifier les données on-chain. Bien que le problème ait été résolu, la crise de confiance doit encore être observée. Cet incident met en lumière les défis liés à la stabilité des systèmes et à l’expérience d’utilisation des portefeuilles autogérés.

Récemment, des propos ont circulé sur Internet de la part d’une personne anonyme se présentant comme comptable, affirmant que le projet de loi récemment adopté à Taïwan sur les « Services d’actifs virtuels » interdirait la circulation de Tether (USDT), et déclenchant ainsi la panique. En réponse à ces déclarations, le rédacteur en chef de « Crypto City », Max, a indiqué que cette interprétation des règles était trop pessimiste, tout en soulignant que l’objectif du projet de loi est de mettre en place un mécanisme de conformité plutôt que de procéder à une interdiction totale. L’article appelle le public à faire preuve de rationalité face aux publications anxiogènes de la communauté, et à choisir des prestataires légaux pour effectuer des transactions en crypto afin d’éviter les risques liés aux fonds et les arnaques.

Une bourse de cryptomonnaies a vu sa capitalisation chuter de plus de 50 %, a procédé à 30 % de licenciements et envisage de demander aux fondateurs de réduire de plusieurs centaines de millions de dollars un prêt. L’an dernier, elle a enregistré une perte de 585 millions de dollars, prévoit de se retirer de plusieurs marchés, et plusieurs dirigeants ont quitté leurs fonctions. Les frères Winklevoss n’ont pas encore indiqué s’ils soutiennent ce plan.

Le portefeuille Phantom, dans l’écosystème Solana, a connu une interruption de service pendant la période d’airdrops, ce qui a entraîné des affichages anormaux du prix des jetons et des soldes des comptes, affectant les transactions des utilisateurs. Certains utilisateurs ont subi des pertes et demandent une indemnisation. Des experts en sécurité avertissent qu’il existe un risque d’attaques de phishing et recommandent aux utilisateurs de vérifier les informations on-chain. Bien que le problème ait été résolu, la crise de confiance reste à surveiller. Cet incident met en évidence les défis liés à la stabilité des systèmes et à l’expérience d’utilisation des portefeuilles autogérés.

Sous l’impact de la guerre Iran–guerre, une certaine CEX offre à environ 1 000 employés des Émirats arabes unis la possibilité d’une relocalisation temporaire vers des lieux comme Hong Kong. Les activités aux Émirats arabes unis se déroulent normalement, et le service aux utilisateurs mondiaux n’est pas affecté. Cette initiative vise à faire face aux perturbations des conflits régionaux sur les activités liées aux crypto-monnaies.

Nouvelles de Gate News, 10 avril, la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières du Jiangsu a publié un avertissement des risques. Récemment, des intermédiaires malveillants utilisent comme accroche l’idée de « faire retentir les cloches à la cote » sur la Bourse de Hong Kong moyennant le versement de frais, et proposent des services tels que la fourniture de faux codes d’actions, des annonces de site Web, etc. Les plateformes concernées sont pour la plupart des « fausses bourses », et elles mettent en scène une fausse cotation en l’emballant par la contrefaçon de cérémonies. Certaines entreprises profitent de l’occasion pour commercialiser auprès du public des parts sociales et des actions d’origine, ce qui pourrait constituer une collecte illégale de fonds. Les autorités de régulation rappellent aux investisseurs : ils doivent vérifier l’habilitation des institutions via le site officiel de la Securities and Futures Commission de Hong Kong, se méfier des promotions garantissant le capital et des rendements élevés, ne pas transférer d’argent vers des comptes personnels ni vers des plateformes non officielles, et en cas d’indices, les signaler en temps utile et déposer plainte.

Stabble, une bourse décentralisée sur Solana, a conseillé aux utilisateurs de retirer leur liquidité après qu’un ancien dirigeant a été lié à des piratages présumés par la Corée du Nord, ce qui a fait chuter sa valeur totale bloquée (TVL) de 62%. Cet incident a mis en évidence l’importance de la confiance envers le personnel dans les plateformes décentralisées.

Le Bitcoin a augmenté à court terme jusqu’à 71,830 dollars, puis a corrigé ; le Trésor américain, avec le secrétaire Besent, fait face à des défis dans la promotion du « projet de loi CLARITY », ce qui pourrait avoir un impact sur la législation relative aux stablecoins. WLFI a emprunté 75 millions de dollars de stablecoins, ce qui a soulevé un risque de liquidation. Les actions américaines ont progressé grâce à l’anticipation de pourparlers de paix ; le sentiment du marché est optimiste, mais la liquidité des flux de capitaux reste à améliorer.

Covenant AI annonce son retrait du réseau Bittensor, remettant en question l’authenticité de sa structure de gouvernance décentralisée, et estimant que le pouvoir décisionnel est concentré et manque de transparence. Récemment, lors de l’exploitation de sous-réseaux, Covenant AI a rencontré des comportements inappropriés tels que des ajustements des droits de gestion, qu’elle juge contraires aux principes de décentralisation. Covenant AI continuera d’œuvrer en faveur d’une direction de l’entraînement IA décentralisé.

Le portefeuille Phantom a connu une panne pendant la période d’airdrops, entraînant des affichages anormaux du prix des jetons et du solde des comptes. Bien que les actifs soient en sécurité, les utilisateurs ont subi des pertes liées aux transactions, ce qui a déclenché des demandes d’indemnisation et une crise de confiance. L’incident a également accru les inquiétudes concernant la sécurité de la blockchain : certains malfaiteurs pourraient tirer parti de la situation de confusion pour lancer des attaques de phishing. Bien que le problème technique ait été résolu, il reste nécessaire d’améliorer l’expérience utilisateur et la stabilité du système.

Le portefeuille Phantom a rencontré un dysfonctionnement pendant la période des airdrops, entraînant des anomalies dans l’affichage du prix des jetons et du solde des comptes. Bien que la sécurité des actifs n’ait pas été compromise, les utilisateurs ont subi des pertes lors des transactions, ce qui a déclenché des demandes de compensation et une crise de confiance. Cet incident a également accru les inquiétudes relatives à la sécurité de la blockchain : certains malfaiteurs pourraient tirer parti de la situation de confusion pour lancer des attaques de phishing. Bien que les problèmes techniques aient été corrigés, il reste nécessaire d’améliorer l’expérience utilisateur et la stabilité du système.

Le portefeuille Phantom a connu un dysfonctionnement pendant la période d’airdrops, entraînant des anomalies dans l’affichage du prix des tokens et des soldes de compte. Bien que la sécurité des actifs ne soit pas compromise, les utilisateurs ont subi des pertes lors des transactions, ce qui a déclenché des demandes d’indemnisation et une crise de confiance. Cet incident a également accru les inquiétudes en matière de sécurité de la blockchain ; certains malfaiteurs pourraient profiter de la situation de confusion pour lancer des attaques de phishing. Bien que le problème technique ait été corrigé, des améliorations restent nécessaires pour l’expérience utilisateur et la stabilité du système.

Le projet de crypto WLFI, fondé par la famille de Trump, a suscité des inquiétudes sur le risque de liquidité et les relations privilégiées via des prêts accordés par Dolomite. WLFI a fourni en garantie des stablecoins USD1 et des jetons de plateforme, a emprunté 31,4 millions de dollars, puis les a transférés vers un CEX présumé, apparemment pour procéder à un échange contre de la monnaie fiduciaire. WLFI est très concentré et présente également un risque de liquidation. Les données on-chain montrent que, récemment, WLFI a transféré un volume important de jetons, dont la destination reste inconnue, et n’a pas encore répondu à la situation de la transaction.

Le portefeuille Phantom a connu une panne pendant la période d’airdrops, entraînant une anomalie de l’affichage du prix des jetons et des soldes des comptes. Bien que la sécurité des actifs n’ait pas été compromise, les utilisateurs ont subi des pertes lors des transactions, ce qui a déclenché des demandes de compensation et une crise de confiance. L’événement a aussi accru les inquiétudes liées à la sécurité de la blockchain : certains malfaiteurs pourraient profiter de la situation confuse pour lancer des attaques de phishing. Bien que le problème technique ait été résolu, des améliorations restent nécessaires concernant l’expérience utilisateur et la stabilité du système.

Le portefeuille Phantom a connu une panne pendant la période d’airdrop, entraînant une anomalie de l’affichage du prix des jetons et des soldes des comptes. Bien que la sécurité des actifs n’ait pas été compromise, les utilisateurs ont subi des pertes lors des transactions, ce qui a déclenché des demandes d’indemnisation et une crise de confiance. L’incident a également accru les inquiétudes liées à la sécurité de la blockchain ; certains malfaiteurs pourraient profiter de la situation de confusion pour lancer des attaques de phishing. Bien que le problème technique ait été corrigé, il reste nécessaire d’améliorer l’expérience utilisateur et la stabilité du système.

Le coffre de liquidité HLP de la plateforme de dérivés décentralisée Hyperliquid a subi une perte d’environ 1,5 million de dollars. L’attaquant a utilisé le jeton à faible liquidité FARTCOIN pour mener une attaque de « liquidation suicidaire », déclenchant systématiquement le mécanisme ADL, afin de forcer HLP à absorber les pertes. En surface, la perte comptable atteint 3 millions de dollars. Cet incident met en évidence une faille du mécanisme ADL sur les marchés à faible liquidité ; l’attaquant pourrait réaliser des profits en même temps via une opération de couverture, ce qui suggère que la manœuvre ressemble davantage à de l’arbitrage qu’à de la destruction.

Le portefeuille Phantom a rencontré un dysfonctionnement pendant la période d'airdrops, entraînant une anomalie d'affichage du prix des jetons et des soldes de compte. Bien que la sécurité des actifs ne soit pas compromise, les utilisateurs ont subi des pertes sur les transactions, ce qui a déclenché des demandes d'indemnisation et une crise de confiance. Cet incident a également renforcé les préoccupations liées à la sécurité de la blockchain : certains malfaiteurs pourraient profiter de la situation de confusion pour lancer des attaques de phishing. Même si les problèmes techniques ont été corrigés, il reste encore des améliorations à apporter à l'expérience utilisateur et à la stabilité du système.