Der Leiter der Hongkonger Kryptowährungs-Handelsplattform AAX wird beschuldigt, mehr als 600 Millionen HKD veruntreut zu haben und sieht sich nun 4 Anklagen gegenüber.

Das US-Justizministerium wird im Herbst dieses Jahres eine erneute Anhörung zu Roman Storm, einem Mitbegründer von Tornado Cash, durchführen.

Laut Amanda Tuminelli, Chief Legal Officer des DeFi Education Fund, wird das US-Justizministerium im Herbst eine erneute Anhörung bezüglich Roman Storm, Mitbegründer von Tornado Cash, durchführen. Im ersten Prozess konnte die Jury sich nicht auf Geldwäsche- und Sanktionsvorwürfe einigen und stellte lediglich fest, dass er ein nicht lizenzierte Überweisungsdienstleistung betrieben hat. Trotz Fehler der Staatsanwaltschaft im ersten Verfahren wird beschlossen, einige Anklagepunkte erneut zu verhandeln.

US-CFTC-Vorsitzender erläutert zukünftige Arbeitsschwerpunkte: Klare Krypto-Regeln, Beendigung des Regulierungskonflikts mit SEC usw.

CFTC-Vorsitzender Mike Selig wies auf der Konferenz darauf hin, dass die USA eine technologische Revolution durch KI und Blockchain erleben, und betonte die Notwendigkeit, den Regulierungsrahmen anzupassen, um den Veränderungen gerecht zu werden. Der Schwerpunkt liegt auf der Regulierung der Derivatemärkte, der Lösung von Gesetzesrestanten, der Klarstellung der Klassifizierung von Krypto-Verträgen sowie der Priorisierung von Landwirtschafts- und Energiebedarf.

Höchstes Gericht Arbeitsbericht: Ab 2025 werden 3259 Personen wegen Geldwäschekriminalität durch die Nutzung virtueller Währungen angeklagt

Gate News Nachrichten, am 10. März, hielt der Generalstaatsanwalt des Obersten Volksanwaltsamts, Yinyong, den Arbeitsbericht des Obersten Volksanwaltsamts auf der vierten Sitzung der vierzehnten Nationalen Volkskongress. Der Bericht weist darauf hin, dass bis 2025 die Bemühungen zur Bekämpfung der Geldwäsche verstärkt werden, und 3259 Personen wegen Geldwäschekriminalität durch die Nutzung virtueller Währungen, Underground-Bankgeschäfte usw. angeklagt wurden. Außerdem werden Telekommunikations- und Internet-Betrugsdelikte rechtlich verfolgt, 69.000 Menschen wurden angeklagt.

US-Bankensektor plant, die OCC wegen der Blockierung von Krypto-Lizenzen zu verklagen, sagt BPI, die Regulierungsregeln seien verzerrt

Die US-Bankbranche erwägt, eine Klage gegen die US-Notenbankaufsichtsbehörde (OCC) einzureichen, weil die OCC den Kryptowährungs- und Fintech-Unternehmen nationale Trustbank-Lizenzen erteilt hat. BPI ist der Ansicht, dass dieses Vorgehen illegal ist und zu unfaire Regulierung führt. Gegenstimmen kommen von der Bankenvereinigung und den staatlichen Aufsichtsbehörden, die behaupten, dass diese Maßnahme die traditionelle Regulierung umgehen könnte. Die OCC hat bereits mehreren Krypto-Unternehmen Lizenzen erteilt, doch diese Entscheidung sorgt für Kontroversen, insbesondere da Anträge von Unternehmen im Zusammenhang mit der Familie Trump Fragen im Kongress aufwerfen. Wenn die Klage erfolgreich ist, könnte dies die Compliance-Situation von Krypto-Unternehmen und die Regulierungsstruktur beeinflussen.

Moldawien untersucht Fall der Einflussnahme auf Parlamentswahlen durch Kryptowährungen, bei dem Beträge in Höhe von 107 Millionen US-Dollar beteiligt sind

Das moldawische Nationale Zentrum gegen Korruption enthüllte einen Plan, bei dem Kryptowährungen genutzt werden, um die Parlamentswahlen 2025 zu beeinflussen, mit einem Betrag von 107 Millionen US-Dollar. Die Gelder werden über nicht verwahrte Kryptowallets an Zwischenhändler transferiert, die sie in Bargeld umwandeln, um Wähler zu bestechen und Kandidaten zu fördern. Die Hauptquellen der Gelder sind Kryptowährungsplattformen aus Russland und Kirgisistan.

„Fetter Pinguin“ dringt in den stationären Einzelhandel ein und sorgt für Rechtsstreit! Das 70 Jahre alte Bekleidungsunternehmen verklagt wütend wegen „Markenrechtsverletzung“

Die US-amerikanische Bekleidungsmarke Original Penguin hat die Lizenzierungsfirma PEI Licensing wegen des NFT-Projekts Pudgy Penguins verklagt. Sie werfen Pudgy Penguins vor, das Markenzeichen „Penguin“ ohne Genehmigung verwendet zu haben, was zu Marktverwirrung führt. PEI ist der Ansicht, dass dies dem Ruf der Marke schadet, und fordert eine Unterlassung der Verletzung. Pudgy Penguins erklärt hingegen, dass die Marktpositionierung anders sei als die von Original Penguin, und weist die Vorwürfe zurück. Dieser Fall verdeutlicht die Herausforderungen im Bereich geistiges Eigentum, denen NFT-Marken bei der Erweiterung in physische Produkte gegenüberstehen.