ChainCatcher Nachrichten: Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat kürzlich einen Reformvorschlag für Creator-Token vorgestellt und argumentiert, dass die aktuellen Probleme nicht in der Motivation zur Inhaltserstellung liegen, sondern darin, hochwertige Inhalte zu filtern. Er schlägt vor, dass kuratorische DAOs entscheiden, welche Creator wichtig sind, wobei die Token hauptsächlich als Prognoseinstrumente dienen sollen. Damit können Menschen darauf wetten, welche Creator das DAO auswählen wird. Letztendlich entscheiden nicht Spekulanten, wer aufsteigt oder absteigt, sondern hochwertige Content-Ersteller.
Experten sind zu dieser Ansicht jedoch uneinig. Oxytocin, Leiter des Umia-Ökosystems, weist darauf hin, dass der Vorschlag durch Prognosemärkte eine gewisse Wohlstandsschaffung einführt, aber es fehlt an einer geeigneten Off-Chain-Implementierungsmechanik, um langfristige Konsistenz bei den Creators zu gewährleisten. Marcin Kazmierczak, Mitbegründer von RedStone, meint, dass Prognosemärkte nicht nur Spekulationen fördern, sondern auch informierte Entdeckungen ermöglichen, was Anreize schafft, Qualität zu erkennen, anstatt nur auf Aufmerksamkeit zu setzen. Neil Staunton, CEO von Superset, ist skeptisch und fragt, ob DAOs wirklich die Qualität von Kreativwerken arbitrieren können und ob kreative Arbeiten überhaupt tokenisiert werden sollten.
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to
Disclaimer.
Verwandte Artikel
Vor drei Wochen hat ein ETH-Großinvestor seine Position aufgebaut und 4790 ETH verkauft, mit einem Verlust von etwa 125.000 US-Dollar.
On-Chain-Analysten haben eine Adresse überwacht, die am 8. März 4790,33 ETH liquidiert hat, mit einem Verlust von etwa 125.000 USD. Diese Adresse hat Mitte Februar ETH zu einem Durchschnittspreis von 1971,98 USD abgehoben, nach drei Wochen Bestandsführung wieder mit 1945,85 USD aufgeladen und am 5. März einen Gewinn von fast 1 Million USD erzielt.
GateNews1Std her
ETH/BTC-Verhältnis verharrt in engem Bereich – Warum die 0,03-Marke der Schlüssel für den nächsten großen Schritt von Ethereum ist
Das ETH/BTC-Verhältnis zeigt den anhaltenden Hype in der Altcoin-Saison und den fortschreitenden Aufstieg von Bitcoin zu neuen Höchstständen. Ethereum und Bitcoin bewegen sich enger zusammen als je zuvor (mit wenig Abstand zwischen ihnen), was durch das Erreichen des ETH/BTC-Verhältnisses bei einigen der engsten historischen Werte angezeigt wird.
BlockChainReporter2Std her
Verborgene Gefahr einer „Todesspirale“! Ethereum und Bitmine werden von Leerverkaufsinstitutionen ins Visier genommen
Ethereum steht vor einem bedeutenden Upgrade, das vom Markt mit großem Interesse verfolgt wird. Allerdings ist die Short-Positionierungsinstitution Culper Research der Meinung, dass das Ökonomiemodell von Ether scheitert, und warnt vor einer möglichen „Todesspirale“. Sie weisen darauf hin, dass der Rückgang der Transaktionsgebühren und die Verringerung der Staking-Erträge die Netzwerksicherheit beeinträchtigen könnten. Der Bericht erwähnt auch, dass Vitalik Buterin Ether verkauft hat, und stellt die Marktgrundlagen in Frage, da Ether vor einer neuen Realität steht.
区块客3Std her
