Prognose für Toncoin (TON) im Jahr 2026: Eine verlängerte Pause

Es gibt nur wenige Kryptowährungen auf dem Markt, die von Mitgliedern der russischen Krypto-Community genau beobachtet werden, und TON ist ein Paradebeispiel für eine solche Münze. Vielleicht rührt ihre Popularität bei russischen Investoren daher, dass das Projekt seine Wurzeln auf die Entwicklungen der bekannten russischen Figur Pavel Durov zurückführt.
Kirill Pissov, Leiter der Produktentwicklung bei FG Finam, gab auf Anfrage von BeInCrypto eine Prognose für TON im Jahr 2026 ab. Hier sind die Aussichten, die er für die Kryptowährung sieht.
Ich verfolge TON seit 2022 und habe seine Reise von rechtlichen Rückschlägen über viralen Hype bis hin zurück in die Grauzone miterlebt. Im Jahr 2024 wurde alles durch Telegram und Minispiele zusammengehalten, aber bis Ende 2025 wurde klar: Ohne neue Produkte und echte Nutzbarkeit stagniert das Projekt. Die Frage für 2026 lautet: Wird TON sich vom Status eines „potenziellen Blockchains“ befreien oder bleibt es an vergangene Errungenschaften geknüpft?
1. Toncoin-Preis: Kein organisches Wachstum, keine Erwartungen an einen Anstieg
Von $8 $1,5 in einem Jahr — fast minus 80 %. Das ist keine Korrektur; es ist ein Crash. Selbst in einem steigenden Markt erwies sich Toncoin als schwach. Der Grund ist offensichtlich: Es gibt keine echte Nachfrage. Alles basiert auf Telegram und dem Glauben an eine „Superapp der Zukunft“, aber abgesehen von Airdrops und „Taps“ ist es leer.
Prognose für 2026: Seitwärtsbewegung um $1,5–2,5. Jede Altcoin-Saison für Toncoin wird eher verpasst als genutzt. Freigaben von (37 Millionen TON pro Monat) werden den Preis noch drei Jahre lang unter Druck setzen. Die Inflation ist niedrig, aber die Verkäufe sind real. Institutionelle Investoren sind eingestiegen, aber nicht zu den aktuellen Preisen — und definitiv nicht zum HODL.
2. Netzwerkmetriken: Aktivität ohne Tiefe
Bis 2026 werden aktive Adressen im Netzwerk zwischen 100.000 und 200.000 liegen. 30.000–40.000 neue Wallets werden täglich erstellt, hauptsächlich aufgrund der Trägheit vergangener Verteilungen. Transaktionen finden statt — 1,9 Millionen pro Tag — aber es handelt sich um Bot-Aktivitäten und Mikotransaktionen. Keine Wirtschaft, sondern Traffic.
DeFi ist schwach. TVL bleibt bei 300–500 Millionen US-Dollar, hauptsächlich im Staking. Dezentrale Börsen, Kredite, Derivate — alles in den Anfangsstadien. Ohne echte Nachfrage und Liquidität ist Wachstum fraglich.
3. Ökosystem: Viel Oberfläche, wenig Inhalt
Spiele, NFTs, Mini-Apps — alles gestartet, aber Umwandlungen in nachhaltige Nutzung sind fast nicht vorhanden. Ja, Telegram hat Millionen von NFT-Geschenken verteilt und tgBTC gestartet, aber all das bleibt eher eine Schau als eine funktionierende Wirtschaft.
Der Fonds investiert in GameFi- und DAO-Projekte, aber sie sind noch Startups ohne Traktion. Alles hängt von Telegram ab — ohne dessen Push fällt das Ökosystem in Stille.
TON Payments, Proxy, DNS — gute Infrastruktur. Aber ohne Killer-Features, die täglich genutzt werden, ist all dies nur technischer Bestand, kein echter Vorteil.
4. Telegram: Rettung und Anker zugleich
Telegram ist alles für TON. Wallets sind integriert, Mini-Apps funktionieren, und die Reichweite beträgt eine Milliarde Nutzer. Aber das Engagement ist minimal. Wallets werden von Millionen aktiviert, aber nur wenige nutzen sie aktiv.
Das Problem ist die Abhängigkeit: Telegram ist nicht verpflichtet, TON zu fördern. Jede Strategieänderung, Konflikte mit Apple/Google, Reputationsschäden — und TON leidet. Es ist nicht autonom — keine Blockchain-Plattform; es ist eine Overlay auf einem Messenger.
5. Risiken: Die Zeit läuft ab
TON existiert in einer aufgeschobenen Zukunft. Alles ist „wenn“: wenn Telegram Finanzen integriert, wenn neue Produkte erscheinen, wenn Entwickler kommen. Aber die Konkurrenz macht das bereits. Ethereum, Solana, L2 wachsen, bieten Tools und ziehen Entwicklerteams an. TON hat einen unpraktischen Tech-Stack, eine kleine Community und eine instabile Basis.
Freigaben gehen bis 2028 weiter. Jeden Monat erhält der Markt neue Millionen von Coins. Gegen den Hintergrund schwacher Nachfrage ist das ein schweres Ballast.
Fazit: TON ist nicht tot, aber auch nicht lebendig geworden
Das Projekt hat ein Fenster der Gelegenheit — aber es ist nicht unendlich. 2026 wird das Jahr der Wahrheit sein: Entweder integriert Telegram Toncoin wirklich in Finanzen, Zahlungen und Kredite und macht ihn zum Teil des Alltags — oder das Projekt wird wie Dutzende anderer „gehypter“ Blockchains verblassen.
Toncoin wird nicht verschwinden. Aber es wird auch nicht von allein durchstarten. Ohne einen klaren Schub von Telegram und einen starken Zustrom an Nutzern ist TON dazu verdammt, seitwärts zu treiben, sich in einem Experiment mit einem vielversprechenden Start und einem verschwommenen Ende zu verwandeln.