Sollte man Airdrop-Token halten oder verkaufen? Daten zeigen, dass die meisten Projekte nach der Ausgabe schnell um die Hälfte fallen
Um die Debatte darüber, ob Airdrop-Token langfristig gehalten oder möglichst schnell verkauft werden sollten, hat sich erneut zum Fokus des Kryptomarktes entwickelt. Eine aktuelle Analyse von On-Chain- und Marktdaten zeigt, dass die meisten Airdrop-Token nach der Ausgabe deutlich unter den Erwartungen performen, mit einem schnellen Preisverfall, der mittlerweile zur Norm geworden ist. Dies führt dazu, dass das „sofortige Realisieren“ zunehmend als eine rationalere Strategie angesehen wird.
Der Krypto-Trader Didi teilte auf der X-Plattform seine Airdrop-Aufzeichnungen des vergangenen Jahres, mit einem recht harten Ergebnis: Von 30 erhaltenen Airdrops liegt nur 1 Token derzeit über dem Ausgabepreis (TGE). Darunter sind M3M3, das um 99,64 % gefallen ist, Elixir, das um 99,50 % gefallen ist, und USUAL, das um 97,67 % gefallen ist; selbst bekannte Projekte wie Magic Eden sind um 96,6 % gefallen, Jupiter um 75,9 %, und Monad um über 39 %. Der einzige mit positivem Ertrag ist Avantis, das um 30,4 % gestiegen ist.
Didi ist der Meinung, dass das langfristige Halten von Altcoins an sich eine geringe Wahrscheinlichkeit hat, erfolgreich zu sein, und Verluste sind viel häufiger als kontinuierliche Gewinne. Er betont, dass in der aktuellen Marktlage der Schutz des Kapitals und das rechtzeitige Sichern von Gewinnen oft rationaler sind als das „Glaubens-Halten“.
Auch institutionelle Studien bestätigen diese Ansicht. Memento Research analysierte 118 Token-Emissionen im Jahr 2025 und stellte fest, dass 84,7 % der Token-Preise bereits unter dem TGE-Bewertungsniveau liegen, 65 % der Token einen Rückgang von fast oder über 50 % verzeichneten, und mehr als die Hälfte der Projekte einen Rückgang von über 70 % aufweisen. Besonders bei Projekten mit einer vollständig verwässerten Anfangsbewertung (FDV) von über 1 Milliarde US-Dollar sind fast alle in Verlustzone.
Die Studie zeigt, dass die am niedrigsten bewerteten Projekte die höchste Überlebensrate haben, etwa 40 % bleiben profitabel, während hoch bewertete Projekte im Markt neu bewertet werden, mit einem Median-Rückgang von 70 %–83 %. Dies spiegelt wider, dass der Markt eine systematische Korrektur bei „hoch bewerteten, wenig ausgereiften“ Token durchführt.
Gleichzeitig lässt die Begeisterung der Investoren für Airdrops deutlich nach. Im Vergleich zu den frühen „einfachen Teilnahme- und hohen Renditen“-Modellen sind die Schwellen für Airdrop-Mechanismen im Jahr 2025 höher, die Laufzeiten länger und die Freischaltungen komplexer, während die tatsächlichen Erträge deutlich gesunken sind. Einige Analysten sind der Ansicht, dass Wurmangriffe und Mechanismusmissbrauch die Fairness und Attraktivität von Airdrops weiter untergraben.
Insgesamt zeigen die Daten klar, dass die meisten Airdrop-Token nach der Ausgabe einem starken Verkaufsdruck und einer Rückkehr zum Bewertungsniveau ausgesetzt sind. Vor dem Hintergrund, dass hoch bewertete Token zur Norm werden und der Markt zunehmend rationaler wird, wird die Frage, ob sich ein langfristiger Halt von Airdrops lohnt, immer wichtiger und erfordert eine vorsichtige Herangehensweise.