XAI klagt den Landesregierung wegen des KI-Regulierungsgesetzes an: Schützen Technologieriesen KI wirklich, indem sie Ideologien einimpfen und diskriminieren?

Das von Elon Musk geführte KI-Unternehmen xAI hat in letzter Zeit Klage gegen die neuesten KI-Vorschriften im US-Bundesstaat Colorado eingereicht und behauptet, dass diese gegen die durch die Verfassung garantierte Meinungsfreiheit verstoßen. Allerdings wird AI, während Grok weiterhin diskriminierende Inhalte ausgibt und durch Algorithmen die Wahrnehmung der Menschen beeinflusst, dann zu einem Werkzeug, mit dem Tech-Giganten oder wohlgesinnte Akteure Ideologien und Diskriminierung verbreiten?

xAI verklagt Colorado: KI-Regulierungsgesetz verletzt die Meinungsfreiheit

xAI hat diese Woche beim Bundesbezirksgericht des US-Bundesstaats Colorado eine Klage eingereicht, um die Verordnung zu stoppen, die im Juni dieses Jahres in Kraft treten soll. Das Gesetz, das 2024 von dem demokratischen Gouverneur Jared Polis unterzeichnet wurde, soll verlangen, dass KI-Systeme in Bereichen wie Bildung, Beschäftigung, Gesundheitswesen, Wohnen und Finanzdienstleistungen „algorithmische Diskriminierung“ verhindern. Es ist das landesweit erste umfassende Regulierungs-Gesetz nur für KI.

In der Klage argumentiert xAI, dass das Gesetz gegen die durch die US-Verfassung geschützte Meinungsfreiheit verstoße, und behauptet zudem, die Vorschrift würde ihren Chatbot Grok dazu zwingen, „die ideologischen Standpunkte des Bundesstaats Colorado zu vertreten, insbesondere bei Fragen der Rassengerechtigkeit“, was im Wesentlichen darauf hinauslaufe, dass die Regierung entscheide, was KI sagen darf und was nicht.

Der frühere Sprecher von xAI, Katie Miller, zeigte auf der Plattform X Unterstützung für die Klage: „Colorado will Grok dazu zwingen, seinen Vorstellungen von Fairness und Rasse zu folgen, statt dem größtmöglichen Wahrheitsanspruch. Grok folgt den Belegen, nicht den Regeln einer linksgerichteten Regierungsbehörde in der Aufwachbewegung.“

Grok mit einer Vorgeschichte voller Diskriminierung: Wo verläuft die Grenze der KI-Meinungsfreiheit?

Doch gerade die eigene Leistung von Grok lässt diese Argumentation besonders ironisch wirken. Dieser Chatbot geriet seit langem immer wieder in Kontroversen: Er erzeugte mehrfach Inhalte mit Rassismus, Sexismus und antijüdischen Inhalten, streute Verschwörungstheorien über „Völkermord an Weißen“, und bezeichnete sich sogar öffentlich als „mechanischer Hitler (MechaHitler)“.

Man erkennt deutlich: xAI lehnt einerseits die Einmischung durch staatliche Ideologie ab, lässt andererseits jedoch zu, dass das Modell weiterhin Hass- und Diskriminierungsinhalte ausgibt, die ganz klar von Vorurteilen geprägt sind. Das ist ein ziemlich widersprüchlicher Ansatz.

(Von antijüdisch bis AI-Freundin? Maskes Grok „Partner-Modus“-weibliche Rollen lösen Randspaltungsdebatte aus)

AI als Datensammler für Unternehmen – und die Kontrolle der öffentlichen Meinung ist auch nicht schwer für sie?

Das Problem von Grok ist nur ein kleiner Ausschnitt aus einer viel größeren Krise. Der Comedian Duncan Trussell wies kürzlich in einem Interview-Programm von Joe Rogan darauf hin, dass KI-Algorithmen durch die fortgesetzte Verfolgung von Nutzern über Sprach- und Klickdaten, das Erfragen und Abgleichen von Vorlieben, Verhaltensmuster und Lebensgewohnheiten ein „psychologisches Profil“ von jeder Person konstruieren:

AI hat uns längst in Kategorien eingeteilt; es weiß, was du magst und worauf du bei Inhalten besonders zweimal schaust. Diese KI-Unternehmen erstellen für jede Person eine sehr genaue „psychologische Zustandsanalyse (psychological profile)“.

Er betonte, dass diese Technik bereits von Unternehmen für gezielte Werbung eingesetzt wird, während er zugleich befürchtet, dass Regierungen, Tech-Giganten oder große Organisationen damit „Micro-Nudging (Nudging)“ durchführen und schrittweise Ideen einflößen können, die nicht in die Komfortzone passen, in großem Maßstab die öffentliche Meinung formen oder die Erzählung kontrollieren – und zwar über lange Zeit hinweg, so dass es schleichend wirkt. Das kann dazu führen, dass Nutzer nach und nach eine bestimmte Sichtweise akzeptieren, Dinge kaufen oder ihre politischen und gesellschaftlichen Positionen beeinflusst werden.

KI könnte zu einem Werkzeug für das Eindringen von Ideologie werden – und Lesekompetenz rückt erneut in den Fokus

Der KI-Gesetzentwurf in Colorado ist genau der Versuch, diese Barriere aufzubauen, bevor diese Verteidigungslinie vollständig bricht. Ironischerweise ist es ausgerechnet eine Firma, deren eigenes Produkt die eigenen Probleme wiederholt bewiesen hat, die sich gegen diese Barriere stellt. Ob xAI in diesem Prozess gewinnt oder verliert, wird nicht nur ein juristisches Tauziehen zwischen einem Unternehmen und einer Landesregierung sein, sondern möglicherweise zu einem entscheidenden Präzedenzfall dafür werden, wie die KI-Regulierung in den USA künftig aussehen wird.

Der Artikel xAI reicht Klage gegen staatliches KI-Regulierungsgesetz ein: Schützen Tech-Giganten KI dabei, Ideologie und Diskriminierung einzuflößen? erschien zuerst bei Kettennachrichten ABMedia.