Adam Back bestreitet, der Schöpfer von Bitcoin zu sein – Satoshi Nakamoto – nach einer Untersuchung der New York Times

Der britische Bitcoin-Entwickler und Blockstream-CEO Adam Back hat am 8. April 2026 öffentlich bestritten, dass er Satoshi Nakamoto ist, der pseudonyme Schöpfer von Bitcoin. Anlass war eine Untersuchung der New York Times durch die Journalistin John Carreyrou, die ihn als stärksten Kandidaten für den Erfinder der digitalen Währung identifiziert hatte.

Back wies den Artikel als „Bestätigungsfehler“ zurück und sagte, die Belege seien „eine Kombination aus Zufällen und ähnlichen Formulierungen von Menschen mit ähnlichen Erfahrungen und Interessen“, bekräftigte jedoch erneut, dass er nicht wisse, wer Satoshi sei, und glaube, dass es „gut für Bitcoin“ sei, dass die Identität unbekannt bleibt.

Untersuchung der New York Times bringt Back als Satoshi in Verbindung

Die Untersuchung der New York Times, die über ein Jahr von John Carreyrou durchgeführt wurde (bekannt dafür, den Theranos-Skandal aufgedeckt zu haben), nannte mehrere Faktoren, die Back mit Satoshi Nakamoto verknüpfen: ähnliche Formulierungen sowie Rechtschreibung und Grammatik zwischen den Posts von Back und denen von Satoshi in frühen Online-Foren, sich überschneidende Zeitpläne der Online-Aktivität und Back’s frühe Arbeit am Hashcash, einem Proof-of-Work-System, das für das Mining von Bitcoin entscheidend ist. Der Artikel merkte außerdem an, dass die Muster von Back’s Online-Aktivität denen von Satoshis Verschwinden entsprachen, kurz nachdem das Whitepaper von Bitcoin veröffentlicht worden war.

Back’s E-Mails und Online-Posts wurden mit denen von Satoshi verglichen und zeigten auffällige Ähnlichkeiten. Die Untersuchung kam zu dem Schluss, dass Back der plausibelste Kandidat unter mehreren ist, darunter die Informatiker Hal Finney und Nick Szabo.

Back weist Behauptungen zurück, nennt Bestätigungsfehler und Zufall

In einer Reihe von Beiträgen auf X erklärte Back: „Ich bin nicht Satoshi, aber ich war früh auf einen Laser-Fokus auf die positiven gesellschaftlichen Implikationen von Kryptografie, Online-Privatsphäre und elektronischem Cash ausgerichtet.“ Er führte aus, dass sein hohes Posting-Aufkommen in frühen Crypto-Foren es wahrscheinlicher gemacht habe, dass seine Kommentare zu den relevanten Themen gefunden würden, wodurch ein Bestätigungsfehler entstehe, der statistisch korrigiert werden sollte.

Auf die Behauptung der Times eingehend, er sei in den Bitcoin-Foren abwesend gewesen, als Satoshi am aktivsten war, und sei zurückgekehrt, nachdem Satoshi verschwunden war, sagte Back, er habe zu dieser Zeit tatsächlich „eine Menge Gelaber“ in den Foren betrieben. Er bezeichnete den Rest der Belege als „eine Kombination aus Zufällen und ähnlichen Formulierungen von Menschen mit ähnlichen Erfahrungen und Interessen.“ Back fügte hinzu: „Ich weiß auch nicht, wer satoshi ist, und ich denke, es ist gut für bitcoin, dass das so ist, weil es hilft, dass bitcoin als eine neue Anlageklasse betrachtet wird, als mathematisch knappe digitale Ware.“

Blockstream, das Unternehmen, das Back leitet, gab eine Erklärung ab, in der es hieß: „Die Story der heutigen New York Times basiert auf einer umständlichen Interpretation ausgewählter Details und Spekulation, nicht auf einem eindeutigen kryptografischen Beweis. Dr. Adam Back hat durchgehend erklärt, dass er nicht Satoshi Nakamoto ist.“

Frühere Versuche, Satoshi zu enttarnen

Die wahre Identität von Satoshi Nakamoto gehört zu den beständigsten Rätseln des Internets. Das ist nicht das erste Mal, dass jemand als Erfinder von Bitcoin benannt wurde. Im Jahr 2024 nannte ein HBO-Dokumentarfilm den kanadischen Crypto-Experten Peter Todd als Satoshi; Todd nannte es „absurd“. 2014 identifizierte Newsweek Dorian Nakamoto, einen japanisch-amerikanischen Mann, aber die Behauptung wurde weitgehend widerlegt. 2015 erklärte der australische Informatiker Craig Wright sich selbst zu Satoshi, doch nach Jahren von Behauptungen entschied ein Richter am UK High Court, dass er nicht Satoshi sei. Back war Zeuge in den Anhörungen, die Beweise gegen Wright’s Behauptungen lieferten.

Falls Satoshi Nakamoto weiterhin die ursprüngliche Bitcoin-Wallet kontrolliert, die die ersten Bitcoins gemined hat, wäre der Bestand von mehr als einer Million BTC heute ungefähr $70 Milliarden wert, was 5% der gesamten 21 Millionen Coins entspricht, die jemals geschaffen werden. Back scherzte auf X: „Ich trete mir selbst dafür in den Hintern, dass ich 2009 nicht aus Wut gemined habe.“

Marktreaktion und Bitcoin-Preis

Bitcoin war zuletzt am 8. April um 4,4% auf $71,732.79 gestiegen – im Rahmen einer breiten Markterleichterungs-Rallye, die mit dem US-Iran-Stopp des Konflikts zusammenhing. Die Krypto-Community hat schon lange behauptet, dass die Identität von Satoshi Nakamoto kein finanziell materielles Thema sei, da Bitcoin seit mehr als einem Jahrzehnt unabhängig betrieben werde.

FAQ

Welche Belege hat die New York Times vorgelegt, um Adam Back als Satoshi Nakamoto zu identifizieren?

Die Untersuchung nannte eine ähnliche Sprache sowie Rechtschreibung und Grammatik in den frühen Forum-Posts von Back und Satoshi, sich überschneidende Zeitpläne der Online-Aktivität, Back’s Abwesenheit aus Foren während der aktiven Phase von Satoshi und seine frühe Arbeit an Hashcash, einem Proof-of-Work-System, das für das Mining von Bitcoin wesentlich ist.

Wurde Adam Back zuvor schon einmal vorgeworfen, Satoshi Nakamoto zu sein?

Ja. Back gilt seit Jahren als einer der plausibelsten Kandidaten – zusammen mit Hal Finney und Nick Szabo. Er hat durchgehend bestritten, Satoshi zu sein, und hat dies nach dem Artikel der New York Times erneut getan.

Warum schätzt die Bitcoin-Community die Anonymität von Satoshi?

Viele prominente Stimmen in Bitcoin sind der Ansicht, dass es die dezentralisierte, führerlose Natur der Kryptowährung bewahrt, wenn die Identität von Satoshi geheim bleibt. Back selbst sagte, er wisse nicht, wer Satoshi sei, und glaube, dass es „gut für Bitcoin“ sei, weil es hilft, dass Bitcoin als eine neue Anlageklasse betrachtet wird, als mathematisch knappe digitale Ware.