Der ehemalige CTO von Ripple stellt die Idee von „No-Freeze“-Stablecoins infrage – welche Risiken gibt es? – U.Today

Der ehemalige Ripple-CTO David Schwartz hat auf eine Stablecoin-Vorhersage des außerplanmäßigen Professors Omid Malekan von der Columbia Business School reagiert.

Malekan sagte voraus, dass sich ein Stablecoin-Emittent in den kommenden Jahren dadurch von anderen abheben werde, dass er nicht eingreift oder einfriert und beschlagnahmt, und damit an die Grenzen dessen geht, was rechtlich möglich ist. Malekan spekuliert, dass „das eine Killer-GTM-Strategie sein wird und massenhaft Marktanteile an sich zieht.“

Der Professor der Columbia Business School erklärt die mögliche Logik dahinter: „Jeder und seine Mutter wird einen Stablecoin herausgeben, aber sie sind notorisch schwer zu differenzieren. Wie Tolstoi sagte: Jede schmale Bank ist gleich, fractional-reserve-Banken sind auf ihre eigene Art fractional.“

HOT Stories

Shiba Inus (SHIB) letzte Chance, wird XRP noch einmal 2 $ erreichen? Bitcoin (BTC) Bull-Run verneint, könnte als Nächstes 60.000 $ kommen? Crypto-Marktüberblick

Ripple enthüllt die wirtschaftliche Auswirkung seiner Spende

Malekan argumentiert, dass Neutralität und Nichteinmischung eine der wenigen Möglichkeiten sein werden, mit denen sich ein Stablecoin differenzieren kann, und dass das DeFi in hohem Maße gefallen wird und wahrscheinlich auch den meisten Nutzern.

Das hat die Aufmerksamkeit des ehemaligen Ripple-CTOs David Schwartz auf sich gezogen, der um weitere Klärung bat.

„Erklären Sie mir, wie das funktionieren soll“, fragte Schwartz und sagte, der ganze Zweck eines Stablecoins bestehe darin, dass er eine rechtliche Verpflichtung des Emittenten darstellt, gegen Fiat einzulösen. Ein Gerichtsbeschluss löst diese rechtliche Verpflichtung in der Tat auf, weil das die Wirkung von Gerichtsbeschlüssen auf rechtliche Verpflichtungen ist, fügte Schwartz hinzu.

Der Ripple-CTO fragte außerdem, falls ein Gericht die rechtliche Verpflichtung auflöst, die der Stablecoin darstellt, und ihn nicht einfriert und beschlagnahmt, was passiert dann? Er stellte das von Malekan dargestellte No-Intervention-Modell infrage.

Weitere Fragen des ehemaligen Ripple-CTOs, die offenbar dem von Malekan vorhergesagten Stablecoin-Modell folgen: „Wer versucht, ihn gegen das zugrunde liegende Geld einzulösen, bekommt nichts? Was passiert über die Zeit? Einige der Stablecoins stellen rechtliche Verpflichtungen des Emittenten dar und einige nicht. Also wird es eine Fractional-Reserve? Erfolgt die Einlösung zuerst kommt, zuerst dient?“

XRP Ledger stärkt die Compliance

Mit Funktionen, die bereits live gegangen sind und einigen, die noch live gehen sollen, stärkt das XRP Ledger die Compliance für seine Nutzer.

Im Jahr 2025 wurde die Deep-Freeze-Funktion im XRP Ledger aktiviert. Sie stellt sicher, dass markierte Adressen keine Tokens senden oder empfangen können, bis ihre Trust Line entfroren ist, und ermöglicht damit Compliance für Emittenten.

Deep Freeze bleibt eine kritische Schutzmaßnahme für Stablecoin-Emittenten und RWA-Provider im XRP Ledger, die illegale Übertragungen blockiert, während gleichzeitig Transparenz über Zahlungen, DEX- und AMM-Aktivitäten hinweg aufrechterhalten wird.