黄金都破3700历史大关了，大饼不知道还要盘整多久，可能等黄金到平台期才行吧，可能是资金分流了。
大部分传统资金在不确定性环境下，优先选择流动性最强、最公认的避险资产——黄金。比特币虽然也被视作“数字黄金”，但它的波动性和监管风险使得资金分配更谨慎。
美联储的降息周期和美元弱势理论上对比特币有利，但短期内市场更信赖黄金的确定性，所以黄金先行爆发。比特币可能要等降息落地或美元指数真正转弱，才会迎来补涨。
比特币在前期拉升后，目前正处于一个筹码换手期，成交量缩小，短期资金观望黄金行情，导致它暂时横盘。
黄金有“对冲美元和地缘风险”的叙事，而比特币需要更强的“去美元化+流动性泛滥”叙事来支撑。也许要等到市场一致认同“美联储无限宽松重启”时，比特币才会跟随黄金甚至走得更猛。

九三阅兵之后，感觉世界阵营的划分更清晰了，各国也都发生了一些微妙的变化。
首先是朝韩彻底放弃统一，不论是法律还是地图还是称谓都彻底改了。朝鲜在2024年底就宣布放弃统一，将韩国视为“外国敌对势力”，并更新了地图和宪法。韩国新总统李在明也回应：尊重朝鲜体制，不再追求“吸收统一”。这是朝韩双方明智的避祸之举，其实表达的是你们打你们的，别让我当战场。这在去年尹锡悦挑事时，三将军第一时间炸断公路联系就初见端倪。
其次是石破茂谈完跟美国的关税后迅速抽身，很显然也有逃离是非之地的因素在里面。表面理由是“不愿党内分裂” 但其时机选择耐人寻味。这很可能是一位务实政治家在预见到未来更大的地缘政治风暴（如你可能被迫在中美间做出更艰难选择）时，选择“急流勇退”。这反映了美国盟友体系内部的某种不安和自主性寻求。
然后是俄罗斯使用无人机攻击波兰借以测试北约第四条和第五条条款的有效性。
还有以色列突然空袭卡塔尔，虽然是以哈马斯为借口，但卡塔尔从此也不再安全，此举是出于内塔尼亚胡个人利益继续把美国绑死在他的战车上。
再就是中美最新一轮在西班牙的谈判。本次美国没有之前强硬，看起来可以达成一些成果。尽管双方战略竞争加剧，但在彼此经济相互依存的领域，仍存在“斗而不破”的实用主义合作需求。
在各国力量的此消彼长中，旧秩序的失稳与阵营化趋势愈加明显。美国主导的单极世界渐逝，多极化趋势加速。主要力量中心（中、美、俄、欧等）

西贝这个事儿归根到底还是性价比太低，老板太傲慢，把消费者当傻子玩，吃相比很多项目方都难看。像蜜雪的甜筒在坡也才一新币，吃拉稀我都说它好

话说中美又要谈了，前几轮都没谈出什么实质内容，九三阅兵之后应该是更没戏了，两国脱钩断链趋势短期内是不可逆的，只是双方都在找替代者的过程中会延缓一下

像苹果这种有实体支撑的科技龙头，每年在发布会之前找个低点上车，发布会前抛掉基本上都是稳赚的，因为不论产品到底怎么样，发完一定是利好出尽

俄罗斯也确认对华免签了，兄弟们，给我把毛妹价格打下来

美联储正在遭遇史无前例的大分裂
这次美联储更换董事事件纷繁复杂，因为川普的“一时兴起“打破了原有的政治默契与惯性，创下了多个历史第一。
现任董事 Lisa Cook 被川普直接解雇，这是美国历史上首次出现总统动手“炒掉”联邦储备委员会（Board of Governors）的成员。
同时，Stephen Miran 以“留职停薪”的方式试图兼任白宫经济顾问委员会（CEA）和美联储董事，这打破了自 1930 年代现代美联储体制建立以来“货币政策独立于行政部门”的铁律。
这就导致了司法系统和立法系统的同时介入博弈总统的行政权，从直观层面感受到了美国的“三权分立“具象化表演。
Cook 选择在司法体系内提起诉讼，寻求法院阻止解雇生效。
Miran 则要经过参议院确认程序才能上任。司法与立法同时介入货币政策人事，几乎没有历史先例。
这意味着，美联储不仅面临内部“独立性丧失”的风险，还被拉入了国会、法院与白宫三方角力的夹缝中。
目前最大的争议焦点在于总统是否有权解雇美联储董事。根据《联邦储备法》规定，理事任期通常为 14 年，总统只能“因正当理由（for cause）”解雇成员。这和一般内阁部长“随总统意志辞退”的情况不同。且美国历史上从未有总统成功解雇过现任美联储理事，川普这次是第一次尝试。“正当理由”是否包括总统认为的“品行不端/涉嫌欺诈”，还是仅限于严重违法或渎职？这一点需要法院最终裁