Omimi

目标是建立一个你无需相信操作员所说的系统。
@confidentiallyr 通过数学强制达成共识并将证明存储在去中心化的账本上，从而实现这一目标。
使用协作ECDSA签名意味着网络在代码层面实现自我监管。
这关乎确保真相可验证，且密钥从未集中化。
行业是否终于朝着“去信任化设计”迈进，还是我们仍在假装？

我今天在思考自动交易和机器人技术。
如果一个机器人在你的资金上犯了不可逆的错误，“模型幻觉”并不是一个充分的解释。
我们已经到了一个没有责任的智能只是负担的地步。
这就是为什么我在关注@inference_labs。他们正在构建证据层。我们需要停止交付黑盒子，开始交付数学。
对此有何看法？

隐私才是真正制约Web3的瓶颈，这也是大多数人所忽略的
将所有内容放在链上，你可以实现透明，但同时也会泄露数据，违反合规，并吓跑严肃的金融和企业用户。这种模式无法超越实验阶段的规模
这正是@0xMiden在玩不同的游戏的地方。执行在链下进行，证明在链上提交。链验证的是某事是否正确，而不是数据的内容。
这就是在不放弃信任的情况下保持信息私密的方法
控制权也从未转移给中间人。用户默认持有托管权，而不是承诺。
系统设计确保权威不能悄悄地远离他们
当你将私有计算、可验证的正确性和自我托管结合在一个技术栈中，你将解锁那些不符合旧“一刀切”dApp模式的应用。真正的金融。真正的企业逻辑。无妥协地构建
密切关注这个空间。这是Web3成长的方式，提前了解值得。

我们每天都在预测事情。我们预测哪条路线交通更少，哪部电影会更好，哪个朋友会迟到吃饭。
​@intodotspace 只是将这种自然的人类直觉带回家。
​当平台让我们关心那些不在我们关注范围内的事情时，就会出现脱节。
如果你不关注NFL，超级碗的预测就像是随意猜测。但如果你一直关注全球权力转移或政策变化，那些问题就变得直观了。
​这关乎找到你未来的角落。
当你找到它时，你不会觉得自己在玩游戏，而是在参与现实。
​如果你只能成为一个类别的预言家 (音乐、加密货币、政治等)，你会选择哪一个？

本地优先执行不是一个特性，而是一种设计约束。
这正是 @0xMiden 正在悄然转变的方向。
大多数系统将所有内容推送到链上，然后添加 ZK 以减少后续损失。
而 Miden 则颠倒了这个顺序：计算在本地进行，证明在传输，原始数据从不需要。
链上只看到正确性，而非内容。状态默认保持最小化。
这个单一的决策重新定义了应用的编写方式。你不是在事后优化 Gas，而是从第一天起围绕证明边界进行设计。
> 执行：本地，确定性
> 输出：紧凑的密码学证明
> 链上角色：验证，而非监管计算
为什么这很重要：
• 开发者获得精确而非妥协
• 用户获得隐私而不牺牲信任
• 可验证性保持完整，噪声消失
简单的思维模型：
不要展示你的工作。证明它做得正确。
最终结果：这不是关于速度或流行词，而是构建在复杂应用和用户不再容忍泄露时依然坚固的基础设施。
如果你关心可验证应用的未来走向，密切关注这种架构，并与仍然认为链上 > 一切的人分享。