一个 $200 十亿的抵押债券购买计划听起来像是利率缓解,但问题在于:它实际上并没有解决住房危机。它所做的只是向已经膨胀的市场注入更多资金。



回想一下2006年。当你向某个资产类别注入流动性而不解决其根本的供应限制和可负担性基本面时,你并没有解决任何问题——你只是在进一步膨胀泡沫。住房问题不是资金问题;它是结构性问题。库存有限、分区限制、建筑成本失控。

向抵押债券注入 $200B 并不能改变这些。它只会使资产相对于实际经济生产力变得更昂贵。对于持有加密货币和关注宏观趋势的人来说,这正是历史上市场动荡之前的政策背景。当政府优先考虑刺激措施而非结构性改革时,当现实重新显现,风险资产往往会受到重创。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
TokenSherpavip
· 01-12 01:11
说实话,这只是2008年的剧本反复上演……结构性问题一点也没有改善,它们只是用更多的流动性来掩盖。说实话,这是经典的操作。
查看原文回复0
GateUser-26d7f434vip
· 01-11 16:27
又是这套老把戏,2006年的教训还没学会吗?
回复0
GasFee_Criervip
· 01-09 16:48
2008年重映版,真的,这就是吹泡泡的配方
回复0
BasementAlchemistvip
· 01-09 01:44
又是熟悉的套路啊...2006年的教训真没学到位
回复0
幻想镇守者vip
· 01-09 01:39
2006年的教训白学了,又来一遍
回复0
just_here_for_vibesvip
· 01-09 01:32
2006年那套又来了,真的烦死了。200B砸进去只会把房价炒得更离谱,根本治不了病。 --- 这就是为啥我囤币,政策一松散市场就得砸。 --- 结构性问题不解决,怎么砸钱都白搭。到时候收盘的时候后悔都来不及。 --- 又是那套流动性陷阱...历史真的在重演啊。 --- 一堆stimulus,零structural reform,这剧本我看过。风险资产该跑的时候还是得跑。 --- 问题不在没钱,在地皮少、地皮贵、造房子贵...你砸200B改得了这个吗? --- macro还得盯紧,这种政策风向往往闷声憋大雷。
回复0
Degen_Whisperervip
· 01-09 01:30
又是洒水车政策,治标不治本的老一套
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)