V神在伦理辩论中为预测市场辩护

• 预测市场将意见与真实货币相联系，与社交媒体的投机相比，鼓励更准确、可追溯的预测。

• 小规模市场降低了风险的危害，与高交易量的股票市场不同，并且可以引导关于敏感话题的理性讨论。

• 布特林拒绝暗杀市场，并支持设计和社会规范，以防止对人类的伤害，同时保持市场的道德性。

加密用户正在质疑预测市场的伦理，而以太坊联合创始人Vitalik Buterin已介入。他解释说，这些平台让人们对未来事件进行投注，将意见转化为可行的见解，同时鼓励更准确、基于现实的预测。

Buterin认为，与社交媒体不同，这些市场提供了财务问责制，这鼓励了对真理的追求。他表示：“在预测市场中，如果你下注愚蠢，你就会失去，而系统随着时间的推移变得更具追求真理的能力。”他强调了与以炒作驱动的在线平台的对比。

除了提高准确性，布特林指出，预测市场为情感充沛的话题提供了更理性的视角。社交媒体传播恐惧和轰动效应，往往没有后果。他解释道：“在社交媒体上，很多人谈论‘这场战争一定会发生’并吓唬人们，而没有真正的问责。”

与此同时，预测市场提供反映真实不确定性的概率性洞察。他个人报告称使用像 Polymarket 这样的平台来缓解由误导性新闻标题引发的焦虑。

伦理界限与限制

然而，预测市场面临道德审查，特别是当与人类伤害相关时。加西，一个加密观察者，提出了担忧：“赌博一群人是否会死的想法是这个行业被大多数人厌恶的原因。”

Buterin 澄清他强烈反对暗杀市场。“是的，那是一个暗杀市场，我反对这些，”他说。他还支持削弱此类市场的社会规范和平台设计，包括 Augur 的“投票不道德”机制。此外，他强调新闻报道的自由裁量权，以避免使死亡事件变得容易被交易。

此外，布特林认为预测市场在小规模下的风险是有限的。他将它们与股票市场进行了比较，指出两者都存在潜在的危害，但传统市场的交易量则是指数级的更高。

因此，小型预测市场并不能有效激励大规模的伤害。此外，他还观察到，价格在0到1之间的限制使得预测市场比传统市场更健康，减少了反身性、拉抬出货和“更大的傻瓜”动态。