欧洲重新考虑加密货币监管，随着ESMA集中化进程加快

欧洲的加密货币监管框架正进入一个新的审查阶段，政策制定者正在权衡是否应将《加密资产市场监管条例》(MiCA)的执行权仍由国家当局负责，还是集中在欧洲证券与市场管理局(ESMA)。

MiCA在2025年初基本生效，旨在为整个欧盟的加密资产服务提供商制定统一的规则手册。

但随着实施的推进，各成员国之间的差异逐渐难以忽视。一些监管机构已批准了数十个许可证，而另一些只发放了少数几个，这引发了关于监管不一致和法规套利的担忧。

在本周的Byte-Sized Insight节目中，Cointelegraph与Crypto Finance Group的首席战略官Lewin Boehnke探讨了这些成长中的问题对欧洲加密市场意味着什么——该瑞士数字资产公司在欧盟多个国家运营。

执法不均激发对监管的呼声

据Boehnke表示，欧洲面临的核心挑战并不在于MiCA框架本身，而在于其在不同司法管辖区的应用方式不同。

“监管的应用非常非常不均衡，”他说，指出成员国之间存在明显差异。例如，德国已经批准了约30个加密许可证，其中许多授予了成熟的银行，而卢森堡只批准了三个，全部授予了大型知名企业。

ESMA发布了一份对马耳他金融服务管理局（MFSA）授权加密服务提供商的同行评审，发现监管机构“部分达到了预期”。

这些差异推动一些监管机构和政策制定者支持将监管权转移给ESMA，这将建立一种更为集中执法的模式，类似于美国证券交易委员会（SEC）。

相关： 意大利为加密平台设定MiCA的硬性合规截止日期

法国、奥地利和意大利都表示支持这一举措，尤其是在对其他地区更宽松监管的批评声中。

从Boehnke的角度来看，集中化可能更多是关于效率，而不是控制。

“从纯粹的实际角度来看，我认为统一……规则的应用是个好主意，”他说，并补充说，直接与ESMA的接触可以减少由于国家当局之间的反复协调带来的延误。

MiCA设计获赞，但技术问题尚存

尽管加密行业的某些角落对MiCA提出批评，Boehnke表示，MiCA的整体结构是合理的，尤其是其侧重于监管中介机构而非点对点活动。

“我确实喜欢MiCA的监管……这种监管的整体思路不是专门针对资产，也不是点对点的使用，而是针对托管人和提供服务的机构……这是正确的做法。”

然而，他也指出，一些未解决的技术问题正拖慢采纳速度，尤其是对银行来说。其中一个例子是MiCA要求托管人能够“立即”归还客户资产，这一措辞仍存在争议。

“这意味着要取出加密货币吗？还是仅仅卖掉加密货币然后立即提取法币就可以？”Boehnke问，指出这种模糊性仍在被探讨中，等待ESMA提供明确指引。

想听完整的Byte-Sized Insight对话，可以在Cointelegraph的播客页面、Apple Podcasts或Spotify上收听完整节目。别忘了查看Cointelegraph的其他节目阵容！

杂志： 尼尔·斯蒂芬森在90年代“发明”比特币：作者访谈

• #加密货币
• #欧洲
• #ESMA
• #欧洲联盟
• #MiCA
• #监管