“你不能从XRPL上盗取XRP，”瑞波币CTO谈去信任桥的风险

瑞波币的CTO最近重申了XRP Ledger (XRPL)的安全性，同时讨论了无信任桥接的风险。

在一次讨论中，他发表了这一评论，讨论始于XRPL Labs创始人Wietse Wind引起社区对他在2020年与Richard Holland分享的一个想法的关注，该想法是将轻量级WebAssembly (WASM)智能合约引入XRPL。

Wind 注意到这个愿景是如何通过 Xahau 网络上的 Hooks 智能合约实现的，该侧链旨在扩展 XRPL 的功能。作为背景，XRPL 仍然没有原生智能合约，使得启用 Hooks 的 Xahau 成为寻求此功能的可行选择。

与此同时，Wind认为，两个通过桥接连接的网络之间存在的信任元素，在单一网络中也同样存在。

瑞波币 CTO谈桥接的风险

在这一点上，瑞波币的CTO大卫·施瓦茨出来解释了主要的区别。根据他所说，主要的区别在于资产在单一网络中如何存在与在两个网络之间如何移动。

他解释说，XRP 仅存在于 XRPL 上。因此，没人可以通过将其转移到其他地方来窃取 XRP，因为它没有其他的归宿。如果出现问题，XRPL 的治理系统可以修复该问题，因为它直接管理网络及其原生资产。

施瓦茨将此与比特币在2013年的早期治理决定进行了比较。基本上，去中心化系统总是保护自己的代币，因为它们的可信度依赖于此。

与此同时，瑞波币的CTO将其与在链之间桥接资产的风险进行了对比。施瓦茨通过强调一个场景来说明他的观点，在这个场景中，一个桥将ETH从以太坊转移到XRPL。

值得注意的是，如果有人设法盗取了以太坊上的ETH，以太坊的治理机构不会感到有动力采取任何行动，因为在他们看来，自己的系统并没有出现故障。

XRPL也无法收回这些资金，因为它不控制以太坊的资产。本质上，这种情况表明，对桥接的信任与单一网络的信任大相径庭，因为每个区块链仅管理自己的环境。

一种不同的信任

施瓦茨还提到了两种信任之间的区别。他说，用户可以安全地信任一个无法拿走他们资金的去中心化系统，但当一个网络依赖于另一个网络时，情况就不同了。

Wind 后来澄清说，他使用“无信任”这个词是指没有中央权威的系统，而不是完全消除信任的系统。

他指出，区块链社区经常使用“去信任”来描述消除人类控制的设置，尽管人们仍然依赖代码、网络和共识来正常运作。