本文摘要由AI總結生成## DeFi產業抨擊Citadel：新政府下的監管之戰
上週五，去中心化金融產業的關鍵角色聯合回應美國證券交易委員會(SEC)對Citadel Securities的提案。白宮加密顧問Patrick Vitter支持軟體開發者和DeFi協議的保護，標誌著特朗普政府下監管方向的重大轉變。
Citadel Securities提交了一封13頁的信件，建議加強對管理代幣化證券的DeFi協議的監管，認為它們應在與傳統交易所和經紀商相同的註冊架構下運作。然而，由DeFi教育基金、Andreessen Horowitz (a16z)、Digital Chamber、Orca Creative、律師J.W. Verret以及Uniswap基金會組成的聯盟，將這些論點評為「完全沒有根據」。
### 監管模型的根本分歧
DeFi聯盟的聯合信件直接駁斥Citadel的核心前提：即為了保護投資者和市場完整性，「總是需要經過SEC註冊的傳統中介」。簽署者認為，通過精心設計的鏈上市場，完全可以實現這些目標，無需依賴傳統的監管架構。
DeFi教育基金發言人Jennifer Rosenthal特別批評Citadel的立場，指出該公司主要為自身商業利益辯護，反對一項對其商業模式和市場份額構成直接威脅的技術。聯盟強調，Citadel的信件中包含「大量事實不準確和誤導性陳述」。
### 政府對創新的支持
官方方面，
查看原文上週五，去中心化金融產業的關鍵角色聯合回應美國證券交易委員會(SEC)對Citadel Securities的提案。白宮加密顧問Patrick Vitter支持軟體開發者和DeFi協議的保護，標誌著特朗普政府下監管方向的重大轉變。
Citadel Securities提交了一封13頁的信件，建議加強對管理代幣化證券的DeFi協議的監管，認為它們應在與傳統交易所和經紀商相同的註冊架構下運作。然而，由DeFi教育基金、Andreessen Horowitz (a16z)、Digital Chamber、Orca Creative、律師J.W. Verret以及Uniswap基金會組成的聯盟，將這些論點評為「完全沒有根據」。
### 監管模型的根本分歧
DeFi聯盟的聯合信件直接駁斥Citadel的核心前提：即為了保護投資者和市場完整性，「總是需要經過SEC註冊的傳統中介」。簽署者認為，通過精心設計的鏈上市場，完全可以實現這些目標，無需依賴傳統的監管架構。
DeFi教育基金發言人Jennifer Rosenthal特別批評Citadel的立場，指出該公司主要為自身商業利益辯護，反對一項對其商業模式和市場份額構成直接威脅的技術。聯盟強調，Citadel的信件中包含「大量事實不準確和誤導性陳述」。
### 政府對創新的支持
官方方面，
