黃金都破3700歷史大關了，大餅不知道還要盤整多久，可能等黃金到平台期才行吧，可能是資金分流了。
大部分傳統資金在不確定性環境下，優先選擇流動性最強、最公認的避險資產——黃金。比特幣雖然也被視作“數字黃金”，但它的波動性和監管風險使得資金分配更謹慎。
联准会的降息週期和美元弱勢理論上對比特幣有利，但短期內市場更信賴黃金的確定性，所以黃金先行爆發。比特幣可能要等降息落地或美元指數真正轉弱，才會迎來補漲。
比特幣在前期拉升後，目前正處於一個籌碼換手期，成交量縮小，短期資金觀望黃金行情，導致它暫時橫盤。
黃金有“對沖美元和地緣風險”的敘事，而比特幣需要更強的“去美元化+流動性泛濫”敘事來支撐。也許要等到市場一致認同“联准会無限寬松重啓”時，比特幣才會跟隨黃金甚至走得更猛。

九三閱兵之後，感覺世界陣營的劃分更清晰了，各國也都發生了一些微妙的變化。
首先是朝韓徹底放棄統一，不論是法律還是地圖還是稱謂都徹底改了。朝鮮在2024年底就宣布放棄統一，將韓國視爲“外國敵對勢力”，並更新了地圖和憲法。韓國新總統李在明也回應：尊重朝鮮體制，不再追求“吸收統一”。這是朝韓雙方明智的避禍之舉，其實表達的是你們打你們的，別讓我當戰場。這在去年尹錫悅挑事時，三將軍第一時間炸斷公路聯繫就初見端倪。
其次是石破茂談完跟美國的關稅後迅速抽身，很顯然也有逃離是非之地的因素在裏面。表面理由是“不願黨內分裂” 但其時機選擇耐人尋味。這很可能是一位務實政治家在預見到未來更大的地緣政治風暴（如你可能被迫在中美間做出更艱難選擇）時，選擇“急流勇退”。這反映了美國盟友體系內部的某種不安和自主性尋求。
然後是俄羅斯使用無人機攻擊波蘭借以測試北約第四條和第五條條款的有效性。
還有以色列突然空襲卡塔爾，雖然是以哈馬斯爲借口，但卡塔爾從此也不再安全，此舉是出於內塔尼亞胡個人利益繼續把美國綁死在他的戰車上。
再就是中美最新一輪在西班牙的談判。本次美國沒有之前強硬，看起來可以達成一些成果。盡管雙方戰略競爭加劇，但在彼此經濟相互依存的領域，仍存在“鬥而不破”的實用主義合作需求。
在各國力量的此消彼長中，舊秩序的失穩與陣營化趨勢愈加明顯。美國主導的單極世界漸逝，多極化趨勢加速。主要力量中心（中、美、俄、歐等）

西貝這個事兒歸根到底還是性價比太低，老板太傲慢，把消費者當傻子玩，喫相比很多項目方都難看。像蜜雪的甜筒在坡也才一新幣，喫拉稀我都說它好

話說中美又要談了，前幾輪都沒談出什麼實質內容，九三閱兵之後應該是更沒戲了，兩國脫鉤斷鏈趨勢短期內是不可逆的，只是雙方都在找替代者的過程中會延緩一下

像蘋果這種有實體支撐的科技龍頭，每年在發布會之前找個低點上車，發布會前拋掉基本上都是穩賺的，因爲不論產品到底怎麼樣，發完一定是利好出盡

俄羅斯也確認對華免籤了，兄弟們，給我把毛妹價格打下來

联准会正在遭遇史無前例的大分裂
這次联准会更換董事事件紛繁復雜，因爲川普的“一時興起“打破了原有的政治默契與慣性，創下了多個歷史第一。
現任董事 Lisa Cook 被川普直接解僱，這是美國歷史上首次出現總統動手“炒掉”聯邦儲備委員會（Board of Governors）的成員。
同時，Stephen Miran 以“留職停薪”的方式試圖兼任白宮經濟顧問委員會（CEA）和联准会董事，這打破了自 1930 年代現代联准会體制建立以來“貨幣政策獨立於行政部門”的鐵律。
這就導致了司法系統和立法系統的同時介入博弈總統的行政權，從直觀層面感受到了美國的“三權分立“具象化表演。
Cook 選擇在司法體系內提起訴訟，尋求法院阻止解僱生效。
Miran 則要經過參議院確認程序才能上任。司法與立法同時介入貨幣政策人事，幾乎沒有歷史先例。
這意味着，联准会不僅面臨內部“獨立性喪失”的風險，還被拉入了國會、法院與白宮三方角力的夾縫中。
目前最大的爭議焦點在於總統是否有權解僱联准会董事。根據《聯邦儲備法》規定，理事任期通常爲 14 年，總統只能“因正當理由（for cause）”解僱成員。這和一般內閣部長“隨總統意志辭退”的情況不同。且美國歷史上從未有總統成功解僱過現任聯準會理事，川普這次是第一次嘗試。“正當理由”是否包括總統認爲的“品行不端/涉嫌欺詐”，還是僅限於嚴重違法或瀆職？這一點需要法院最終裁