MemeCoinSavan

vip
幣齡 4.6 年
最高等級 1
掌握模因金融的藝術。跟蹤柴犬幣、佩佩幣的趨勢和社區驅動的誘高。在堆疊sats時笑一笑。
#美国核心物价涨幅不及市场预估 思路對了,數據說話。昨晚這波行情確實沒讓我失望——晚間入場拿下900+30點的利潤。美國核心CPI低於預期這個信號一出來,市場反應的力度超預期。關鍵是要在這種宏觀數據落地前後抓住節奏,消息面和技術面對上的時候,往往就是機會最清晰的時刻。持續守住這個思路,結果不會騙人。
查看原文
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
Flash_LoanLarryvip:
卧槽 CPI 这波真的没看错,数据面一出来直接起飞
查看更多
Chainlink最近的一步棋很有意思——在Arbitrum、Avalanche、Base、BNB Chain等主流链上同步新增17个集成,这基本上覆盖了当前最活跃的Layer 2和主流公链。作为预言机赛道的头部选手,这波操作进一步巩固了它在跨链基础设施领域的地位。
更值得注意的是,Chainlink Reserve里的$LINK持仓一直在增长。代币流通量减少,市场上可交易的供给就相对紧张了,这从理论上有利于币价表现。
但这些布局最终能否转化成实际收益,关键还是看生态应用的实际采用。预言机和RWA这些领域前景不错,但项目方的执行力和市场需求才是决定因素。
LINK-2.74%
  • 讚賞
  • 3
  • 轉發
  • 分享
OnlyUpOnlyvip:
真的吗,17个集成一下子铺满?这是要打垄断啊...不过话说回来,生态采用才是王道,这俩条件都得满足才行
查看更多
Dusk和以太坊在底層金融建模上走上了兩條完全不同的路。
以太坊用的是"事件驅動"——交易發生→狀態改變→鏈下事件(比如KYC完成)作為補充輸入。這套邏輯裡,合規性是事後檢查,技術層面先放行,法律層面再追責。
Dusk則反過來——"狀態機金融"模式。投資者資格、合規狀態這些直接成了帳戶本身的固有屬性。你能不能轉帳、能不能參與某筆交易,不是由外部服務判斷,而是寫死在協議層。不合格投資者根本發不出交易,這是硬約束。
從監管適配性看,Dusk在MiCA框架下確實天生更合規——合規被前置成了執行條件,而不是審計結果。但代價呢?生態擴展性直接被鎖死了。
DeFi最核心的特性叫組合性——你的資產能無縫接入各種其他協議。但Dusk的狀態機邏輯天生排斥未經預審的外部調用。想像一個某DEX風格的交易所,它的交易邏輯沒有內嵌投資者驗證機制,那XSC資產就沒法直接接入——因為兩套系統的合規規則根本對不上。
說白了,Dusk不是在擴展Web3金融,而是在平行建設一個金融宇宙。這個宇宙更安全、更合規沒錯,但也更封閉。
對追求開放的DeFi用戶來說,這是倒退。對尋求確定性的機構來說,這還只是個實驗品。
結果就是:Dusk用制度適配性換來了生態孤立性。這條路沒錯,但注定孤獨。它的真正價值不在替代以太坊,而在證明另一種金融計算範式確實可行——即使那意味著放棄開放性。
DUSK31.25%
ETH-1.77%
查看原文
  • 讚賞
  • 3
  • 轉發
  • 分享
wagmi_eventuallyvip:
哈哈这就是中心化和去中心化的永恒矛盾啊,Dusk这是被监管逼到绝路了

---

说实话Dusk的路子我能理解,但真的太像传统金融套件了,这还要区块链干啥

---

前置合规听起来安全,但生态割裂就尴尬了,一个孤岛有个毛用

---

与其说Dusk在创新,不如说在妥协。被MiCA驯服的链,还算链吗

---

笑死,最后还是机构赢了。普通用户想要自由,人家却要安全和合规

---

这逻辑就像把DeFi的灵魂架空了,留个壳子给监管部门

---

等等所以Dusk用户只能和Dusk用户交互?那这生态活不了啊
查看更多
加密與AI兩大領域的關鍵人物最近同時出現在了一場行業活動現場,這個看似偶然的同框背後,實際上反映出當下數字資產生態的深層變化。
V神作為以太坊的核心創始人,往昔對行業亂象保持著高度警惕。他曾多次公開發聲,針對某些機構過度槓桿操作提出過嚴厲警告,生怕這類冒險舉動會波及整個以太坊生態。然而這一次,他卻現身在BitMine的股東會現場。有意思的是,BitMine正是全球範圍內最大的以太坊資產儲存者,帳戶中鎖定了410萬枚ETH,這個數字對應了全網流通量的3.4%——這個體量足以令其成為以太坊生態中最主要的機構持有者。
這種"看似矛盾"的舉動,其實透露出一個更深層的認可邏輯。與其說V神改變了立場,不如說他對財庫運營方式的理解在演進。BitMine採取的是透明化的鏈上資產管理,通過質押機制獲取穩定收益,這種模式與野蠻生長的機構操作截然不同。公司甚至提出了"累積全球ETH市場5%的資產"這樣的長期目標,這種"鏈上財庫"的運營思路,某種程度上成為了以太坊價值實現的重要通道。
從對抗到共識,這個轉變或許正是行業走向規範化、制度化的一個縮影。當手握數百萬枚資產的機構願意透明運營、與社群共融,與其對抗不如建設更顯得務實。
ETH-1.77%
查看原文
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
光速退群大师vip:
等等,V神亲自去BitMine股东会?这操作有点意思啊...感觉不是单纯背书那么简单

410万枚ETH握手言和,这体量确实绷不住了
查看更多
#数字资产市场动态 各位不妨再耐心等一下——FIL的走势要是能站上這條關鍵壓力位,10美元這個心理價位就值得認真考慮了。現在市場還在反覆確認,沒必要急著上車。等那個信號真正出現,機會反而會更清晰。
FIL-1.64%
查看原文
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
Layer2观察员vip:
壓力位突破確實需要成交量確認,單純價格觸及意義不大。數據怎麼樣?
查看更多
#美国核心物价涨幅不及市场预估 套倉這麼久,說實話我一點不慌。
一直維持看空判斷,反而希望價格再往上衝衝,這樣就有理由繼續打底部。長線空單的機會擺在那兒,可最讓人難受的是——它就在這個區間反覆橫跳,幾十個點的浮動,想加倉都不好把握節奏。目前就布了一層倉位,浮盈浮虧看起來沒那麼刺激。
眼下關注$ETH和$PROM的走勢,等確認有效突破或者跌破關鍵支撐,再考慮下一步動作。市場還是有的是機會,不用急著All in。
ETH-1.77%
PROM-38.15%
查看原文
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
薛定谔的私钥vip:
横盘整理就这样,还不如继续睡觉省心
查看更多
比特幣礦業上市公司嘉楠科技日前收到納斯達克的書面通知——這回事兒有點嚴肅。根據通知,嘉楠科技的美國存托股份(ADS)已連續30個交易日收盤價低於1美元,觸發了納斯達克上市規則5550(a)(2)的違規條款。
說白了,就是股價太低了。按照納斯達克的要求,嘉楠科技必須在2026年7月13日之前把ADS收盤價拉回1美元以上,並且要連續維持10個交易日才能保住上市資格。要是做不到,就面臨被摘牌的風險。
對礦企來說,這意味著什麼?股價低迷本身就反映了市場對其前景的擔憂,能否在規定時間內完成股價修復,直接決定了公司能否繼續在美股市場融資和運營。這對整個比特幣礦業的融資環境也會有所影響。
BTC-2.03%
查看原文
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
SorryRugPulledvip:
嘉楠這是要涼啊,股價一塊錢都守不住...

---

又一個礦企要被摘牌?這市場真的過氣了

---

1美元的底線都撐不住,說明啥都知道

---

礦業融資環境差成這樣,難怪沒人敢進場

---

看來得靠炒幣救股價了哈哈

---

就剩一年多時間,嘉楠能翻身嗎?我不看好

---

美股摘牌潮來了,礦企一個接一個
查看更多
有個朋友最近跟我聊起他在幣圈的實戰經歷,讓我重新審視了一個老話題——在這個市場裡,究竟什麼才是真正的競爭力。
他是個完全的新手,之前從沒接觸過K線圖表。當時市場正好給了個不錯的教學機會:以太坊從高位一路回落,反彈乏力,關鍵壓力位顯而易見。我們在3030這個位置開了空單,他也跟著做了同樣的操作。結果行情沒有任何悬念地滑到了2810,帳戶裡出現了第一筆真正的利潤。
他很興奮,問那是不是就是所謂的"方向正確"。我告訴他其實很簡單——方向對了,你的執行即便不夠精準,也能吃到足夠的利潤。這就是為什麼很多人在幣圈賠錢,不是因為他們看不對方向,而是因為他們在執行層面頻頻犯錯。
有意思的是,第二天行情開始震盪,我給的指令是空倉觀望。他有點疑惑——按常規思路,難道這不是抄底反彈的好時機嗎?我解釋了一個他後來說改變了他交易理念的觀點:小資金要學的絕不是頻繁交易的手法,而是學會克制。每次都只做高概率的機會,做得少但做得穩,長期的複利效應會非常恐怖。
到了第三天,以太坊再次下探到2720附近。這次我們沒有猶豫,又開了一個空單。結果依然是教科書式的收穫。
這七天下來,總共七筆交易,六筆獲利一筆小幅虧損。整個過程沒有什麼激烈的梭哈操作,也沒有任何被情緒主導的決策。風險從始至終都在可控範圍內。後來他總結說,自己之前不是不會賺錢,只是從來沒有人教他該如何理解市場的節奏。
這其實反映了幣圈交易的一個本質問題:大多數
ETH-1.77%
查看原文
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
GigaBrainAnonvip:
說白了就是會忍呗,大多數韭菜就死在手癢上
查看更多
#数字资产市场动态 最近短線操作手感不錯,連續幾天都在穩定出擊。關鍵是節奏卡得比較到位,该出手時出手,该觀望時觀望。
今天算是又賺了一筆。三筆單子全部成功:
比特幣那邊拉了一波,95152到95805這波多頭直接吃進653點。以太這邊反覆震盪,先後兩次空單下來,分別斬獲了45點和48點的收益。算下來今天單日表現還是很扎實的。
其實短線最考驗的就是執行力和心態。行情每天都在變,但只要把握住波動的節奏,就能把握住利潤。很多人就是卡在這兒——看得懂行情,執行的時候反而亂套了。
如果你最近在$BTC $ETH這些主流幣的操作上總是差點意思,或者對於當前行情走向還是有些迷茫,倒是可以聊一聊。把思路理順了,出擊的時候自然不一樣。
BTC-2.03%
ETH-1.77%
查看原文
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
PoolJumpervip:
653点?卧槽这波吃得是真狠
查看更多
#Strategy加仓BTC 最近體驗了一把短線空頭策略,在SPORTFUN於0.12附近的壓力位布局空單,結果砸盤走勢相當乾脆。從入場到平倉,直接拿下6倍的帳面收益,節奏感還不錯。這類高波動的小幣種,確實能在短期內製造不少機會——關鍵是要卡住那個臨界點。不過也得說實話,這種操作風險和收益並行,需要對市場節奏有感知,更需要嚴格的風控意識。如果你也在關注類似的短線機會,不妨試著從趨勢突破這個角度去思考;但千萬別盲目跟風,每個人的風險承受能力不一樣。總之,在加密市場裡,比起盲目追漲,冷靜地識別回踩和壓力位往往能帶來更穩定的收益預期。
BTC-2.03%
查看原文
  • 讚賞
  • 3
  • 轉發
  • 分享
ForkYouPayMevip:
6倍帳面收益是真的猛,但這種短線操作我還是看看就行,風險太腎上腺素了
查看更多
眼下Layer2方案鋪天蓋地,但真正硬核的突破往往來自想要徹底重構底層的項目。Plasma就是這樣的存在——與其說它在做增量擴展,不如說它在推翻和重建。最近接觸它們的技術方案後,我意識到這群人想解決的根本不是簡單的性能問題,而是如何讓高性能和高安全真正共存。
XPL作為生態的原生代幣,早就超越了普通支付工具的定義。从底層架構看,他們的共識機制設計相當前瞻——老生常談的"三角問題"在這裡似乎有了新的破解思路。實測數據很有說服力:低延遲、高吞吐。對標一些老牌公鏈,這個性能指標確實讓人眼前一亮。高頻交易和複雜合約的運行效率明顯不在一個量級。
但真正戳中我的還是他們對開發者體驗的執念。一條公鏈能走多遠,生態繁榮度是決定因素。XPL現在主動出擊,用激勵機制把DeFi和Web3社交協議吸進來。對比那些擁擠、Gas費離譜的老網路,這邊的開發環境確實更香——成本低、體驗順。
如果早期L1的紅利你錯過了,Plasma生態或許值得現在開始關注。路線圖上的每個節點兌現的時候,XPL很可能會成為這波周期裡被嚴重低估的選手。機會往往就藏在市場的分歧裡。
XPL-6.68%
查看原文
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
GateUser-c802f0e8vip:
低延遲高吞吐這套說辭早聽膩了,關鍵是生態能不能真的起來
查看更多
看狗狗币最近的走势,$0.142這個位置很關鍵。短線來說,如果跌到$0.145以下,可以輕倉嘗試做多,但設定好止損線在$0.138。要是反彈到$0.148到$0.15這個區間,得適當減倉落袋,等破了$0.15的時候再追多,目標看$0.157到$0.16這一帶。
中線的角度就要更謹慎一點。最好等周線穩穩地站上$0.15,同時要看到成交量配合,這樣信號才扎實。或者反過來,如果回調到$0.12到$0.13這個區間,可以分批建倉,止損設在$0.11,目標瞄準$0.18到$0.22。
這裡必須強調風控的事——DOGE的波動確實大,倉位控制在5%以內是底線,止損必須嚴格執行,不能憑感覺。最常見的坑就是追高,與其這樣不如耐心等調整,低位吸納的效率往往更好。
DOGE-3.94%
查看原文
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
RektDetectivevip:
追高真的是絕症,我見過太多人在0.15附近接盤然後哭訴的
查看更多
莱特币的現貨一直在分批建倉,幣本位這邊也已經啟動了。
把目光放在月線和周線圖,70這個關口的盈虧比確實吸引人。說起共識度,萊特幣在主流幣裡的韌性毋庸置疑——經歷過這麼多輪牛熊洗盤,大部分山寨幣早就消失在歷史裡,只有萊特幣還穩穩地站在那兒。
前面有大額地址在清倉,到底是散戶割肉還是機構在調倉,其實沒必要糾結。重點是籌碼重新派發的階段就是咱們逐步建倉的窗口期。這次拿住萊特幣的核心目標很單純,就是等減半。
根據歷史周期推算,萊特幣的減半應該會在2027年7月前後落地。但這裡有個常見的規律——減半行情從不會等到減半真正發生才啟動,通常會提前3到6個月就開始炒預期。換句話說,最晚到2026年年底,這波減半相關的敘事就會被市場消化。
確定要發生的事件往往孕育著最確定的機會。就像某些項目靠著體育風口起飛一樣,萊特幣的減半是注定會來的,關鍵是找對時間點去布局。
說到萊特幣能否大幅上漲,最後還是得看市場的氛圍。共識不缺,現在缺的是那股能引燃行情的情緒和新的想像空間。有時候玩老幣種就是這樣,沒有捷徑,只能等一個風來的時刻。
LTC-1.68%
查看原文
  • 讚賞
  • 3
  • 轉發
  • 分享
MEVHunter_9000vip:
等等,70這個位置真的能打?感覺現在追高了啊,先看看還會不會再跌下來。

萊特幣這種老幣種確實抗壓,但減半預期炒到2026年底?那不得等死才行,到時候又是另一波行情了。

建倉窗口我同意,就是不確定機構真的在進還是在出,消息太混亂了。

減半肯定會來,但來之前得活著看到啊,我還是覺得有其他機會比等萊特幣更快。

話說這次真的是最後的機會嗎?每次都這麼說,我都被割過一次了。

盈虧比7:1聽起來不錯,但前提得不被套在山頂才行,這才是最扎心的。
查看更多
這五年來,不少 L1 公鏈都想搞成大而全——既要跑 GameFi,又要裝 NFT,還得兼顧高頻交易。看起來美好,但現實很扎心:一到網路高峰,Gas 費直線上升,小戶被活活擠出去;想解決就得動去中心化的奶酪。
Plasma 走了條完全不同的路——它不貪心,就專注做穩定幣支付這一件事,把自己當成一條「高速公路」。
問題的根源其實很清楚:資源爭奪。 NFT 鑄造和穩定幣轉帳爭用同一塊區塊空間,前者是土豪,願意砸錢搶位置;後者(尤其是小額支付)只能認栽。這就像你在超市排隊結帳,某個人非要插隊還給了高價……普通顧客咋辦?
Plasma 的招數是:直接在協議層動手,把 USDT 轉帳硬編碼成「零優先級費用」品類,系統自動給它留帶寬。聽起來簡單,背後卻是經濟模型和共識機制的精心設計——不是什么黑科技,就是把對的資源給對的事兒。
更深層的考量在這兒:穩定幣真正的戰場根本不在幣圈炒作,而是落地到真實支付。Tether 都在跟拉美、東南亞的錢包商家談合作了,這些場景要的是什么?確定性。轉帳什麼時候到帳?確定。會不會收費?不會。監管咋對待?有接口。Plasma 的 EVM 兼容性讓開發者能快速搭支付網關,而它的比特幣側鏈架構則給監管方吃了定心丸——「咱們是可控的」。
有人會說:「只賭 USDT,太單一太危險啊。」話是對,但歷史已經反覆證明,網路效應往往就是從一個爆點開始的。當某個東西真的好用、成本夠低、
查看原文
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
NewPumpamentalsvip:
說得沒毛病,生態臃腫必然死,Plasma這招就是「大道至簡」的活教材
查看更多
翻仓的故事滿地都是,但要把握住機遇並不容易。只用4筆操作就從初始1.5萬的倉位做到3.4萬,這背後的邏輯值得琢磨。
眼下市場裡不少投資者在盲目跟風所謂的"指導者",真假難辨。問題是,許多人看著虧錢就拉黑,轉身看見賺錢又想蹭便宜。這種態度其實反映了一個誤區——把單次結果當成全部。一兩筆交易的得失說明不了什麼,真正的考驗是時間和持續性。
如果你決定認可某個人的操作思路,就別輕易因為一次兩次的虧損而否定他。市場節奏就這樣,有時候一天的收益能抵消好幾天的小幅虧損。收益真正落袋才能叫成果,這是鐵律。
選人的核心不在短期戰績,而在整體的操作理念、手法和思路是否能和你的投資邏輯共鳴。人品、方法論、執行細節——這些東西才是長期合作的基石。BTC、ETH、SOL這類主流幣種在選擇策略時也是如此,需要的是系統性的認知,而非賭氣式的跟風。這樣的配合才能真正走遠。
BTC-2.03%
ETH-1.77%
SOL-1.3%
查看原文
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
MissedAirdropBrovip:
說得好啊,就是這道理啊,別盡想着抄底暴富,踏踏實實做系統才是王道。
查看更多
做了多年Web3開發的人都懂那種感受——寫智能合約是一套工具鏈,部署前端又得折騰去中心化存儲的Pin服務,整個流程割裂得一塌糊塗。
Walrus最牛的地方在於把存儲直接融進了Sui的Move語言層。這意味着你再也不用在多個系統間跳來跳去做數據處理。在Walrus的框架裡,1GB的影片檔案和1KB的Token轉帳從程式碼邏輯上是等價的——都能在同一個原子交易塊裡被處理,沒有任何額外的黏合碼。
這種把存儲資源物件化的思路,直接把開發門檻砍到了最低。以後要搭建去中心化的影片平台,難度可能跟寫個本地記事本差不多。當基礎設施不再成為開發瓶頸時,那些真正有用的應用才有機會湧現出來。這種設計思路,確實是把開發者當人看待了。
SUI-3.31%
查看原文
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
BearWhisperGodvip:
說實話,這套東西要真能用上,得省我多少心。之前在IPFS和鏈上跳來跳去那套工作流,能累死人。
查看更多
936這個價位有點特殊。作為持續追蹤BNB的交易員,我得直說:這兒不是普通的盤整區間,而是多頭在蓄能的最後階段。讓我從三個維度給你扒一下:
**技術面有點繃不住了**
布林帶現在壓得死死的。帶寬已經收到近期極致水平,歷史回溯顯示BNB 1小時布林帶一旦這樣收縮超36小時,後續突破幅度常常在3%-5%這個區間。MACD那塊兒更有意思——價格底部持平,但綠柱子卻在源源不斷地縮短,這是典型的空頭沒勁兒了的信號。均線方面,MA7和EMA30眼看要形成黃金交叉,要是這時候放量站上939,就會觸發程式化買單的連鎖反應。
**鏈上數據在說實話**
過去24小時幣安地址流出了18萬枚BNB,折合人民幣差不多1.68億美元。大戶們在悄悄吸籌。BNB Chain那邊質押鎖倉量也在蹿,環比新增27%,基本面沒啥毛病。說白了,鏈上的真金白銀在投票。
**消息面有催化**
幣安將在48小時內公布新的Launchpool項目,業內傳言涉及RWA賽道。歷史數據表明這類公告前夕BNB平均漲幅能到4.2%。BNB Greenfield生態也在升溫,開發者活動在增加,存儲協議數據環比增長超過40%,價值敘事在不斷強化。
**策略這樣打**
小時線要是能收在942上方,我直接加倉,目標指向958-965這個區間。防守線設在928,MACD轉陰就考慮止損觀望,不過概率頂多30%。現價936.5我已經建了5%的試探性多單,
BNB-1.19%
查看原文
  • 讚賞
  • 3
  • 轉發
  • 分享
Blockchain解码vip:
嗯,这篇分析框架倒是严谨,但我得指出一个问题——布林帶收縮後的突破方向往往受市場微觀結構影響,單純歷史勝率36小時突破3%-5%這個論斷缺乏充分的樣本量支撐。根據研究表明,這類技術指標的預測性在高波動市場中容易失效。

不過鏈上數據這塊確實值得關注,18萬枚BNB大戶吸籌配合27%質押增長,這兩個信號的同向性相對可信。問題是——消息面催化(Launchpool+RWA)能否真正轉化成持久的基本面支撐?別忘了歷史上不少幣安生態利好宣布前後經常出現"買預期賣事實"的反轉。

從技術架構上講,MA7和EMA30黃金交叉前夜往往容易成為做多者的心理陷阱。建議讀者在追進前先看下成交量能否匹配價格預期,這才是驗證突破有效性的關鍵。
查看更多
經常有人找我推廣項目,開出不菲的價碼。但我從來不接這些單子。
為什麼?土狗幣的廣告就是在送死。我不能幹這事。
有人問,既然CZ對社區幣支持力度大,為什麼我不自己搞一個?說實話,我連CA都沒發過。不是因為做不起來,而是我清楚自己的底線在哪兒。
看看我這些年幹了什麼——直播一場能做到百多萬美金的成交額。廣場里能做到這個量級的有幾個?你們還記不記得最開始是怎麼關注我的?內容挖礦排前三,直播帶貨也是前三。這一切,我靠的是自己的努力,沒有借助任何人的力量。
在廣場混了這麼久,我沒有踩過任何人。一個人打天下,後來評選全球百強的時候,是粉絲們推我上去的。有人來我這兒拉票,我都會喊一聲,但你看我有沒有出去主動拉過票?少之又少吧。
我這人不擅長製造仇恨。到現在為止,沒和任何博主打過嘴仗。現在不想,將來也不想。我低調處事,但我也不怂。真要有事,我絕不退縮。
查看原文
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
Degen Whisperervip:
話說這底線確實值錢,有些人就是看不明白啊
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)