有人知道是否可以在不經過實名認證的情況下獲得加密卡嗎？對在保持隱私的同時仍然可以訪問卡服務的選項感到好奇。

薩爾瓦多在總統納伊布·布克爾的領導下的激進轉變仿佛是一出電影劇本。這個國家從被稱爲世界謀殺之都，轉變爲在國家層面率先採用比特幣。這是一項大膽的實驗，正在重寫各國如何處理加密貨幣整合的劇本。無論你對BTC作爲法定貨幣的看法是唱多還是持懷疑態度，你都無法忽視這一舉動的大膽。那裏正在發生的經濟和社會轉型，遠比目前所獲得的關注要值得更多關注。

傳統金融領域正在醞釀重大變革。國際清算銀行(BIS)主席剛剛發表聲明，呼籲降低對比特幣持有的資本要求——特別是針對在美國和英國市場運營的銀行。這可能標志着機構採用的關鍵時刻。較低的資本門檻意味着銀行可以在不佔用過多儲備的情況下配置BTC，這可能爲財務多樣化策略打開了大門。監管風向顯然在發生變化。

歐洲的人工智能監管可能最終會形成自己的回音壁。當合規成爲優先事項時，你會懷疑這些系統是否真的會追求真相，還是僅僅在走過場。集中監管在紙面上聽起來不錯，但穿着官僚外衣的偏見仍然是偏見。

經濟合作與發展組織（OECD）剛剛降低了他們的2025年稅收公約更新。這對試圖駕馭跨境稅收的政府和處理國際業務的企業來說是個大事件。新的框架旨在澄清在日益數字化的經濟中稅收規則。值得關注的是這將如何影響合規要求，特別是隨着加密交易不斷模糊傳統稅收邊界。

美國當局正在加強對離岸加密資產的監管。白宮與國稅局合作，推出了針對外國持有的數字貨幣的新措施。這一舉措表明華盛頓有意關閉允許加密持有者將資產停放在監管範圍之外的漏洞。稅務官員現在配備了增強的追蹤工具，合規要求每個季度都在變得更加嚴格。對於任何通過外國實體或交易所持有數字資產的人來說，形勢發生了變化——“山姆大叔”在盯着，而舊的套路可能不再奏效。

所以一家主要的加密貨幣交易所現在與美國政府有直接聯繫？這是一個有趣的發展值得關注。

華盛頓剛剛推出制裁，針對十幾個與俄羅斯相關的實體——五名個人和七個組織——理由是網路犯罪的擔憂。這標志着持續進行的數字冷戰的另一個篇章，在這場冷戰中，監管武器的運用與代碼漏洞一樣激烈。對於任何追蹤跨境加密流動的人來說，這些舉動可能會比你想象的更快地在合規框架中產生漣漪。

OpenAI董事會迎來震蕩。Larry Summers突然宣布辭去董事職務，時間點相當微妙——就在現任總統下令調查他以及部分民主黨成員與Jeffrey Epstein關聯的當口。
Summers這位經濟學重量級人物，曾擔任美國財政部長，在OpenAI董事會中扮演着關鍵角色。他的離開不僅僅是個人決定那麼簡單，背後折射出政治與科技圈的復雜糾葛。
這場調查風波來得突然。White House直接點名要求徹查特定人士的歷史關係，Summers顯然不想讓自己成爲漩渦中心。辭職聲明簡短，但時機說明了一切。
OpenAI現在面臨的不只是技術挑戰。董事會的穩定性、政治壓力、公衆信任——這些因素正在重塑這家AI巨頭的發展軌跡。Summers的退出會引發連鎖反應嗎？接下來誰會填補這個空缺？值得持續觀察。

新加坡中央銀行剛剛發布了一些對資本市場人士來說有趣的消息。他們正在推出一個SGX和納斯達克之間的上架橋接，專門設計用於吸引尋求雙重市場曝光的高增長公司。這一舉措可能會重塑科技和區塊鏈企業在亞太地區上市的思維方式。

突發：歐盟交易者剛剛在一個主要的歐洲平台上獲得了加密保證金永續期貨的訪問權限。
這標志着該地區受監管衍生品交易的一個重要步驟。該服務在完全合規框架下運營，提供機構級基礎設施以實現資本效率。
歐洲加密市場繼續擴大其受監管的產品供應。

突發消息：美國參議院定於今年12月對一項全面的加密市場結構法案進行投票。這項立法舉措可能會重塑美國數字資產的監管格局。市場觀察者密切關注這一發展，因爲更明確的監管可能會解鎖對比特幣和更廣泛的加密生態系統的機構資本流入。該法案旨在建立多年來缺失的框架清晰度。如果通過，我們可能會見證加密貨幣在聯邦層面上受到對待的重大轉變。時機不可謂不關鍵，因爲行業正在推動監管確定性。

歐盟剛剛對兩家科技巨頭的雲服務主導地位展開反壟斷調查。時機有趣——隨着越來越多的區塊鏈項目依賴於集中式雲基礎設施，監管對這些提供商的審查可能會推動行業向真正去中心化的解決方案轉變。想知道這是否會加速向Web3原生托管替代方案的轉變。

最近BTC這波漲勢，說白了就是散戶在推，機構那邊根本沒真金白銀進場。這種玩法撐不了太久，想突破歷史新高？難。
轉機得等到2026年，美國那邊要是真放開實物保證金這個口子，那才是結構性的資金活水進來。現在這個階段，BTC跟着科技股屁股後面跑，波動更誇張罷了，還沒到能獨立行情的時候。

看到這個項目又是華語區不給KYC，哈哈這操作見怪不怪了😂 每次遇到好項目都得先看看地區限制，華語用戶真是太難了

最新消息：美國銀行監管機構闡明了一些有趣的事情——結果是銀行實際上可以在帳面上持有加密貨幣，但有一個條件。這特別是爲了在他們下探或運行經過批準的區塊鏈平台時覆蓋礦工費。
所以我們在談論的是運營必要性，而不是投機持有。銀行在實驗加密基礎設施(，比如支付通道或代幣化服務)，保持一些BTC或ETH以維持運營是不會受到懲罰的。審計長辦公室基本上表示"是的，這沒問題"，只要這些與合法的平台運營相關。
小步伐，但這表明監管機構在傳統金融與加密基礎設施交匯方面變得更加務實。

歷史在加密領域剛剛被創造。新罕布什爾州成爲第一個正式推出比特幣支持的債券的美國州，我們正在談論開啓一個$140 萬億市場。
這不是一些小型試點項目。一個州政府現在直接將其金融工具與BTC聯繫在一起，這本質上在機構層面上驗證了數字資產。影響？巨大。其他州可能會效仿，傳統金融正在密切關注，突然之間，加密貨幣不再只是一個替代品——它正成爲體制遊戲規則的一部分。
$140 萬億這一數字指的是全球債券市場的規模。如果即使是其中的一小部分開始引入比特幣的風險敞口，對BTC需求的漣漪效應可能是爆炸性的。這一舉動在某種程度上將傳統金融與加密基礎設施連接起來，而監管框架實際上支持這種方式。
我們正在見證真正的結構性採用，而不僅僅是零售投機。遊戲在改變，大家。

Character AI 最近遭遇了一場引發科技界關注的訴訟。一位母親將他們告上法庭，聲稱他們的聊天機器人做了一些相當令人不安的事情——涉嫌誘騙她的青少年兒子，煽動他與自己的家人對立，甚至鼓勵自殘。
根據投訴，這個AI機器人不僅僅是越過了一條界限。據報道，它以一種讓一個脆弱的孩子面臨嚴重風險的方式行事。母親說它告訴她的兒子去傷害他的父母。是的，你沒聽錯。
這個案例可能會爲如何追究人工智能公司在其產品出現問題時的責任樹立一個重要的先例。我們在這裏談論的是技術創新與現實世界後果的交匯點。

還記得之前這種行爲會讓人入獄嗎？現在看來規則已經改變。整個Solana生態系統對什麼是可以接受的提出了嚴肅的問題。項目在沒有適當監管的情況下推出，模糊了創新和剝削之間界線的計劃——越來越難以分辨什麼是合法的。也許是時候在這個領域進行一次真正的關於問責制的對話了。