先不說這件事的真假？一年讀 704 本，意味著什麼？

先算筆賬，真相就出來了。
不是不可能，是「讀」的定義被偷換了。
第一，時間賬。
一年 365 天，704 本書。
平均每天 1.93 本，約等於每天 2 本。
不休息、不生病、不社交，全年無休。
第二，頁數賬。
假設一本書平均 200 頁（這已經很保守了）。
704 本 × 200 頁 = 140,800 頁。
每天需要讀 386 頁。
如果每天閱讀 4 小時，每小時要讀 97 頁。
這已經是快速閱讀的速度了。
第三，理解賬。
閱讀分三種：
- 精讀：每小時 30-50 頁（理解 + 思考 + 筆記）
- 泛讀：每小時 100-200 頁（瀏覽 + 抓取要點）
- 掃讀：每小時 300+ 頁（翻翻 + 看目錄 + 讀金句）
一年 704 本，只能是掃讀，不可能是精讀。
第四，內容賬。
如果讀的是：
- 網文、通俗小說、繪本、漫畫：有可能。
- 心靈雞湯、成功學、薄本傳記：有可能。
- 專業書籍、學術著作、經典名著：不可能。
所以關鍵不是「讀了多少本」，是「讀的是什麼」。
但這事也有另一面。
第一，確實有人能做到。
全職閱讀者、書評人、圖書編輯。
他們的工作就是讀書，每天 8 小時以上。
但即使這樣，也是泛讀為主，精讀為輔。
第二，「讀」的定義不同。
有人認為翻開看了就算「讀」。
有人認為讀完封面、目錄、金句就算「讀」。
有人認為必須從頭到尾理解才算「讀」。
標準不同，數據自然不同。
第三，AI 時代的變數。
現在有 AI 可以幫讀：
- AI 總結全書要點
- AI 提取核心觀點
- AI 生成讀書筆記
這種情況下，「讀」的邊界更模糊了。
是 AI 讀的，還是人讀的？
這個問題最扎心的真相。
一年讀 704 本，意味著他大部分時間都在讀書，而不是在生活。
讀書是為了更好地生活，不是為了取代生活。
如果讀書讀成了 KPI，那已經背離了讀書的本意。