為什麼一些歐洲國家養懶漢，社會卻沒有崩潰？

以前覺得不應該養懶漢，因為不勞者不得。後來見識寬廣了，發現所謂的懶漢指的是窮人、沒錢人，窮人就等於懶漢。富二代整天不生產遊手好閒，沒人說懶漢；窮人受不了007，幹一天玩幾天，被人說成懶漢。不從事生產卻有大量財富的統治階級，把不願積極幹活的奴隸稱為懶漢，社會上大部分人竟然也這麼認為。
進化論可以解釋任何社會學問題。達爾文偉大結論：物競天擇，適者生存。為什麼是適者而非強者？本質是環境淘汰不適合的物種，不是強者淘汰弱者。恐龍比蟑螂強大，但環境變遷時恐龍被淘汰，蟑螂活到現在。
環境變化方向無法準確預測。如果能預測，生物繁殖直接定向培養篩選就行，不需要隨機變異。核心是無法預測，所以生物繁殖有隨機變異幾率，用子代多樣性對抗環境波動。適者生存來源於此，也是繁殖變異的價值所在。變異是隨機的，但篩選是定向的。
如果一個物種繁殖中有概率產生某方向突變，但實際該方向沒有成熟物種存在，不用懷疑，是提供的條件不能支持該方向發展和成長，即便偶爾存在也會被環境篩選掉。這是分析社會發展方向的本質結論。
為什麼說不養懶漢的國家沒有前途？因為不養懶漢導致社會篩選壓過於單一，成員都在生存邊緣掙扎，沒有安全感，根本沒有嘗試能力。孩子喜歡踢足球踢得好，普通家庭不敢讓他走足球路；有鋼琴天賦，不敢花大價錢培養；想創業有創意，但養家壓力巨大資本只允許嘗試一次，失敗了妻離子散，大概也不敢。
不養懶漢的國家失敗代價巨大，社會缺乏兜底能力，嘗試成本進一步提升。只有嘗試的事情多了，經過發展淘汰，留下來的才成了創新。整個社會鼓勵創新提倡創新，但完全是扯淡。創新是社會成員經歷各種嘗試後遺留的成功，不是能力，不是鼓勵就能擁有的。
養懶漢的價值在於為社會成員提供兜底能力，鼓勵按照自己的想法生活工作發展，提供包容社會氛圍。這種兜底包容的社會才是創新的土壤。包容兜底固然會讓有些人鑽空子，但這是少數，大部分人都會追求價值。當國家生產力發展到一定程度，願意養懶漢，整個社會氛圍會朝更包容方向發展，為創新提供土壤，為異見提供生存空間。這是一套正反馈系統。
很多高端產業鏈不是政府規劃出來的，尤其是需要社會成員合作的高尖端民用科技，而是社會自發成長起來的。歐美靠侵略完成資本積累，但如果沒有養懶漢的社會兜底福利系統，完成資本積累也不能持續成為發達國家，這是必要條件。
不養懶漢的國家，即便民眾更努力，但因為社會不能提供多樣性樣本，導致在變化過程中缺乏應對能力。不包容的社會，提供的篩選壓一定是單一的。在山東不是公務員工資再高也被瞧不起，高考沒成功即便其他方面有天賦將來也沒出息。核心是不能準確預測未來發展方向，多樣性才是抵抗環境波動的唯一武器。篩選過於單一，很多方面即便有人嘗試也成長不起來。
日韓福利不咋的為什麼能成為發達國家？日韓是發達國家沒錯，但能不能持續是問號。韓國拼命精神使其在產業鏈某節點突飛猛進，但體量決定無法靠自我反饋發展，只能在全球產業鏈某一環努力。缺乏福利兜底，對競爭失敗者缺乏包容，導致巨大競爭和不安全感，犧牲的是物種多樣性，大家都不生孩子了，沒有人口的國家能有什麼前途？
日本站在某種關口，近30年消化房地產泡沫吃掉的社會活力，如果走出通縮同時加強福利兜底建設，未來不會差。足球長期不好、芯片發展不起來、數學能力強卻培養不出數學家、工程師多卻沒人獲諾貝爾獎，都是篩選導致的。連奶牛都知道心情好才能產奶更好，有些人卻偏執認為高端產業鏈是靠996肝出來的。
8小時工作制、全額五險一金、雙休日、帶薪年休假，這特麼不叫高福利，這特麼叫基本保障。