BTC開發商激起公眾憤怒，銘文可能會消失？ 《BTC生態》

*原文 | 奧日報

編輯 | 0xAyA

BTC，世界上最著名的加密貨幣自成立以來經歷了無數次技術和哲學辯論。 就在最近，焦點轉移到了銘文上。 Bitcoin Core開發人員兼Ocean礦池首席技術官Luke Dashjr對Ordinals和BRC-20代幣等銘文提出了激烈的批評：“銘文正在利用Bitcoin Core中的漏洞向區塊鏈發送垃圾郵件。 自2013年以來，Bitcoin Core允許使用者對其佇列或挖掘交易中額外數據的大小設置限制。 通過將他們的數據混淆到程式代碼中，銘文繞過了這一限制」。

Luke認為，這種行為不僅違背了BTC的初衷，還可能威脅到網路的去中心化和安全。 他補充說：「這個錯誤最近在Bitcoin Knots v2 5.1中得到了修復。 由於我的工作流程在去年年底受到嚴重干擾（完全跳過 v24 版本），因此花費的時間比平時更長。 比特幣核心在即將發佈的v2 6版本中仍然容易受到攻擊。 我只能希望它最終能在明年 v27 發佈之前得到修復。 "

一塊石頭激起了一千個波浪，人們正在為路加的言論爭論不休。 當然，吃瓜的人最關心的是銘文還能不能存在，有網友問道：“我很困惑，請像個五歲的孩子一樣給我解釋一下：如果這個’bug/bug’被修復了，是不是意味著銘文和BRC-20令牌將不復存在？

“路加回答說：”對。

Slow Mist的創始人Cosine指出，如果一切順利，BTC未來的版本將修復他認為的漏洞：序列號/銘文是一個BTC漏洞，這是一個垃圾郵件攻擊。 但他也表達了自己的看法：「我個人覺得沒有必要解決這個問題，由於引入了 Taproot（一件好事），意外打開這個魔盒的影響不僅僅是一堆垃圾郵件，還有BTC生態系統的活動，這不僅僅是序列號/銘文。 當然，如果這個打補丁，可以有相容的解決方案，更好地打通BTC生態，長痛勝短痛。 "

針對路加的言論，有人指出，大多數礦工會選擇開採銘文貿易，因為它更具經濟意義。 盧克回應說，BTC的運作假設是，大多數礦工誠實，沒有惡意，只追求短期利潤的意識形態只是另一種意識形態，而且是一種糟糕的意識形態。

有意思的是，F2 Pool的聯合創始人申宇，也是礦池的創始人，對Luke的態度完全不同：“BTC不ETH，開發商說什麼也不算數”。

更激烈的批評者仍然在路上：「中本聰正在墳墓裡滾動，像盧克這樣的人已經成為核心開發人員。 "

銘文的支援者自然不會放過盧克，Ordinals專案Taproot Wizards的聯合創始人Udi Wertheimer說：“多年來，盧克為開源BTC專案做出了一些零星的貢獻，但他並不擁有這個鏈。 "

當然，Luke 並不缺乏支援者，事實上，Luke 的態度很大程度上代表了BTC社區中一些核心開發者的想法，即讓BTC最大限度地保留其原有的價值存儲意義，而不是建立在它之上。 根據核心開發人員Erik Aronesty的說法，“BTC的主要目標可能只是貨幣用例，而不是世界上一切的總賬。 有可能為非經濟交易提供永久激勵，使其保持鏈下（L2）。 "

BTC OG @AurtrianAjian發了一條支援盧克的長篇推文：「別擔心，狗屎幣不會死的，因為你們狗屎幣人一直存在。 哪裡有需求，哪裡就有供應，你會發現沒有BTC的新賭場（甚至BTC也不能把你拒之門外）。 但這就是為什麼我支持盧克，因為你可以去其他地方。 我會運行比特幣結，沒有人是BTC網路的主人。 "

無論如何，關於銘文的爭議仍然圍繞著自BTC誕生之日起就一直在爭論的核心問題：創新和核心原則之間的權衡應該是什麼？ 作為一個開源和去中心化的網路，BTC鼓勵任何人在其上進行創新和創造，但同樣，任何創新和創造力都不可避免地會受到社區的審查甚至反對。

有沒有辦法在不從根本上影響BTC的情況下有效地融入像銘文這樣的奇思妙想？BTC L2 是個好主意，但開發人員和社區還有更多的可能性可供探索。