無銀行:有了兩張潛在的王牌,OpenSea能否觸底?

原標題:《開海能反彈嗎?

原文:William M. Peaster

原創合輯:Luccy, BlockBeats

*編者按:作為全球第一個也是最大的發現、收集和銷售 NFT 的市場,OpenSea 的 NFT 交易量和市場份額最近大幅下降,再加上裁員、特許權使用費和西西弗斯事件,這使得 OpenSea 的發展面臨嚴重的阻力。 *

*Bankless的資深作家William M. Peaster以Blur為例,分析了OpenSea的潛力和應對阻力的方法。 他認為,目前,OpenSea還沒有發佈自己的代幣或自己的L2,這是兩張潛在的王牌。 此外,他還指出,儘管Blur目前蓬勃發展,但由於缺乏空投激勵,用戶最終會選擇重返OpenSea。 *

OpenSea 曾經是加密領域無可爭議的巨頭,但不可否認,它最近面臨著一些嚴重的逆風。

一方面,NFT 交易量從 2021 年的峰值大幅下降,OpenSea 的交易量市場份額也是如此。 近期,市場也面臨大規模裁員,風投預期大幅下調,BLUR美元再次上漲。

Bankless:手握两张潜在王牌,OpenSea能否触底反弹?

該平臺還在處理一場持續的版稅糾紛,導致與無聊猿遊艇俱樂部的創始人Yuga Labs鬧翻。 這種分裂導致Yuga開始與新興的OpenSea競爭對手Magic Eden開發自己的市場。

現在 OpenSea 陷入困境,它能否重新獲得之前在 NFT 領域的主導地位? 也就是說,OpenSea需要充分利用其優勢來實現持久的復興。

謙遜的巨人

這些優勢包括首席執行官德文·芬澤(Devin Finzer)等高管,儘管最近遭遇了許多挫折,但他仍然是OpenSea在該領域最受尊敬的領導者之一。 OpenSea 還擁有強大的品牌知名度,並且擁有比大多數加密專案更多的使用者,即使在最近的熊市下跌期間也是如此。

但我們也從您那裡聽到了響亮而明確的反饋:有時,OpenSea 感覺自己像是追隨者而不是領導者。 那不是我們想成為的人。 我們希望以速度、品質和信念向前邁進,做出更有意義的賭注。

—德文·芬澤,2023 年 11 月 3 日

該市場還提供一系列優質服務,例如交易、工作室和 OpenSea Pro,這些仍然是我迄今為止最喜歡的 NFT 市場體驗。

除此之外,OpenSea 還沒有發佈自己的代幣或自己的 L2,因此它仍然有兩張潛在的王牌。

在我看來,放棄OS代幣將為Blur帶來比迄今為止更多的關注和興趣BLUR,從而引發OpenSea的關注和興趣。 這將是一個巨大的舉措,將產生大量的活動,並可以幫助平台實現平衡。

OpenSea 可以啟動自己的 L2,無論原生代幣是否首先啟動。 到目前為止,Base和Zora Network在L2方面都取得了巨大的成功,並且迄今為止仍在使用ETH作為氣體。 如果 OpenSea 深入研究這一層並通過部署以 NFT 為中心的 L2 來遵循框架劇本,它將自動成為ETH匯總場景中的主要競爭者。

Bankless:手握两张潜在王牌,OpenSea能否触底反弹?

模糊和價值觀背叛

當我們討論解決方案時,有一件事值得反思。 兩年前,在 NFT 牛市的高峰期,OpenSea 採取了一項舉措,使其失去了領先優勢,這非常令人難以置信。

OpenSea 真正開始出錯的地方是當它開始嘗試直接與 NFT 市場 Blur 競爭時。 為了應對這種流量竊取威脅,該平臺背叛了許多以創作者為中心的原始價值觀。

Bankless:手握两张潜在王牌,OpenSea能否触底反弹?

Blur 一直將自己打造和行銷為「專業交易者」的平臺,因此該平臺正在加大力度進行金融化、淡化 NFT 視覺效果並迴避創作者設定的二級版稅也就不足為奇了。

儘管它的活動引人注目,但它很可能永遠不會成為最初讓 OpenSea 佔據主導地位的創作者群體的家園。 但為了趕上Blur並贏回銷售,OpenSea在二級版稅方面出現了倒退,疏遠了許多核心使用者,從小型獨立藝術家到Yuga Labs等大型工作室。

當然,我確實認為OpenSea可以同時擁有這兩種方式。 該平臺本可以將創作者設定的版稅保留在其主平臺上,而只保留OpenSea Pro的可選版稅,以便將其分支與Blur的直接競爭對手保持一致。 相反,頂級創作者正在與他們的核心市場開戰,並尋找其他符合其價值觀的公司。

Bankless:手握两张潜在王牌,OpenSea能否触底反弹?

最終,我認為大多數用戶不會因為費用低而離開 OpenSea 並選擇 Blur。 相反,Blur的大部分交易量都在追逐代幣激勵,即空投挖礦BLUR美元。

因此,如果 OpenSea 再次開始執行創作者版稅,推出治理代幣和“OpenSea Network”L2,併為 OpenSea Pro 使用者推出公共獎勵系統,你將不得不承認他們比現在處於更好的位置。

事實上,NFT 領域的需求比 Blur 位址更廣泛。 這正是Blur的「溢價交易」利基市場。 剝奪了Blur的代幣激勵優勢,我認為在其他條件相同的情況下,我們將看到很多人回到OpenSea。

作為 NFT 高級使用者,與 Blur 的超金融氛圍相比,我很欣賞 OpenSea UX 更休閒的感覺。 NFT 是一種充滿社會魔力的新型文化物件,我在 Blur 上根本感受不到這種現實。 有趣的是,我感覺到許多其他人也有同樣的感覺。

因此,為了讓 OpenSea 重回昔日的輝煌並擊敗競爭對手,我提出了一個以 OS 代幣 + L2 的形式在一個方面以針鋒相對的形式贏回退化,同時回歸其價值,更新的版稅 + 休閒用戶體驗方法來贏回創意和更多休閒 NFT 愛好者。

市場即將公佈其2.0願景,因此我們將看看它是否一直在遵循相同的路線。 我想說的是,OpenSea 是否能夠實現與以前相同的統治地位仍然很難確定,尤其是在新挑戰者的崛起下,因此該平臺肯定有一場戰鬥擺在它面前。

我相信他們有能力,但只有時間會證明一切。

連結到原始文章

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)