題詞：「皇帝的「大塊主義」新衣。

原作者：民島（X：@mindaoyang）

編者按：近日，Bitcoin Core開發者Luke Dashjr在X平臺上發文稱，銘文正在利用BTC核心用戶端Bitcoin Core中的一個漏洞向區塊鏈發送垃圾郵件，並表示該漏洞將在Bitcoin Knots V27中得到修復。 他的言論在社區引發了一段時間的熱議，開發者許可權、BTC區塊大小、BTC分叉等話題也回到了人們的視野中。 BTC應該走加速技術官僚主義的大塊路還是簡單地儲存價值？BTC在生態喧囂的背後，技術與慾望之間的緊張關係應該如何平衡？dForce創始人 民島（X：@mindaoyang）發文表達自己對此事的看法，Odaily星球日報整理如下：

BTC生態熱鬧當然是件好事，但BTC不能滿足大家的所有需求，如何平衡技術與慾望之間的張力，可能是幣持有者、投幣者、礦工、交易所需要考慮的問題。

熟悉的食譜，熟悉的味道。

戰爭的火焰終於被點燃了。

從2014年到2017年，BTC圈打了一場持續數年的大小區塊戰爭，中國礦工與交易所、BTC原教旨主義者一起開始了爭奪路線的生死搏鬥，最終大區塊被擊敗，分裂成BCH和BSV，中國礦工也被貼上了“礦霸”的標籤。

這個小區塊幫派由Adam Back和Greg Maxwell領導，他們後來成立了Blockstream來開發BTC側鏈Liquid Network。 因此，圈子裡一直有一種陰謀論，認為Blockstream團夥為了自己的側鏈，不惜拆分BTC網，主張小區塊，反對BTC擴容，把商品帶到Liquid Network。

陰謀論就是陰謀論，經過這麼多年，與大區塊分叉鏈的發展相比，很明顯，小區塊主義者是有先見之明的。

2023年，在中國散戶投資者和交易所的推動下，以銘文為載體的新一輪“大區塊主義”運動將啟動。

銘文問題的核心仍然是BTC擴展，本質仍然是大小塊之爭。 銘文當然是市場需求的驅動，但畢竟BTC是小杯子，銘文是杯中的龍捲風，用力擠壓難免導致正常交易的擠壓。

我曾經是一個大阻礙者，相信技術應該滿足最多人的需求，但後來我完全和解了。

BTC是宗教和價值觀的儲存，需要極其保守，百年不變;

方ETH是進步主義者，需要快速更新和反覆運算;

我們不需要二選一，我們有自己的愛，我們喜歡活潑創新，我們可以去ETH玩或者側鏈玩，這樣BTC才能做安靜的價值存儲？

大大小小的區塊都涉及BTC定位和擴張，既是技術路線之爭，也是“BTC是什麼”認知之爭。

如果BTC採取加速技術官僚主義的大塊路線並滿足所有使用者的所有需求，它必須無限制地擴展，而不僅僅是銘文等資產;

在13-15年內，有許多項目試圖直接在BTC上實現智能合約功能。 這樣，BTC的定位就擴展為通用智慧合約平臺和資產平臺。 現實情況是，即使使用ETH這樣靈活的架構，也很難實現這樣的擴展，並且在技術上不可能在不放棄其他核心需求的情況下實現它BTC。

基於塊的基於補丁的擴展，一步一步來，是冒昧和機會主義的。 作為一個資產平臺，BTC BTC不能比ETH更靈活，同樣，作為價值資產，你也不能比ETH更具侵略性。

所以，不是BTC沒有星海的夢想，而是近十年來在技術和敘事上尋找自己最大公約數的嘗試，順便“解決”擴張的問題。

BTC是如何解決縮放問題的？

BTC的解決辦法是調整敘事，成為“數字黃金”和非主權貨幣，在這種敘事下，擴容成了一個偽命題，擴容的問題留給ETH方解決。

在數位黃金的敘事下，TPS和擴張本身已經成為一個「偽命題」。。 實物黃金的實物周轉量每年占庫存的不到1%，BTC作為保值手段，在主鏈上不需要高頻交易，所以TPS和擴容根本不是問題。

其實ETH方解決了擴容的問題，也是一回事，把主網變成結算網（貴、慢、穩定），讓L2真正解決擴容和TPS的問題。

但問題是，BTC沒有高TPS和鏈上交易，高額費用從何而來？ 沒有高額費用，如果2140 BTC完成挖礦，如何保證網路安全？

說實話，這確實是BTC的命運，現在這個問題沒有解決辦法，但畢竟只需要在2140年面對。 如果BTC達到100萬億美元，相信會倒逼大家形成新的代幣模式和共識，解決“費用”問題。

雖然區塊主義者無法回答「區塊獎勵的終結和低容量BTC的低費用無法維護網路安全」的核心問題，但大區塊主義的可擴展性命題顯然是對BTC核心價值的直接和毀滅性的打擊; 極高的技術風險，這對BTC作為數字黃金、堅不可摧的安全性和永久價值儲存的核心定位是致命的打擊。

我認為小塊主義在邏輯上更自洽，把“費用”的問題留給百年幣持有者，而大塊主義和補丁縮放造成的短視負面影響是立竿見影的。

作為幣持有者，BTC生態熱鬧當然是件好事，但BTC無法滿足大家的所有需求，如何平衡科技與慾望之間的張力，可能是幣持有者、投幣者、礦工、交易所需要思考的問題。

沒有穩定不變的技術基礎，BTC不可能成為最終的價值儲存手段，高額費用也是短暫的幻想。

銘文問題只是大塊、小塊路線之爭中的一個小插曲，也許有技術上的替代方案可以找到兩派之間最大的公約數; 能夠談論數位或坐下來談論數位，然後分叉是愚蠢的。

維塔利克是一個大塊頭，在BTC上擺弄彩色硬幣（古代銘文？）長達13年。 在大大小小的辯論中，他一直站在大塊陣營中。 但他知道BTC本身的局限性，胳膊扭不住大腿，所以最後還是憤怒地去了ETH店。

你甚至可以認為，ETH方和它背後的新公共鏈，在精神上，是BTC大塊的分叉。

保守主義的勝利並不意味著進步主義的失敗。

世界這麼大，你總能找到與自己和解的方法。

連結到原始文章