《CLARITY法案》談判仍在推進，穩定幣收益率博弈升溫，3月1日並非最終期限

2月28日消息，圍繞《CLARITY法案》中“穩定幣是否允許產生收益”的核心條款，加密行業與銀行業之間的博弈持續發酵。儘管外界傳出談判濱臨破裂的說法，但多方消息顯示，相關磋商仍在進行，3月1日並非所謂“生死線”。

Eleanor Terrett在社交平台披露稱，加密企業與銀行機構代表仍在就法案文本交換意見，並對穩定幣收益率條款進行逐字修訂。她援引知情人士說法指出，上週出席白宮會議的American Bankers Association、Independent Community Bankers of America及Bank Policy Institute代表，對“談判破裂”說法表示意外，並已向白宮澄清立場。

此前，白宮方面曾希望在3月前推動協議落地。總統數字資產顧問委員會執行主任Patrick Witt被指對外釋放過“3月前完成談判”的預期。不過，有匿名人士認為這一時間表過於樂觀，相關“美國穩定幣收益率監管框架”短期內難以定案。

支持聲音同樣存在。David Sacks公開表示，Patrick Witt在協調銀行與加密行業立場方面投入巨大努力，並指出加密行業已在收益率問題上作出讓步，呼籲銀行業展現更多彈性。

當前爭議焦點在於，若允許“可產生收益的穩定幣”存在，是否會對傳統存款體系形成競爭壓力；而加密行業則強調，收益機制有助於提升美元穩定幣吸引力，並強化美國在數字資產領域的全球競爭力。

從談判節奏看，雙方仍在圍繞市場結構與合規細節反覆推敲文本。Eleanor Terrett強調，3月1日並非硬性截止時間，立法進程更可能取決於利益平衡而非日曆節點。

在“2026年美國穩定幣監管最新進展”背景下，《CLARITY法案》走向將直接影響穩定幣商業模式與銀行體系邊界。短期分歧尚未消解，但談判通道仍保持暢通。