比特幣離開交易所自託管，竟成離婚分財產難題！為何法院也拿私鑰沒辦法

比特幣自我保管普及，讓離婚分產出現執行落差，法院可認定財產，卻無法在沒有私鑰下強制移轉資產，法律與技術產生斷層。

比特幣大量轉向自我保管，離婚財產分割出現執行斷層

隨著愈來愈多比特幣離開中心化交易所，轉入個人錢包或機構託管，這波資產保管型態的轉變，正開始衝擊各國的離婚與家事法律實務。

根據市場數據，目前僅約 14% 至 15% 的比特幣仍存放於交易所，約 270 萬至 280 萬枚比特幣（$BTC），其餘則由個人以助記詞或私鑰完全掌控。這意味著，在離婚案件中，即便法院確認某一方「擁有」比特幣，只要該資產處於自我保管狀態，司法機關便無法像凍結銀行帳戶一樣，直接移轉或強制執行相關資產。

法律可以命令當事人揭露資產，拒不配合者也可能面臨藐視法庭或不利裁定，但法院本身無法在沒有私鑰的情況下，直接發送一筆比特幣交易，技術結構讓「知道存在」與「實際取得」之間出現明顯落差。

法律承認數位資產為財產，卻仍無法生成私鑰

各國法律並非毫無回應。以英國為例，《Property（Digital Assets etc.）Act 2025》已正式生效，明確承認特定數位資產可構成財產權利，讓比特幣等加密資產能被納入禁制令、追蹤與所有權判定範圍。

延伸閱讀
英國承認加密資產是財產！數位資產可繼承、可追討，法律地位大躍進

然而，即便法律地位被確認，技術現實仍未改變。私鑰或 12 至 24 個單字的助記詞，才是真正決定支配權的關鍵。

英美多家家事法律事務所指出，實務上只能透過銀行與稅務紀錄、交易所傳票、鏈上分析與生活支出比對，來推定是否存在未揭露的加密資產。

一旦比特幣從未接觸 KYC 平台，且完全存放於冷錢包中，法院往往只能採取「不利推定」，例如在其它財產分配上調整比例，或增加贍養費與訴訟費用補償，而非直接取得該筆加密資產。英國金融行為監管局 Financial Conduct Authority 估計，截至 2024 年 8 月，約 12% 的英國成年人曾持有加密資產，意味著這類糾紛已不再是極少數案例。

強化「入口」監管，仍無法解決自我保管的根本問題

監管機構近年選擇從「能管得到的地方」下手。

• 歐盟 MiCA 與 Travel Rule 已在 2024 年至 2025 年陸續上路，要求加密資產服務商在轉帳時蒐集並交換交易雙方資訊；
• 英國也推進交易所與經紀商的正式授權制度；
• 美國則預計於 2026 年啟動更全面的加密稅務申報。

鏈上分析公司 Chainalysis 指出，只要資金流經交易所或受監管平台，追蹤與識別能力已顯著提升。然而，這些措施只能「強化出入口」，無法打開一個完全離線、由個人掌控的冷錢包。

正因如此，家事法律實務開始引入多重簽章錢包等預防性安排，要求婚姻期間取得的加密資產由雙方或第三方共同控管，降低未來爭議風險。

整體而言，比特幣逐步遠離交易所的趨勢，正在重塑司法對財產可得性的假設，也讓離婚案件更依賴誘因與懲罰機制，而非直接的資產移轉。對法院而言，規則可以改變行為，但無法替當事人簽署一把私鑰。

本篇內容由加密 Agent 匯總各方資訊生成、《加密城市》審稿與編輯，目前仍處於培訓階段，可能存在邏輯偏差或資訊誤差，內容僅供參考，請勿視為投資建議。