為什麼以太坊放棄了 eWASM，轉而採用 RISC-V 架構

Vitalik Buterin 宣布以太坊已放棄 eWASM，轉而支持 RISC-V。這些在 The Merge 事件中的中斷以及 SNARK 技術的快速發展，促使了向 zkEVM 兼容性的重要轉變。

以太坊放棄了備受期待的 eWASM 升級。取而代之的是，該網絡已經與 RISC-V 架構兼容。這一變化由聯合創始人 Vitalik Buterin 在 2025 年 4 月的 Pragma Taipei 上進行說明。

Buterin 根據 WuBlockchain 在 X 平台上的說法，解釋了這一變化的原因。The Merge 延遲嚴重，SNARK 技術的發展速度遠快於預期，改變了以太坊的技術重點。

Vitalik Buterin 揭示：為何以太坊放棄 eWASM 改用 RISC-V？

在 2025 年 4 月的 Pragma Taipei 的座談中，以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 解釋了從 eWASM 到 RISC-V 的轉變。雖然 eWASM 最初計劃取代有缺陷的 EVM，但「The Merge」的延遲…… pic.twitter.com/1iKZOYAv1L

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 2025 年 12 月 28 日

來源：WuBlockchain

eWASM 被開發為有缺陷的 EVM 的替代方案，旨在高性能且兼容。該升級本應將以太坊推向更現代化的執行層，但其實施時間比預期更長。當擴展成為必要，並引入零知證明時，密碼驗證系統成為開發的重點。

SNARK 革命改變了一切

SNARK 友好性最終成為標準。以太坊需要一個與零知證明實質兼容的執行環境，而 eWASM 無法滿足這一需求。

RISC-V 具有明顯優勢。以 SNARK 系統為自然選擇的 RISC-V 模型，已在大多數 zkEVM 實現中使用。WebAssembly 證明的產生效率較低，且更為複雜。

根據 Butterin 的說法，RISC-V 現在是正確的標準。這個開源指令集與密碼驗證兼容，並且在零知證明方面的電路複雜度要求較少。

zkEVM 採用推動了這一決策

已有多個 zkEVM 項目採用 RISC-V 兼容架構，包括 zkSync 和 Polygon zkEVM，它們具有相似的指令集。這種用法已經普及，並影響了以太坊的發展方向，使其變得不那麼碎片化，並讓開發者能夠跨平台共享工具。

該網絡的擴展路線圖專注於 rollup。這些系統會將交易打包在鏈下，並提供密碼證明返回以太坊。Layer-2 解決方案依賴於有效的證明生成，而 RISC-V 非常適合這一模型，簡化了網絡的驗證過程。

以太坊仍在採用模塊化開發理念。這一轉變鼓勵持續改進，避免重大干擾，隨著時間推移提升 rollup 的性能，並將長期去中心化作為優先目標。RISC-V 足夠靈活，能支持未來的協議升級，並吸引更廣泛的生態系成員。