Cloudflare 大當機！X、Truth Social 等數十網站癱瘓，加密圈震盪

Cloudflare 報告「內部服務降級」後，導致多家大型 CEX、X（前 Twitter）、Truth Social、Ledger、Arbiscan 和 DefiLlama 等數十個加密貨幣網站和社群媒體平台前端存取中斷。Cloudflare 官方表示已實施修復程序，並在最新進度報告中宣布事件已解決。

Cloudflare 內部降級引發全球連鎖反應

（來源：Cloudflare）

負責為網路上的網站和平台提供網路服務的公司 Cloudflare，在周二發布的系統狀態更新中表示，在 UTC 時間上午 11:48 報告「內部服務降級」後，已實施修復程序。這次 Cloudflare 服務中斷的影響範圍極廣，許多用戶反映無法存取主要加密貨幣交易所和社群媒體平台。

這次故障影響了許多嘗試造訪網站前端的用戶，包括美國最大合規加密交易所、硬體錢包巨頭 Ledger、以太坊 Layer-2 區塊鏈瀏覽器 Arbiscan，以及 DeFi 數據聚合器 DefiLlama。社群媒體方面，馬斯克旗下的 X 平台和川普支持的 Truth Social 也受到波及。

Cloudflare 在最新進度報告中表示：「我們認為該事件現已解決。我們將繼續監控錯誤，以確保所有服務恢復正常。」部分 CEX 比其他許多網站更早地報告稱已實施「修復」，並且似乎已恢復訪問。值得注意的是，BlueSky 和 Reddit 等平台似乎並未受到此次 Cloudflare 故障的影響，這可能與它們使用不同的 CDN 服務商有關。

Cloudflare 發言人在給 Cointelegraph 的聲明中解釋了故障的技術細節：「這次故障的根本原因是自動生成的用於管理威脅流量的配置文件。該文件中的條目數量超過了預期，導致處理 Cloudflare 多項服務流量的軟體系統崩潰。」這個技術性解釋顯示，即使是服務全球數百萬網站的基礎設施巨頭，也可能因為自動化系統的配置錯誤而出現大規模故障。

加密產業對中心化基礎設施的致命依賴

「今天的 Cloudflare 服務中斷表明數位經濟變得多麼脆弱，」Tribe Payments 首席資訊安全長 Fadl Mantash 在聲明中表示。「當一個上游供應商出現問題時，其影響不會局限於局部；它會波及各個行業，從社交媒體平台到電子商務結帳，再到後端支付服務，無一倖免。」

這個觀點切中了問題的核心。儘管許多加密貨幣和區塊鏈平台都在努力實現去中心化，標榜著「無需信任」和「抗審查」的特性，但它們似乎仍然依賴 Cloudflare 這樣的中心化伺服器。這種矛盾揭示了當前加密產業的一個尷尬現實：後端可能是去中心化的區塊鏈，但前端介面和網路基礎設施卻高度中心化。

Cloudflare 提供的服務包括內容分發網路（CDN）、DDoS 防護、DNS 服務和 SSL 證書管理等。對於需要處理大量用戶流量的加密貨幣交易所和 DeFi 平台而言，這些服務幾乎是必不可少的。當 Cloudflare 出現故障時，即使區塊鏈本身仍在正常運作，用戶也無法透過網頁或應用程式介面存取這些平台。

加密平台依賴中心化服務的三大原因

性能優化需求：CDN 能夠在全球範圍內快速分發內容，降低延遲並提升用戶體驗

安全防護必要：DDoS 攻擊在加密產業極為常見，專業防護服務能有效抵禦攻擊

成本效益考量：自建全球基礎設施成本高昂，使用 Cloudflare 等服務商更經濟

10 月份，亞馬遜網路服務（AWS）的一次故障導致 Robinhood 和 MetaMask 的服務中斷數小時，之後才恢復正常。這次事件與當前的 Cloudflare 故障形成了令人擔憂的模式：加密產業正在重複傳統網路產業的錯誤，將關鍵基礎設施集中在少數幾家供應商手中。

去中心化理想與現實的巨大鴻溝

這次 Cloudflare 事件引發了加密社群對去中心化真實程度的深刻反思。許多專案在白皮書中宣稱實現了完全去中心化，但當 Cloudflare 或 AWS 出現故障時，這些平台同樣無法訪問。這種情況凸顯了區塊鏈去中心化與應用層中心化之間的斷層。

從技術架構來看，大多數 DeFi 協議和去中心化應用（dApp）確實在智能合約層面實現了去中心化。用戶可以直接與區塊鏈互動，無需經過中心化實體的許可。然而，絕大多數用戶並不會直接與區塊鏈節點互動，而是透過網頁介面或移動應用程式。這些介面通常託管在 Cloudflare、AWS 或其他雲端服務商的伺服器上。

一些專案已經開始探索解決方案。IPFS（星際檔案系統）和 Arweave 等去中心化儲存協議提供了託管前端介面的替代方案。使用這些協議，即使某個節點失效，用戶仍可以從其他節點存取相同的內容。然而，這些解決方案的採用率仍然很低，主要原因是性能、成本和開發複雜度的考量。

ENS（以太坊域名服務）和 Handshake 等去中心化域名系統也在試圖解決 DNS 層面的中心化問題。傳統 DNS 系統可能被政府或服務商審查，而去中心化 DNS 則將域名記錄在區塊鏈上，理論上無法被單一實體控制。但這些技術仍處於早期階段，尚未獲得廣泛採用。

單點故障風險與產業應對策略

Cloudflare 這次故障暴露的最大問題是「單點故障」風險。當整個產業過度依賴單一或少數幾家基礎設施供應商時，任何一家的故障都可能造成系統性影響。Fadl Mantash 的評論精準地指出了這個問題：「其影響不會局限於局部；它會波及各個行業。」

對於加密貨幣交易所和 DeFi 平台而言，服務中斷不僅是用戶體驗問題，更可能造成實質經濟損失。在加密市場劇烈波動時，如果用戶無法登入交易所進行止損或平倉操作，可能面臨巨額損失。這次 Cloudflare 故障雖然較快修復，但仍然引發了對基礎設施韌性的擔憂。

一些大型平台已經開始採取多重備援策略。例如，同時使用 Cloudflare、Akamai 和 Fastly 等多家 CDN 服務商，當一家出現故障時可以自動切換到備用服務商。然而，這種策略需要額外的技術投入和成本，中小型專案往往難以負擔。

從監管角度來看，這次事件也可能引起監管機構對系統性風險的關注。當關鍵金融基礎設施過度集中在少數供應商時，監管機構可能會要求實施更嚴格的備援要求和應急計畫。歐盟的《數位營運韌性法案》（DORA）已經開始要求金融機構評估和管理第三方 ICT 服務商的風險。

未來展望與教訓

這次 Cloudflare 服務中斷為加密產業敲響了警鐘。真正的去中心化不應僅限於區塊鏈層面，而應延伸到整個應用棧，包括前端介面、域名系統和儲存層。只有當整個技術棧都實現去中心化時，加密應用才能真正實現抗審查和無單點故障的承諾。