“你不能從XRPL上盜取XRP，”瑞波幣CTO談去信任橋的風險

瑞波幣的CTO最近重申了XRP Ledger (XRPL)的安全性，同時討論了無信任橋接的風險。

在一次討論中，他發表了這一評論，討論始於XRPL Labs創始人Wietse Wind引起社區對他在2020年與Richard Holland分享的一個想法的關注，該想法是將輕量級WebAssembly (WASM)智能合約引入XRPL。

Wind 注意到這個願景是如何通過 Xahau 網路上的 Hooks 智能合約實現的，該側鏈旨在擴展 XRPL 的功能。作爲背景，XRPL 仍然沒有原生智能合約，使得啓用 Hooks 的 Xahau 成爲尋求此功能的可行選擇。

與此同時，Wind認爲，兩個通過橋接連接的網路之間存在的信任元素，在單一網路中也同樣存在。

瑞波幣 CTO談橋接的風險

在這一點上，瑞波幣的CTO大衛·施瓦茨出來解釋了主要的區別。根據他所說，主要的區別在於資產在單一網路中如何存在與在兩個網路之間如何移動。

他解釋說，XRP 僅存在於 XRPL 上。因此，沒人可以通過將其轉移到其他地方來竊取 XRP，因爲它沒有其他的歸宿。如果出現問題，XRPL 的治理系統可以修復該問題，因爲它直接管理網路及其原生資產。

施瓦茨將此與比特幣在2013年的早期治理決定進行了比較。基本上，去中心化系統總是保護自己的代幣，因爲它們的可信度依賴於此。

與此同時，瑞波幣的CTO將其與在鏈之間橋接資產的風險進行了對比。施瓦茨通過強調一個場景來說明他的觀點，在這個場景中，一個橋將ETH從以太坊轉移到XRPL。

值得注意的是，如果有人設法盜取了以太坊上的ETH，以太坊的治理機構不會感到有動力採取任何行動，因爲在他們看來，自己的系統並沒有出現故障。

XRPL也無法收回這些資金，因爲它不控制以太坊的資產。本質上，這種情況表明，對橋接的信任與單一網路的信任大相徑庭，因爲每個區塊鏈僅管理自己的環境。

一種不同的信任

施瓦茨還提到了兩種信任之間的區別。他說，用戶可以安全地信任一個無法拿走他們資金的去中心化系統，但當一個網路依賴於另一個網路時，情況就不同了。

Wind 後來澄清說，他使用“無信任”這個詞是指沒有中央權威的系統，而不是完全消除信任的系統。

他指出，區塊鏈社區經常使用“去信任”來描述消除人類控制的設置，盡管人們仍然依賴代碼、網路和共識來正常運作。