BRC

BRC是“Bitcoin Request for Comment”的縮寫,意指由社群主導,在Bitcoin生態系統中提出並討論的開放標準文件。與Bitcoin共識機制的變更不同,BRC標準不會影響核心協議規則,而是透過Ordinals銘文等方式,規範代幣、NFT及相關操作的表述方式。BRC-20是其中的代表案例,明確訂定錢包、索引器及應用程式所需遵循的資料格式與解析標準。
內容摘要
1.
BRC(Bitcoin Request for Comments,比特幣意見徵詢)是比特幣社群的一種非正式提案機制,用於在正式BIP前收集回饋。
2.
允許開發者和社群成員提出改進想法,這些想法在討論後可能發展為正式的比特幣改進提案(BIP)。
3.
相比BIP流程更為彈性,降低了提案門檻,促進了比特幣生態的創新討論。
4.
常用於測試新概念的可行性,幫助在進入正式評審流程前完善技術解決方案。
BRC

BRC 是「Bitcoin Request for Comment(比特幣評論請求)」的縮寫,代表在比特幣網路上由社群發起的提案與共識標準。BRC 不會變更比特幣的核心協議,而是在應用層以標準化資料格式和解析方式,推動代幣、NFT 等新型應用落地,前提是社群成員共同遵循相關規範。

簡單來說,BRC 是一套使用規範與產業慣例。開發者會詳細記錄操作流程與資料結構,錢包與索引器則依據這些規範進行資料讀寫,確保各類產品能夠統一解讀鏈上資料,實現協同運作。

BRC 與 BIP 有何不同?BRC 的角色是什麼?

BRC 與 BIP 的根本差異在於調整的對象。BIP(Bitcoin Improvement Proposal,比特幣改進提案)是針對比特幣協議或標準流程的變更,涉及共識機制或系統層級的調整;而 BRC 屬於社群共識,主要聚焦於應用層,利用現有協議能力定義新功能的實現方式。

BRC 的本質是「非侵入式標準化表達」,無需全網節點升級,只要錢包、索引器與應用遵循同一規範,像同質化代幣、NFT 等資產便可於比特幣生態內被識別並流通。

BRC 如何依賴 Ordinals 銘文運作?其原理為何?

多數 BRC 提案依賴 Ordinals 及銘文機制。Ordinals 讓每個 satoshi(比特幣最小單位)擁有唯一編號,可將文字、圖片等資料「綁定」於特定 satoshi 上。銘文則是將這些資料嵌入交易,與對應的 sat 一同寫入區塊鏈。

典型的 BRC 提案會規範應寫入哪些資料、欄位(如操作類型、代幣符號、數量等),並以結構化文本組織。索引器讀取這些 銘文 紀錄,類似會計師,根據 BRC 規範掃描區塊與交易,判斷代幣或 NFT 的歸屬。

此方式的關鍵在於:第一,資料實際寫入比特幣區塊鏈;第二,解析規則以 BRC 標準形式公開記錄;第三,資產餘額及狀態由遵循同一規範的索引器判定,因此索引器間的版本與細節一致性極為重要。

常見 BRC 提案有哪些?BRC-20、BRC-721 與 BRC-69 的功能為何?

BRC 提案主要聚焦於「資產與操作的表達方式」。

  • BRC-20:用於同質化代幣表達,透過結構化文本定義「部署」、「鑄造」、「轉帳」等操作,索引器據此計算餘額。代表項目如 ORDI,已獲主流交易所與錢包支援。
  • BRC-721:用於在比特幣上編碼 NFT 元資料與識別標準,讓 NFT 資產於不同錢包間一致展示與流通。
  • BRC-69:聚焦遞迴銘文,更高效描述複雜資源或組合內容,開發者可在鏈上靈活表達豐富素材及其關聯。

這些提案屬於社群共識而非官方協議,能否落地取決於錢包、市場及索引器的支援與一致性。

BRC-20 如何使用?BRC 資產互動的具體流程為何?

與 BRC 資產互動的基本流程如下:

  1. 選擇支援 Ordinals 與 BRC-20 的錢包:需挑選能展示銘文並相容主流索引器的錢包,建立後務必妥善備份助記詞。
  2. 準備比特幣作為手續費:所有操作皆於 BTC 區塊鏈上完成,轉帳與鑄造均需支付礦工(交易)費。
  3. 核查代幣資訊來源:透過支援 BRC-20 的區塊瀏覽器或索引器,核實代幣合約程式碼、總量及鑄造規則,避免混淆或假冒資產。
  4. 執行鏈上操作:依錢包提示進行「鑄造」或「轉帳」,等待區塊確認。可透過瀏覽器查詢交易及銘文狀態。
  5. 連結交易或託管服務:如需交易,可於支援 BRC-20 的市場或交易所(如 Gate 的 ORDI 現貨市場)操作。鏈上提幣時,須確認目標 BTC 地址相容 Ordinals 銘文,並確保交易所與錢包的銘文格式一致。

BRC 主要應用於哪些場景?在交易與 NFT 領域如何使用?

BRC 的應用主要集中於同質化代幣與比特幣原生 NFT 領域。

  • 交易:如 ORDI(BRC-20)等代表性資產已獲主流平台支援。例如在 Gate 可現貨交易 ORDI,滿足價格發現與流動性需求。鏈上提幣時須確保目標地址支援銘文展示與索引。
  • NFT:遵循 BRC-721 等標準的錢包與市場,能一致識別同一作品的 NFT 元資料,減少於比特幣上檢視、轉移、交易數位藝術品、遊戲物品或卡牌時的誤差。

BRC 存在哪些風險?手續費與安全性應注意哪些事項?

BRC 主要有三大風險:

  1. 一致性風險:不同索引器採用的版本可能不同,導致同一地址餘額計算結果不一。為減少顯示差異,建議選擇主流索引器並隨時關注版本更新。
  2. 手續費與壅塞風險:高峰期鑄造或交易 BRC-20 代幣時,交易費可能大幅上漲。根據 mempool 觀察(2023–2024),銘文活動曾導致記憶池壅塞與費用激增。應合理設定礦工費,避開高峰時段,並預留足夠 BTC 作為手續費緩衝。(資料來源:mempool.space,觀察期至 2024 年下半年)
  3. 資產識別與假冒風險:不法分子可能利用相似合約程式碼或不完整元資料誤導用戶。務必透過權威區塊瀏覽器或官方交易所頁面核查代幣資訊,避免因名稱相似但規範不同而混淆。

同時,也要注意地址相容性與備份安全。地址輸入錯誤、助記詞遺失或私鑰外洩,皆可能導致資產無法取回。

BRC 的未來展望如何?與 Runes 有何關聯?

展望未來,BRC 將持續作為「應用層共識」存在。一旦錢包與市場達成標準,使用者體驗將更順暢,開發者也能更有效率地迭代。社群也不斷優化資料格式與索引規範,以降低網路壅塞與誤讀風險。

Runes 的出現值得關注。Runes 於 2024 年推出,採用比特幣 UTXO 模型表達同質化代幣,減少對外部索引器的依賴,目標是更原生鏈上的解決方案。BRC 強調銘文與協議的彈性,Runes 則為大規模帳本帶來清晰性。兩者未來或將並行發展:BRC 適合多元銘文資產表達,Runes 適合大規模帳本場景。錢包與交易所可望同時支援兩種方案,使用者可依需求與手續費偏好靈活選擇。

整體而言,BRC 加速了比特幣應用層創新。只要理解其「非侵入式標準化」定位,熟悉錢包與索引器協作,並結合平台支援與風險控管,就能自在於比特幣生態中運用代幣與 NFT。

常見問題

BRC 提案如何產生?為何需要?

BRC 提案是社群為解決比特幣網路功能限制而提出的方案。由於比特幣腳本能力有限,複雜應用難以原生實現,BRC 透過直接於區塊鏈銘刻資料,使開發者能夠建構 NFT、代幣等生態應用,推動比特幣從單一支付工具轉型為可編程平台。

參與 BRC 生態是否需要專用錢包或工具?

需要。與 BRC 資產互動必須使用支援 Ordinals 銘文的專用錢包,常見如 Unisat、OKX Wallet、Gate Wallet 等,這些錢包內建 BRC-20 代幣管理與交易功能。與一般比特幣錢包不同,這類錢包可識別並處理銘刻於 UTXO 上的資料,讓使用者可直觀檢視並操作 BRC 資產。

BRC 生態中為何手續費較高?

手續費較高主要有兩個原因:一是每條銘文都會占用比特幣區塊空間,網路壅塞時費用會迅速上升;二是如鑄造、轉帳等操作(如 BRC-20 代幣)需多次鏈上互動,每次都需支付手續費。選擇網路空閒時段(如週末)操作可有效降低成本。

BRC 提案的投票權如何分配?一般用戶能否參與?

BRC 提案採社群共識形式,主要由比特幣開發者、礦工及生態參與者討論決定,並非傳統投票機制。一般用戶雖無直接投票權,但可透過執行全節點、參與社群討論或於論壇回饋間接影響結果。最終是否採納取決於開發者與礦工的支持。

BRC 與比特幣 Layer 2 方案(如 Lightning)有何不同?

BRC 與 Layer 2 屬於兩種不同的擴展路徑:BRC 透過銘文直接於主鏈擴展功能,具備完全鏈上可驗證性與安全性,但交易成本較高;Layer 2 方案如 Lightning 屬於鏈下支付網路,交易速度快、費用低,但需信任中介。BRC 適合 NFT/代幣應用,Layer 2 則更適合高頻支付場景。

真誠點讚,手留餘香

分享

推薦術語
BNB Chain
BNB Chain 是一個公有區塊鏈生態系統,原生代幣 BNB 主要用於支付交易手續費。此平台專為高頻交易與大規模應用而打造,並全面支援 Ethereum 工具及錢包。BNB Chain 架構涵蓋執行層 BNB Smart Chain、Layer 2 網路 opBNB,以及去中心化儲存解決方案 Greenfield。其生態系統橫跨 DeFi、遊戲、NFT 等多元應用場景。BNB Chain 憑藉低手續費與高速出塊的特性,為用戶與開發者提供高效且流暢的體驗。
TRON 定義
Positron(符號:TRON)是一款早期加密貨幣,與公鏈代幣「Tron/TRX」為不同資產。Positron被歸類為coin,代表其為獨立區塊鏈的原生資產。目前公開資訊有限,歷史資料顯示該專案已長期停滯,近期價格與交易對資訊難以取得。由於名稱與代碼容易與「Tron/TRX」混淆,投資人在操作前應謹慎確認目標資產及資訊來源。Positron最後可查詢的資料時間為2016年,市場流動性及市值評估較為困難。進行Positron交易或存放時,請務必嚴格遵守平台規定與錢包安全標準。
時代
在Web3領域,「cycle」指的是區塊鏈協議或應用中,依照固定時間或區塊間隔,定期發生的流程或時段。典型案例包括 Bitcoin 減半、Ethereum 共識輪次、代幣歸屬期規劃、Layer 2 提現挑戰期、資金費率與收益結算、預言機更新,以及治理投票週期。各系統的 cycle 在持續時間、觸發條件與彈性上各有不同。深入掌握這些 cycle,有助於管理流動性、優化操作時機,並明確風險界限。
共識機制
共識機制是區塊鏈網路中讓分散式節點就分類帳狀態達成一致的協議系統,在無中央權威的情境下,可確保交易驗證順利進行並維持系統安全。常見的共識機制包括工作量證明(PoW)、權益證明(PoS)、委託權益證明(DPoS)以及實用拜占庭容錯協議(PBFT)。各種機制分別在安全性、去中心化性與效能之間進行不同的權衡。
去中心化
去中心化是一種系統設計理念,將決策與控制權分散至多方參與者,在區塊鏈技術、數位資產及社群治理等領域均有廣泛應用。這項機制仰賴眾多網路節點共同達成共識,使系統無需任何單一權威即可自動運作,進而提升安全性、抗審查性與開放性。在加密產業中,去中心化具體展現在 Bitcoin 和 Ethereum 的全球節點協作、去中心化交易所、非託管錢包,以及社群治理模式中,代幣持有者能透過投票決定協議規則。

相關文章

Solana需要 L2 和應用程式鏈?
進階

Solana需要 L2 和應用程式鏈?

Solana在發展中既面臨機遇,也面臨挑戰。最近,嚴重的網絡擁塞導致交易失敗率高,費用增加。因此,一些人建議使用Layer 2和應用鏈技術來解決這個問題。本文探討了該策略的可行性。
2024-06-21 06:56:40
Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?
中級

Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?

Sui 是一個權益證明 L1 區塊鏈,具有新穎的架構,其以物件為中心的模型可以通過驗證器級別的擴展實現交易的並行化。在這篇研究論文中,將介紹Sui區塊鏈的獨特功能,將介紹SUI代幣的經濟前景,並將解釋投資者如何通過Sui應用程式活動瞭解哪些dApp正在推動鏈的使用。
2025-08-13 07:33:58
區塊鏈盈利能力和發行 - 重要嗎?
中級

區塊鏈盈利能力和發行 - 重要嗎?

在區塊鏈投資領域,工作量證明(工作量證明)和權益證明(權益證明)區塊鏈的盈利能力一直是備受關注的話題。加密貨幣網紅Donovan寫了一篇文章,探討了這些區塊鏈的盈利模式,特別關注以太坊和Solana之間的差異,並分析了區塊鏈盈利能力是否應該成為投資者關注的重點。
2024-06-17 15:09:39