Ринковий ліквідність значно зменшується, ведмединий ринок вже визначено. Альткоїни мають значні борги, інвестори виходять з ринку, MEME-койни втрачають сенс і стають грою на існуючих балансах. Роль бірж під загрозою через нові продукти, проектні команди та Builder стикаються з серйозними викликами. Вся індустрія потребує повного перезапуску через технологічні інновації.

Ринок перейшов у ведмежий тренд, ліквідність висмоктується, альткоїни зазнали впливу важких боргів, розробники та власники масово виходять з ринку. MEME-кумір не зміг принести довгострокову цінність, біржі стикаються з загрозами інноваційних платформ. Builder і венчурні інвестори зазнають масштабних банкрутств, дисбаланс у галузі посилюється, необхідно покладатися на технологічні інновації для відновлення криптомиру.

Поточна екосистема трьох ланцюгів ринку Meme-кубів демонструє розподіл: високі збори Gas в Ethereum спричиняють охолодження елітного сегменту, Solana стає полігоном для експериментів через низькі комісії та високий обіг транзакцій, але має недоліки у технічній стабільності. BSC залучає нових дрібних інвесторів завдяки низьким витратам і гнучкості, поступово зростає та формує повноцінну екосистему, з перспективою створення проектів вартістю сотні мільярдів.

修仙？炼丹？BSC链上的Meme文化已经玩出新花樣了
你有没有发现，这两年BSC链有点不一样了。曾经那个被吐槽为"山寨币集中地"的公链，现在反而成了Meme代币的大本营。从$PEPE、$DOGE、$BONK这些经典IP，到链上新出现的各种"修仙流"、"炼丹流"Meme，整个生态的调性彻底变了。
Інвестори вже не просто спекулянти, а починають дивитись на ці проекти з точки зору "修仙". Токени стають "духовними коренями", а торгівля — "修行". Це звучить трохи містично, але справді відображає реальні ідеї спільноти сьогодні.
Чому BSC може стати головним полем битви для Meme?
Говорячи просто, це час, місце і люди. По-перше, Gas-комісії настільки низькі, що створення нового токена коштує всього кілька копійок. Нові проекти з'являються один за одним, ризик мінімальний, експерименти...

2021年5月, один токен з образом шибы-іну раптово увірвався до топ-10 за ринковою капіталізацією криптовалют. Це створено у 2013 році, спочатку як жарт, але у результаті воно перетворилося на актив вартістю у десятки мільярдів доларів.
Багато хто був здивований: чому ця річ взагалі має цінність?
Відповідь насправді прихована у кожному мемі, який ви поширюєте, у коментарях із фразою «To the Moon», і ще більше — у тих власниках, які самостійно створюють меми, поширюють їх і наполегливо тримаються за них.
Сьогодні поговоримо про те, чому код цінності Meme-коінів не в технічних білих книгах, а у ваших та моїх соціальних мережах.
Як взагалі вижив один жарт
Історія починається у 2013 році. Програмісти Billy Markus і Jackson Palmer об’єдналися, щоб створити щось — вони хотіли висміяти тодішню спекулятивну божевільну атмосферу у криптосвіті, використовуючи найбільш популярний у той час мем із зображенням шиби-іну.

Стаття обговорює нинішні труднощі на ринку криптовалют, зазначаючи, що ринок увійшов у ведмежий тренд, недостатність ліквідності, альткоїни та MEME-коіни важко підтримують довгострокову цінність, CEX стикається з конкурентним тиском, а проєктні команди важко врятувати себе. Автор підкреслює необхідність оновлення галузі через технологічні інновації для відновлення ринкової активності.

Ринок увійшов у ведмежу фазу, ліквідність на мінімумі, альткоїни зазнають значного тиску, MEME-коїни не мають технічної підтримки, біржі перебувають у занепаді, а проекти стикаються з труднощами. Лише справжні інновації на блокчейні здатні відродити індустрію криптовалют.

Останнім часом два проєкти, про які всі питають,— $PING та $PAYAI, і реакція ринку на них справді дуже неоднозначна.
Один — це MEME-коїн, який раптово оголосив про запуск Launchpad; інший — це утилітарний токен, який почав міграцію та зміну пулу. На перший погляд, гравці з обох сторін розгублені. Хіба MEME не мав просто спекулювати на емоціях? Чому утилітарний токен поводиться так, ніби хоче втекти?
Якщо чесно, зараз на ринку ніхто не впевнений у завтрашньому дні. Але якщо подумати спокійно, дії обох проєктів виглядають цілком логічними.
Чому ж вони так клопочуться?
Слабке місце MEME-коїнів очевидне — все тримається лише на консенсусі та емоціях, але немає постійної здатності генерувати цінність. Як тільки хайп спаде — проєкт згасає. А що стосується таких технічних утиліт, як Facilitator? Їхній «стеля» дуже низька, технічних бар'єрів мало, тож їх легко скопіювати або замінити.
Тому бачиш, на цьому етапі і $PING , і $PAYAI бракує одного