25 лютого повідомляється, що Верховний суд Делі нещодавно відхилив позови деяких інвесторів криптовалют щодо певної криптоплатформи. Суддя Prushaindra Kumar Kaurav зазначив, що ця платформа належить приватній компанії і не відповідає визначенню суб’єкта «держави» відповідно до статті 12 Конституції, тому не може бути підпорядкована судовому втручанню відповідно до статті 226, і відповідні позови не мають правової підстави для розгляду.
Цей позов був ініційований інвесторами Rana Handa, Aditya Malhotra та іншими, які просили суд посилити регулювання криптоплатформи, а також залучити CBI або спеціальну слідчу групу до розслідування, а також розблокувати заблоковані кошти користувачів. Однак суд чітко заявив, що видача наказу про кримінальне розслідування є надзвичайною мірою, і деякі скарги навіть ще не пройшли процедуру порушення кримінальної справи (FIR), тому не достатньо підстав для ініціювання примусового розслідування.
Головний спір у справі стосується обмежень на зняття коштів. Багато користувачів повідомляють, що з 2025 року не можуть вивести кошти з платформи, з’являються розбіжності у оцінці рахунків та зміни лімітів. Rana Handa заявив суду, що він інвестував близько 1,422 мільйонів рупій у 2021 році, але згодом зіткнувся з постійними труднощами з виведенням коштів, що викликало широкі сумніви щодо ліквідності та відповідності платформи. Постраждалі інвестори зверталися через портал національної мережі боротьби з кіберзлочинністю, а згодом звернулися до суду для захисту своїх прав.
Суд також підкреслив, що регулювання криптовалют є законодавчою та політичною сферою, яку мають визначати парламент і регуляторні органи, такі як RBI та SEBI, а не судові органи, які мають створювати правила. У відсутності чітких нормативів суд схиляється до того, щоб спрямовувати сторони через цивільні позови, споживчі скарги або звернення до поліції для вирішення спорів.
З точки зору галузі, цей вердикт підкреслює, що індійська система регулювання криптовалют ще не сформована, що створює правову «сіру зону». Для інвесторів, які стикаються з блокуванням коштів, труднощами з виведенням або спорами з платформами, отримати швидке правове захист через конституційний позов стає значно складніше. Юридичні експерти загалом вважають, що цей вердикт відповідає існуючим конституційним принципам, але також посилює проблеми «відсутності регулювання криптоактивів», «ризиків безпеки інвесторських коштів» та «відсутності відповідності платформам». Очікується, що дискусії щодо відповідного законодавства та регуляторної політики продовжаться і в 2026 році.
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
Пов'язані статті
Бразильська криптофракція готується боротися з оподаткуванням стабільних монет у Конгресі
Криптовалютна фракція у бразильському Конгресі очікує видання указу про встановлення 3,5% податку на транзакції зі стабільною монетою з метою подання проекту закону та блокування цієї ініціативи. Парламентський фронт за вільний ринок стверджує, що ця міра становитиме перевищення повноважень виконавчої влади.
Coinpedia8хв. тому
Ламміс напередодні відставки активно просував звільнення від податків на криптовалюти, законопроект CLARITY залишається у глухому куті
Сенатор Вайомінгу Cynthia Lummis просуває ідею надання податкових пільг для криптовалютних транзакцій на суму менше ніж 300 доларів США з метою сприяння щоденному використанню криптовалют. Однак, законопроект «CLARITY» стикається з перешкодами у Сенаті, головним чином через регуляторні суперечки щодо акційних токенів та опір банківського сектору. Lummis незабаром залишить посаду, тому перспектива прийняття закону залишається невизначеною.
MarketWhisper37хв. тому
Голова CFTC США окреслює основні напрямки майбутньої роботи: визначення правил для криптовалют, завершення суперечки з SEC щодо регулювання тощо
Голова CFTC Майк Селиг на конференції зазначив, що США переживають технологічну революцію, викликану AI та блокчейном, підкресливши необхідність адаптації регуляторної рамки до змін, з особливим акцентом на регулювання ринку деривативів, вирішення залишкових питань законодавства, чітке визначення класифікації крипто-контрактів та пріоритетність сільськогосподарських і енергетичних потреб.
GateNews43хв. тому
Американська банківська галузь має намір подати позов проти OCC через блокування криптовалютних ліцензій, BPI заявляє, що регуляторні правила були спотворені
Американська банківська галузь розглядає можливість подання позову до Управління контролю за валютами США (OCC), оскільки OCC надає ліцензії на національні трастові банки криптовалютним та фінтех-компаніям. BPI вважає цю ініціативу незаконною та такою, що спричиняє нерівність у регулюванні. Проти виступають асоціація банків та регулятори штатів, які звинувачують цю міру у можливості обійти традиційне регулювання. OCC вже затвердила ліцензії для кількох криптовалютних компаній, але ця ініціатива викликає суперечки, особливо через заявки компаній, пов’язаних із родиною Трампа, що викликало запитання у Конгресі. У разі успіху позову це може вплинути на відповідність криптовалютних компаній та регуляторну структуру.
MarketWhisper1год тому
SEC опублікувала керівництво з поясненнями, яке сприяє створенню «структури класифікації токенів». Який вплив це матиме на індустрію криптовалют?
Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) подала нові роз'яснювальні вказівки щодо криптоактивів, плануючи створити структуру класифікації токенів для чіткого визначення, які криптоактиви належать до цінних паперів та їх відповідних регуляторних вимог. Ці вказівки спрямовані на заповнення законодавчих прогалин і впливають на бізнес-моделі криптокомпаній. З розвитком глобального ринку цифрових активів регуляторна структура США рухається до інституціоналізації, що може змінити світові тренди регулювання.
区块客1год тому
Молдова розслідує випадок втручання через криптовалюту у парламентські вибори, сума яких становить 107 мільйонів доларів США
Національний центр боротьби з корупцією Молдови розкрив план використання криптовалюти для впливу на парламентські вибори 2025 року, сума якого становить 1,07 мільярда доларів США. Фінансування передавалося через некастодіальні криптогаманці посередникам, які обмінювали їх на готівку для підкупу виборців і просування кандидатів. Джерела фінансування переважно з криптоплатформ Росії та Киргизстану.
GateNews2год тому
