Avukatlar "1128" düzenleyici politikasını yorumluyor: Stabilcoin kullanarak yasa dışı döviz birimi işlemlerini düzenlemeye odaklanıyor.

1 Aralık'ta, 28 Kasım'da, Çin Merkez Bankası ondan fazla kurumla birlikte sanal para ticareti ve spekülasyonuna karşı mücadele toplantısı (bundan sonra 1128 toplantısı) düzenledi ve 2021 tarihli “Sanal Para Ticareti ve Spekülasyon Risklerini Önleme ve Yönetme Hakkında Daha Fazla Önlem” (bundan sonra 9.24 bildirisi) ile ilgili düzenlemelere devam edilmesi gerektiğini vurguladı. Çin anakarasında sanal para ile ilgili ticari faaliyetlere yasaklayıcı bir politika uygulanacağını belirtti ve sanal paranın kara para aklama, yasadışı fonların yurtdışına çıkışı gibi eylemleriyle mücadele etmeye odaklandı. Bu politika hakkında avukat Xiao Za, genel olarak 1128 toplantısının eski bir konuya dönüş olduğunu ve asıl olarak yasaklanması gerekenin, aslında stablecoin kullanarak yasadışı döviz değişimi yapan eylemler olduğunu belirtti; bu tür eylemler finansal düzeni ciddi şekilde bozuyor. Bilindiği üzere, ülkemizde oldukça katı bir döviz kontrol sistemi bulunmaktadır; genel olarak her bireyin yılda döviz değişim limiti 50 bin USD'yi geçmemektedir. Bugün stablecoin piyasası giderek genişlemekte, uygulama senaryoları sürekli olarak artmakta ve coin satıcılarının sayısı da büyük ölçüde artmaktadır; birçok yurtdışı para talebi artık USDT ve USDC gibi stablecoin'ler ile çözülmüştür. Hatta, stablecoin kullanarak yukarıdan gelen suçlara kolaylık sağlayan kara para aklama veya suç gelirlerini gizleme hizmetleri sunanlar da bulunmaktadır; daha da ileri giderek, yargı pratiğinde, cesur dış ticaret firmalarının, USDT ve USDC kullanarak Birleşmiş Milletler yaptırım kararlarını aşmayı başardığı ve yaptırım altındaki ülkelerle dış ticareti desteklediği durumlar görülmüştür. Yargı pratiği açısından, son bir iki yılda, ülkemizdeki yargı organları coin satıcılarına yönelik düzenleme çalışmalarını giderek artırmıştır; birçok coin satıcısı yasadışı işletme, yardımcı olma suçu, kara para aklama suçu ve suç gelirlerini gizleme suçu ile mahkum edilmiştir. Ayrıca, avukat Xiao Za, 1128 toplantısının Hong Kong'un sanal varlıklarla ilgili açık politikalarını etkilemeyeceğini düşünmektedir. Hong Kong ile anakaradaki sanal varlık yaklaşımında, bir açık bir kısıtlama temel yapısı şekillenmeye başlamıştır; düzenleyici tutum oldukça nettir: finansal yenilik yapmanıza izin verilmiyor değil, ama bunu benim belirlediğim yerlerde yapmalısınız.