【币界】Arthur Hayes yakın zamanda ilginç bir konu hakkında konuştu.
Monad'ın kurucusu Keone Hon, ailesinin ofisi Maelstrom'un yatırım yaptığı projelerin, ekiplerin ellerinde hala büyük miktarda kilitli token bulunduğunu söyledi. Hayes, bu sözlerin mantıklı olduğunu düşündü - sonuçta Maelstrom'un geçmişte yatırım yaptığı ve şu anda hala desteklediği projeler arasında gerçekten de kilitli durumda olan birçok token var.
Ama o konuyu değiştirdi.
Aslında bu proje sahiplerine sürekli olarak şunu vurguluyordu: Ekibin ve yatırımcıların token sahipliğini %100 yapabilir misiniz? En iyisi? Hemen, derhal tamamen serbest bırakın.
Neden bu kadar agresif? Hayes, mantığını açıkladı: Eğer bir proje gerçek kullanım miktarına dayanan doğal bir talep ile desteklenmiyorsa, token fiyatı er geç sıfıra yakın bir seviyeye düşecektir ve sonra orada kalacak. Ya da, düştüyse, ürün gerçekten kullanılıyorsa ve organik bir büyüme varsa, fiyat tekrar yükselebilir.
O, Maelstrom'un yalnızca gerçek kullanıcı sayısı üretebilecek projelere yatırım yapmasını umuyor.
Ne yazık ki, bugüne kadar hiçbir kurucu bu öneriyi gerçekten benimsemedi. Hayes'in sözlerinde bir beklenti var: Belki Monad, bu teoriyi eylemlerle kanıtlayan ilk proje olabilir?
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
6
Repost
Share
Comment
0/400
RektRecorder
· 16h ago
Token tam olarak serbest bırakılmadan kendini gerçek bir yetenek olarak tanımlamak, bu mantık harika... Gerçekten, eğer bu proje ayakta duracaksa, bu kadar cesur davranmaya kim cesaret eder ki? Monad gerçekten ilk böyle yapmaya cesaret ederse, o zaman kesinlikle başka bir gözle bakmak gerekir.
View OriginalReply0
GateUser-cff9c776
· 16h ago
Gerçekten, bu mantık biraz tuhaf - gerçekten kendine güvenen projelerin tamamen açılmayı göze alması gerekir, korkacak ne var? Gerçek bir uygulama desteklemediği sürece er ya da geç ölecek.
View OriginalReply0
quietly_staking
· 16h ago
Hayes'in bu mantığında bir sakınca yok, ancak gerçek şu ki çoğu proje ekibi bahis oynamaktan korkuyor... Gerçekten bu kadar kendine güvenen çok az var.
View OriginalReply0
WalletDoomsDay
· 16h ago
Hayes'in bu sözü doğru, ama gerçekten tamamen kilit açıldığında daha fazla patlama riski var, sonunda kötü şanslı olan yine bireysel yatırımcılar.
View OriginalReply0
CounterIndicator
· 17h ago
Tamamen açıldı mı? Bu adam gerçekten cesur, gerçekten böyle bir projeye cesaret eden biri olursa, o zaman fiyat direkt %50 Çökme.
View OriginalReply0
MetaNeighbor
· 17h ago
Merhaba, tüm kilitlerin açılması meselesi aslında ürünün kendisinin yaşayabileceğine bahis oynamak demek, oldukça sert bir mantık ama aynı zamanda da oldukça farkındalıkla.
Arthur Hayes: Tokenlerin tamamen kilidinin açılması gerçek bir özgüvendir, Monad ilk yüzen yengeç mi olacak?
【币界】Arthur Hayes yakın zamanda ilginç bir konu hakkında konuştu.
Monad'ın kurucusu Keone Hon, ailesinin ofisi Maelstrom'un yatırım yaptığı projelerin, ekiplerin ellerinde hala büyük miktarda kilitli token bulunduğunu söyledi. Hayes, bu sözlerin mantıklı olduğunu düşündü - sonuçta Maelstrom'un geçmişte yatırım yaptığı ve şu anda hala desteklediği projeler arasında gerçekten de kilitli durumda olan birçok token var.
Ama o konuyu değiştirdi.
Aslında bu proje sahiplerine sürekli olarak şunu vurguluyordu: Ekibin ve yatırımcıların token sahipliğini %100 yapabilir misiniz? En iyisi? Hemen, derhal tamamen serbest bırakın.
Neden bu kadar agresif? Hayes, mantığını açıkladı: Eğer bir proje gerçek kullanım miktarına dayanan doğal bir talep ile desteklenmiyorsa, token fiyatı er geç sıfıra yakın bir seviyeye düşecektir ve sonra orada kalacak. Ya da, düştüyse, ürün gerçekten kullanılıyorsa ve organik bir büyüme varsa, fiyat tekrar yükselebilir.
O, Maelstrom'un yalnızca gerçek kullanıcı sayısı üretebilecek projelere yatırım yapmasını umuyor.
Ne yazık ki, bugüne kadar hiçbir kurucu bu öneriyi gerçekten benimsemedi. Hayes'in sözlerinde bir beklenti var: Belki Monad, bu teoriyi eylemlerle kanıtlayan ilk proje olabilir?